Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоКримінальну право Росії → 
« Попередня Наступна »
П. А. ФЕФЕЛОВ. ГРОМАДСЬКА НЕБЕЗПЕКА злочинного діяння і ОСНОВАНІЕУГОЛОВНОЙ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ. ОСНОВНІ МЕТОДОЛОГІЧНІ ПРОБЛЕМИ. «Юридична література» Москва -1972, 1972 - перейти до змісту підручника

§ 2. Значення суб'єктивної сторони з тлумаченні складу злочину і окремих кримінально-правових інститутів (спеціальні питання)



\
1. Суб'єктивна сторона і ознаки об'єктивної сторони складу. При більш глибокому розгляді поняття складу як сукупності ознак, зазначених у Загальної та Особливої ??частинах Кримінального кодексу, ми переконаємося, що суб'єктивна сторона як ознака (елемент) складу злочину, виходячи із сутності кримінальної відповідальності, завжди буде мати по відношенню до інших ознаками особливе значення. Візьмемо складу наклепу, який часто наводиться в юридичній літературі, як найбільш типовий для характеристики складу злочину. Цей склад, описаний у диспозиції ст. 130 КК РРФСР, характеризується наступними ознаками: «1) поширення, 2) завідомо, 3) помилкових, 4) ганьблять іншу особу, 5) вигадок». До | бавім ще один необхідний ознака, передбачений Загальною частиною Кримінального кодексу, - умисел, що представляє собою суб'єктивну сторону складу, хоча він збігається в якійсь мірі в даному випадку з ознакою «завідомість».
Припустимо, що в діях особи є всі ці ознаки, але одна з ознак об'єктивної сторони не охоплюється суб'єктивною стороною (виною). Припустимо такий стан, коли суб'єкт усвідомлює, що відомості, які знаходяться в його розпорядженні, є помилковими вигадками, ганебними іншу особу, однак поширення цих відомостей відбувається в результаті випадкових (невинних) або навіть необережних Дій.-В даному випадку маються всі ознаки, передбачені Кримінальним кодексом, однак склад наклепу відсутня, так як ознака «розповсюдження» неохоплюється суб'єктивною стороною. Або уявімо таку ситуацію, коли відомості, поширювані особою, є помилковими, ганебними іншу особу вигадками, суб'єкт усвідомлює все це, окрім тільки того, що ці відомості є ганебними. У цьому випадку формально також є всі ознаки складу, проте насправді склад наклепу відсутня, так як одна з ознак об'єктивної сторони не охоплює-
Ю п. Фефелов "137
ся суб'єктивною стороною і питання про кримінальну відповідальність відпадає.
Таким чином, фокусом, де сходяться всі ознаки складу злочину при сходженні нашого пізнання від абстрактного до конкретного, виявляєте ^ суб'єктивна сторона складу злочину, визначальна роль якої по відношенню до ознак об'єктивної сторони відображає головну закономірність складу злочину в його русі та всебічності. Окремі абстракції (ознаки) конкретного складу об'єднуються цим загальним принципом і можуть бути зрозумілі з точки зору правильного обгрунтування кримінальної відповідальності тільки у зв'язку з суб'єктивною стороною. Те ж саме можна сказати і про склад крадіжки, який характеризується наступними ознаками: 1) таємне, 2) викрадення, 3) чужого майна, 4) умисел. Припустимо, що суб'єкт таємно заволодіває чужим майном, при цьому він усвідомлював тільки те, що таємно заволодіває майном. Що стосується приналежності цього майна, то він вважав його своїм, які тимчасово знаходяться у правомірному або неправомірному володінні іншої особи. В даному випадку склад крадіжки відсутня, так як одна з ознак об'єктивної сторони не охоплювався свідомістю суб'єкта, суб'єктивної стороною.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "§ 2. Значення суб'єктивної сторони з тлумаченні складу злочину і окремих кримінально-правових інститутів (спеціальні питання) "
  1. § 5. Суспільна небезпека злочинного діяння і суспільна небезпека особистості
    значення. Термін «суспільна небезпека особистості» ні в законі, ні в літературі не отримав більш-менш чіткого тлумачення. Тому виникає питання, як визначити, яка особа ми можемо визнати суспільно небезпечним, а яке не може бути віднесено до суспільно небезпечним. Якщо в основу визначення суспільної небезпеки особи покласти вчинене ним суспільно небезпечне діяння, то в цьому випадку
  2. § 2. Короткий нарис розвитку проблеми
    значення складу злочину в обгрунтуванні кримінальної відповідальності (А. Н. Трайнін, А. А. Піонтковський). Подальший розвиток науки кримінального права висуває також завдання покінчити з недооцінкою провини. Теоретичні погляди, що заперечували значення вини, піддаються критиці. Що вийшов в 1938 році підручник з Загальної частини кримінального права, написаний колективом ВИЮН, констатував, що питання про провину
  3. § 4. Теорії складу злочину як єдиної підстави кримінальної відповідальності
    значення і тому вводить в диспозицію норм Особливої ??частини. Всі ці ознаки складені законодавцем таким чином, що в сукупності вони утворюють суспільно небезпечне, каране дію. Так, крадіжку закон визначає за допомогою трьох ознак (елементів): 1) таємне або откритое4; 2) викрадення; 3) особистого майна громадян. Наклеп-за допомогою п'яти ознак: 1) поширення ; 2) завідомо; 3)
  4. § 1. Теоретичне обгрунтування (загальні питання]
    значення. В юридичній літературі наполегливо підкреслюється те положення, що всі елементи складу рівні між собою, що у складі злочину немає першорядних чи другорядних ознак. Будь ознака конкретного складу злочину однаково необхідний для притягнення особи до кримінальної відповідальності '. Іншими словами, якщо в тих чи інших діяннях відсутній хоча б один елемент, то в них
  5. § 1. Поняття злочину
    значення родового поняття. Аналогічне потрібно сказати і про терміни "лихі справа" (Судебник Івана Грозного), "злу справу" (Соборні Покладання 1649 року) і т . д. Разом з тим вже в середньовічних статутах і статутних грамотах починають вживатися словосполучення типу: "хто переступить оці правила" (Статут князя Володимира Свя-тославіча. Синодальна редакція), "а хто заставлений моє руйнуватиме" (Статут князя
  6. § 7. Факультативні ознаки суб'єктивної сторони складу злочину
    значення. Мотив злочину - це обумовлене певними потребами та інтересами внутрішнє спонукання, що викликає у особи рішучість вчинити злочин. Мотив - спонукання усвідомлене, обумовлене бажанням досягти певну мету. Він тісно пов'язаний з виною, але не збігається і не зливається з нею. Впливаючи на свідомість людини, мотив формує спрямованість його волі, обумовлює
  7. Основні напрямки контролю над організованою економічною злочинністю у сфері економічних відносин.
    значен як державний соціально-правовий контроль у сфері економіки, здійснюють спеціалізовані контролюючі органи законодавчої і виконавчої влади, а також Прокуратура РФ. 2. Державний соціально-правовий контроль, здійснюваний за допомогою правотворчої діяльності в сфері економічних відносин, а також реалізації інших соціально-економічних, політичних заходів,
  8. Поняття вікової неосудності.
    значена в 16 років, а щодо 16 в основному 2 найбільш тяжких злочинних діянь у 14 років (ст. 20 ч. I і II КК РФ). Основна передумова для визнання законодавцем осіб, які досягли даного КК віку, здатними нести кримінальну відповідальність - достатній рівень психічного, соціальнонравственного розвитку. Йдеться про рівень вікового індивідуального розвитку , який забезпечує
  9. ЗМІСТ
    значення встановлення кри теріев кримінальної караності для правотворчу ської діяльності 45 § 4. Критерії встановлення кримінальної караності і поняття кримінальної протиправності .. 48 Глава 111. Проблема підстави кримінальної відповідальності в радянському кримінальному праві 54 § 1. Загальні зауваження 54 § 2. Короткий нарис розвитку проблеми ... 56 § 3. Про методологічні функціях понять пре
  10. ВСТУП
    значення для розвитку кримінально-правової науки та зміцнення соціалістичної законності, що в свою чергу відіграє важливу роль у справі ліквідації злочинності, боротьба з якою, як кажуть у звітній доповіді ЦК КПРС XXIV з'їзду Комуністичної партії Радянського Союзу, залишається серйозним завданням ' . Кримінальне покарання, як найбільш гостра форма державного примусу, є мірою,