1. Вбивство при обтяжуючих обставинах, передбачене ст. 102 КК РРФСР, що несе за собою міру покарання-позбавлення волі від 8 до 15 років або смертна кара. 2. Умисне вбивство, вчинене без обтяжуючих обставин, зазначених у ст. 102. Це злочин передбачено ст. 103 КК РРФСР і тягне за собою міру покарання - позбавлення волі від 3 до 10 років. 3. Умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання, викликаного потерпілим, передбачено ст. 104 КК РРФСР і тягне міру покарання - позбавлення волі до 5 років. 4. Вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони, передбачено ст. 105 КК РРФСР і тягне міру покарання - позбавлення волі до двох років. 5. Необережне вбивство, передбачене ст. 106 КК РРФСР, тягне міру покарання-позбавлення волі до 3 років. У кожному з вищевказаних складів злочинів може бути ще ряд варіантів менш небезпечних і більш небезпечних, за які суд призначає міру покарання в межах санкцій тієї чи іншої статті відповідно до тяжкості скоєного злочину.
Крім того, при точно таких же наслідки може взагалі не бути злочину, якщо, наприклад, смерть була заподіяна випадково, невиновно або в умовах необхідної оборони. Таким чином, тяжкість наслідків не може бути прийнята за основу при аналізі конкретного злочину. Завдання суду повинна полягати в тому, щоб встановити більш глибокі зв'язки і опосередкування. Що ж ми повинні прийняти за основу в даному випадку? Що є визначальним моментом, що впливає на ступінь суспільної небезпеки злочинів при одних і тих же наслідки - смерті потерпілого - у цьому ряді складів злочинів?
Неважко помітити, що такими моментами, що впливають на кваліфікацію вбивства (умисне, необережне, вбивство в стані сильного душевного хвилювання і т. д.) є суб'єктивні моменти, тому
95
при аналізі та узагальненні цієї конкретної справи необхідно акцентувати увагу на суб'єктивній стороні.
У діях Н. є склад злочину, ступінь суспільної небезпеки якого характерна для пр. ступленій, передбачених статтями 104 і 105 КК РРФСР, і суд повинен був кваліфікувати його деист вия за однією з цих статей. Виходячи з цього, міра нак> 'зания повинна бути значно м'якше, ніж максим ний термін позбавлення волі. '
Практика висуває цілий ряд складних і нер'4-п-- -. них питань, пов'язаних з трактуваннями суб'єктивної сторони, понять умислу і необережності. Пленум Верховного Суду СРСР в одному з постанов спеціально підкреслював, що низька якість судового слідства в чому пояснюється тим, що недостатньо досліджуються зміст і спрямованість умислу, мета і мотив скоєння злочину, не проводиться необхідного відмінності між злочинами, вчиненими навмисне і з необережності, іноді допускається невластиве радянському праву об'єктивне зобов'язання '. В іншому своєму постанові «Про завдання щодо усунення недоліків і подальшого поліпшення діяльності судів по боротьбі із злочинністю» Пленум вказував, що «в судовій практиці все ще допускаються нічим не виправдані крайнощі: від застосування позбавлення волі за всі злочини, в тому числі за менш небезпечні , до ліберального ставлення до небезпечних злочинців »2. Крайнощі, про які йдеться в постанові Пленуму, можуть бути пояснені в значній мірі формальним, еклектичним підходом до тлумачення складу злочину.
Основною причиною відставання цього важливого розділу кримінально-правової науки є та обставина, що розробка проблеми ведеться в ряді випадків з позицій формальної логіки і обмежується формально-логічними конструкціями. У результаті такі поняття кримінального права, як вина, суспільна небезпека, пре-
1 Див: Збірник постанов Пленуму Верховного Суду СРСР 1924-1933 рр.. Вид-во «Известия», 1964, стор 167.
2 Збірник постанов Пленуму Верховного Суду СРСР 1924-1970 рр.. Вид-во «Известия», 1970, стор 239.
96
ступление, співучасть, стадії злочинної діяльності, обставини, що виключають відповідальність, покарання та ін, вивчаються відокремлено, без встановлення внутрішньої логічного зв'язку між ними і складом злочину як підставою кримінальної відповідальності.
Мтак, короткий критичний аналіз запропонованих в) вно-правовій літературі понять складу переступив - .я як єдиної підстави кримінальної відповідальності показує, що залишається ще низка питань, які вимагають розв'язання. У зв'язку з цим спробуємо визначити поняття складу злочину з урахуванням зазначених недоліків.
|
- § 4. Навмисна форма вини та її види
Злочином, вчиненим умисно, визнається діяння (дія або бездіяльність), вчинене з прямим або непрямим умислом (ст. 25 КК). Прямий умисел. Злочин визнається вчиненим з прямим умислом, якщо особа усвідомлювала суспільну небезпеку свого діяння, передбачала можливість чи неминучість настання суспільно небезпечних наслідків і бажала їх настання. Дане законодавче
- Весь процес практичного застосування норм права зазвичай зображують у формі силогізму, де роль великої посилки грає правова норма, роль малої посилки-сам конкретний випадок, і в якості висновку виступає відповідна юридична кваліфікація цього випадку
. Але так можна говорити лише при самому загальному і поверхневому підході до справи. Насправді ж застосування і тлумачення різних правових інститутів і понять, якими ми користуємося при реалізації кримінально-правових норм, викликає, як ми бачили вище, різні тлумачення, що не сприяє конструктивному вирішенню поставленої проблеми. Для подолання цих разноречій та створення більш
- § 1. Поняття злочину
Одна з давніх традицій російського правотворчест-ва-визначення в кримінальному законі поняття злочину. Не виняток і новий КК РФ, де в ст. 14 встановлено: "Злочином визнається винне досконале суспільно небезпечне діяння, заборонене цим Кодексом під загрозою застосування покарання". Вважаючи, що дане визначення містить чотири найбільш актуальних типу взаємозв'язку (родовий і
- § 4. Види складів злочину
Як відомо, загальне поняття складу злочину є засобом пізнання конкретних складів злочинів і дозволяє піддавати науковому аналізу їх ознаки, класифікувати ці ознаки і склади злочинів, що їх містять. Загальний склад є основою для правильного визначення у кожному конкретному випадку наявності або відсутності в діях особи того чи іншого складу злочину. Іншими
- § 6. Подвійна форма вини
Подвійна форма вини - це поєднання в одному складі двох різних її форм, з яких одна характеризує психічне ставлення особи до безпосереднього, а друга-до віддаленого суспільно небезпечного наслідку. Необхідність її теоретичного обгрунтування та законодавчого втілення виникла у зв'язку з тим, що в кримінальному законодавстві існують норми, які встановлюють підвищену
- § 8. Поняття помилки та її правове значення
Здійснюючи злочин, винний не завжди може точно уявити собі розвиток події злочину, причинний зв'язок між діянням і наслідком, а також інші обставини злочину. Не завжди він знає про караності злочину, кваліфікації і терміни покарання. Принцип відповідальності за провину (суб'єктивне поставлення) вимагає оцінки не тільки істинних, але і помилкових уявлень особи про
- § 1. Поняття стадій умисного злочину
Навмисна, тобто свідома і цілеспрямована Діяльність суб'єкта злочину проходить у своєму розвитку ряд етапів. Спочатку у нього виникає намір вчинити злочин. Він ставить перед собою конкретну мету, обмірковує способи, місце, час її досягнення, одночасно формує або уточнює мотиви діяння. Прийнявши рішення, суб'єкт здійснює підготовчі дії, а потім
- § 4. Замах на злочин
Замахом на злочин визнаються дії (бездіяльність) особи, безпосередньо спрямовані на вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з не залежних від цієї особи обставинам. Коротко можна сказати, що замах - це розпочате, але незакінчений злочин. Однак на увазі схожості його з іншими стадіями: приготуванням і закінченим злочином -
- § 2. Види співучасників злочину
КК РФ називає чотири види співучасників: виконавець, організатор, підбурювач та пособник. Всі вони відрізняються один від одного формами і характером участі в злочині. Які ж критерії покладені в основу їх розмежування? На цей рахунок слід зробити декілька попередніх зауважень. Існують дві основні теорії - суб'єктивна та об'єктивна. Суть першої полягає в тому, що проводити
- § 1. Поняття і види єдиного злочину
Структурним елементом будь-якої форми множинності є єдині (одиничні) злочину. Водночас більшість одиничних злочинів мають складну внутрішню структуру, що вимагає їх відмежування від множинності злочинних діянь. У зв'язку з цим, перш ніж перейти до розгляду поняття множинності та її видів, необхідно розглянути питання про поняття і види єдиного злочину.
|