Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоКонституційне право → 
« Попередня Наступна »
Відп. ред. проф. Б.А. Страшун. Конституційне (державне право) зарубіжних стран.В 4 т. Тома 1-2. Частина загальна: Підручник. - 3-е изд., Оновл. і дораб. - М.: Видавництво БЕК. - 784 с., 2000 - перейти до змісту підручника

11. Судові повноваження

Такі повноваження в принципі нетипові для парламентів, оскільки означають відомий відхід від системи поділу влади, відповідно до якої судові повноваження складають компетенцію органів судової влади. У ряді країн, однак, ми зустрічаємося з наявністю у парламентів або їх палат окремих судових або квазісудових повноважень. Історично це сходить до часів, коли парламенти боролися за обмеження влади монархів, зокрема й у сфері правосуддя.

Вище ми говорили про слідчі комісії парламентів або їх палат, діяльність яких часто виходить за рамки політичного контролю і призводить до порушення кримінальних справ. Це зближує такі комісії зі спеціалізованими органами розслідування, які в багатьох країнах входять до системи органів судової влади. Наприклад, у ст. 82 італійської Конституції, де йдеться про слідчі комісії, створюваних палатами Парламенту для розслідування справ, які становлять публічний інтерес, сказано: «Слідча комісія проводить вивчення та перевірки з такими ж повноваженнями і такими ж обмеженнями, що і судова влада» (пропозиція другого частини другої). Отже, парламентські слідчі комісії прирівняні до слідчих органів судової влади щодо процесуальних дій. Правда, якщо надалі підготовлені комісіями матеріали стануть предметом судового розгляду, то суди будуть все ж вільні у обговоренні та оцінці цих матеріалів і можуть прийти до інших висновків, ніж ті, які зроблені парламентськими комісіями або навіть самими парламентами або їх палатами.

Широкими слідчими повноваженнями наділені всі комітети Сенату і деякі комітети Палати представників Конгресу США. Неявка особи на засідання такого комітету розглядається як неповагу до Конгресу і може спричинити кримінальну відповідальність (так само, як неявка в суд).

Нерідко парламентам або їх палатам надається право порушувати перед судовими органами звинувачення проти вищих посадових осіб. Наприклад, у Німеччині згідно ч. 1 ст. 61 Основного закону Бундестаг або Бундесрат можуть пред'явити перед Федеральним конституційним судом звинувачення Федеральному президенту в умисному порушенні ним Основного закону чи іншого федерального закону. У Фінляндії ж Едускунта (парламент) може 3/4 поданих голосів порушити кримінальну справу проти Президента за державну зраду або зраду батьківщині у разі його протизаконних дій лише на підставі повідомлення Державної ради (уряду) або Канцлера юстиції (частина друга § 47 одного з конституційних актів Фінляндії - Форми правління 1919

).

У країнах, де конституційно передбачена процедура імпічменту (англ. impeachment - звинувачення у тяжкому злочині) - парламентського переслідування державних посадових осіб за вчинені під час перебування на службі злочину, нижня палата звинувачує, а верхня судить , причому покаранням може бути лише зміщення з посади, після чого можливе звичайне судове переслідування. Справа в тому, що процедура імпічменту ведеться лише проти таких посадових осіб, які користуються в силу своєї посади певним імунітетом від звичайного судового переслідування, - президентів, міністрів, суддів і т.п. Свій початок ця процедура веде від Великобританії, де, однак, майже 200 років вже не застосовується. Нині типовим прикладом її дії служать США: згідно частини п'ятої розд. 2 ст. I їх Конституції Палаті представників Конгресу належить виключне право імпічменту, а відповідно до частини шостої розд. 3 цієї статті, Сенату належить виключне право вершити суд у справах імпічменту. Правда, і тут практика рідкісна: за 200 з гаком років приблизно два десятки справ.

У деяких країнах для суду над вищими посадовими особами, обвинуваченими в серйозні правопорушення, парламенти створюють спеціальні судові органи зі свого складу. Наприклад, ст. 67 французької Конституції заснувала, як зазначалося, для суду над Президентом Високий суд правосуддя, який складається з членів, що обираються в рівному числі палатами Парламенту з їх складу після кожного їх повного або часткового оновлення. Суд сам обирає свого голову. Органічний закон про Високому суді правосуддя 1959 встановив, що Суд складається з 24 постійних суддів і включає 12 їх заступників. Заснований в 1993 році для суду над членами Уряду Суд правосуддя Республіки складається з 12 суддів, що обираються в тому ж порядку, що і судді Високого суду правосуддя, і трьох судових магістратів Касаційного суду, один з яких головує (частина перша ст. 68-2 Конституції).

У Великобританії верхня палата Парламенту - Палата лордів - сама є вищою судовою інстанцією і виступає як апеляційний суд, а іноді і як суд першої інстанції (по справах перів *). Вона розглядає апеляції на рішення у цивільних справах усіх судів, а по кримінальних справах - тільки судів Англії, Уельсу та Північної Ірландії. Рішення її остаточні. Її голова - лорд-канцлер вважається главою всієї судової системи.

Не варто думати, що палата, що налічує нині понад 1200 членів, розглядає судові справи, засідаючи в повному складі. З 1844 року цю робить комітет палати з апеляцій, в засіданнях якого беруть участь лорд-канцлер, 11 ординарних лордів з апеляцій і 10 довічних перів, що займали раніше високі суддівські посади. Ординарні лорди по апеляціях призначаються з числа юристів, які займають або займали високі суддівські посади; переставши бути суддями, вони залишаються в Палаті лордів як довічних перів **.

* Пер (peer) у Великобританії - збірне аристократичне звання, об'єднуюче носіїв дворянських титулів герцога, маркіза, віконта, графа і барона. Пери Англії мають спадкове право складатися в Палаті лордів британського Парламенту. Див докладніше в томі 3 цього підручника п. 1 § 5 гл. I.

** Див: Крилова Н.С. Парламент Великобританії / / Парламенти світу. М.: ВШ - Інтерпракс, 1991. С. 117-122.

У багатьох країнах парламенти мають повноваження оголошувати амністію. Це повноваження, строго кажучи, несудових, але пов'язане з реалізацією судової влади її органами. Амністія, тобто повне або часткове звільнення від покарання осіб, засуджених за визначені у законі про амністію види злочинів, а часом також осіб, притягнутих до кримінальної відповідальності за звинуваченням у скоєнні таких злочинів, представляє собою коригування кримінальної політики судів. Вона не ставить під сумнів винність засуджених осіб і утворює нереабілітуючих підстав звільнення від кримінальної відповідальності або пом'якшення її. Амністію не слід змішувати з помилуванням індивідуально визначених засуджених або притягнутих до кримінальної відповідальності осіб, яке зазвичай входить до компетенції глави держави і відповідно розглядається в п. 3 § 1 наступної глави.

Зазвичай амністія оголошується законом. Наприклад, згідно зі ст. 93 австрійського Федерального конституційного закону амністії щодо кримінальних діянь, які караються в судовому порядку, здійснюються на основі федерального закону.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 11. Судові повноваження "
  1. 1. Поняття і класифікація учасників арбітражного процесу
    судового засідання), 4) представники, які забезпечують особам, бере участі у справі, можливість їх участі у справі і представляють їхні інтереси в арбітражному суді. Перша група суб'єктів арбітражного процесуального права включає в себе арбітражні суди різного рівня. Арбітражні суди як суб'єкти арбітражного процесуального права поділяються на дві групи: розглядають справи з
  2. 41. Види контрольних повноважень парла-та.
    Судовим або подібною повноважень парламенту може бути віднесено належне йому право вирішувати суперечки про правомірність депутатського мандата і законності
  3. 16. Державний лад Новгорода і Пскова.
    Судові функції. Князь також призначав суддів на місцях, можливо, також судових приставів. Архієпископ (владика) очолював церкву, відав заходами і вагами, мав деякими судовими та іншими повноваженнями, під його командуванням складався спеціальний архієпископський полк. Архієпископ головував на засіданнях Боярського ради, який в Новгороді називався "Оспода", а в Пскові -
  4. 36. Сенат і Синод в XVIIIв.
    Судовим органом (після царя); виконував певні наглядові функції. Нагляд за самим Сенатом здійснювали спочатку генерал-ревізор, потім спеціальні гвардійські офіцери, потім обер-прокурор. Спочатку Петро I призначив 9 сенаторів, пізніше їх число значно збільшилася, в Сенат за посадою входили канцлер, президент військової колегії, президент адміралтейства-колегії. При Катерині I і
  5. 38. Суд і процес за Петра I.
    Судовий порядок розгляду деяких цивільних справ. Незважаючи на обов'язковість розшуку, з'являються елементи змагальності. Судовий процес регулювала Короткий зображення процесів (частина Військового статуту 1716, підготовленого в 1715) для військових судів, де суддями були військові начальники (генерали і офіцери). У Росії в цей час з'являється теорія формальних доказів, тобто
  6. Король
    судові та адміністративні повноваження, командувати окружним ополченням. З ростом королівського домену кілька таких округів стали об'єднуватися під управлінням бальї. Суд на території країни творили королівські чиновники, феодали, церква. Судові повноваження короля спочатку поширювалися лише на територію його домену, в інших частинах країни і в окремих округах королівського домену ними
  7. СТАТУТ СВЯТОГО КНЯЗЯ ВОЛОДИМИРА, КРЕСТІВШАГО Руське землю, Про ЦЕРКОВНИХ судех
    судового імунітету духовенства? Які категорії населення перебували під патронатом церкви? Які судові справи були віддані церкви? Якими судовими повноваженнями була наділена церква? Як був сформований принцип взаємини між світською владою і церквою? Які обов'язки були покладені на
  8. 2. Статут князя Ярослава Велика редакція
    судового імунітету духовенства? Які категорії населення перебували під патронатом церкви? Які судові справи були віддані церкви? Якими судовими повноваженнями була наділена церква? Як був сформований принцип взаємини між світською владою і церквою? Які обов'язки були покладені на церкву? Порівняйте учтави Володимира Святославовича і Ярославиа Володимировича, які висновки
  9. 1.1 Держава і право Київської Русі
    судові повноваження. Одночасно з палацовими чинами були і посадові особи, які здійснюють спеціальні функції (осмнікі спостерігали за будівництвом мостів, митники і митники стягували торгові мита, Городник відали будівництвом укріплень, вірники стягували судові штрафи за вбивство). До речі, саме судові штрафи і мита займали чільне місце в доходах Давньоруської держави. Але
  10. 3. Загальна характеристика компетенції
    судові повноваження Парламенту. * Бромхеда П. Еволюція британської конституції. М.: ЮЛ, 1978. С. 199. Ідеї Ж.Ж. Руссо були формально сприйняті і більшістю соціалістичних конституцій. Так, у першій з них - Конституції РРФСР 1918 року ст. 49 встановлювала: «Віданню Всеросійського з'їзду Рад і Всеросійського Центрального Виконавчого Комітету Рад підлягають всі питання
© 2014-2022  ibib.ltd.ua