Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоТеорія держави і права → 
« Попередня Наступна »
ОНЮА. Контрольна робота з історії держави і права 2011, 2011 - перейти до змісту підручника

Теорія насильства


виникла і набула поширення в кінці 19 - початку 20 ст. Її основоположники К. Каутський, Е. Дюрінг та ін спиралися на відомі історичні факти. Мати держави, стверджують прихильники теорії насильства, - війна і завоювання.
К. Каутський стверджував, що класи і держава з'являються разом як продукти війни та завоювання. «Держава і класи, - писав він, - починають своє існування одночасно.
Плем'я переможців підкоряє собі плем'я переможених, привласнює всю їх землю і потім примушує переможене плем'я систематично працювати на переможців, платити їм данину чи податі. Перші класи і держава утворюються з племен, спаяних один з одним актом завоювання »
Ф. Енгельс жорстко і багато в чому справедливо критикував дану теорії, яка гіпертрофована роль насильства й ігнорувала соціально-економічні фактори. Щоб виникла держава, що дозволив би містити державний апарат і виробляти відповідне військове зброю. Якщо подібних економічних умов немає, ніяке насильство саме по собі не може привести до виникнення держави. Разом з тим безперечно і те, що насильства, завоювання відігравало важливу роль в державу створюючому процесі.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Теорія насильства "
  1. 17. Основні теорії виникнення д-ви і права.
    Теорія. Гос-во виникло там, де були сприятливі умови для землеедлія, що сприяло переходу від привласнює до госп-ву. ? виникла потреба в управлінні виробництвом, розподілом і споживанням? стали виділятися люди, які займалися упр-ием. Потім для цього стали створюватися спец органи. Поступово формується місто-гоударство. Теорії походження права.
  2. 2.Крестьяне середньовіччя. Особливості положення і менталітету
    насильства з боку феодала і опору цієї експлуатації і цьому насильству з іншого, але і часом прагнення феодальної власника до зміцнення, підтримку селянського господарства, а також прагнення селянина використовувати цю підтримку в інтересах розвитку свого господарства, підвищення свого добробуту. Якби діяла лише перша тенденція, то для фізичного знищення російського
  3. 1. Національний характер
    теорія нової історичної спільності, об'єднаній поняттям «радянський народ». Такий ідеологічний підхід передбачав пошуки уніфікує тенденцій у житті населення СРСР на противагу вивченню національних рис і особливостей того чи іншого народу, що проживає на території цієї багатонаціональної держави. Тим часом, без пізнання та вивчення національного чинника, і насамперед -
  4. 6.Крестьянскій або пролетарський соціалізм? (Ідеї, організації, діячі)
    теорія, на основі якої він створив морально-етичний кодекс партії соціалістів: «Найжорстокіші, найнебезпечніші удари, які можуть бути нанесені партії, суть удари, що наносяться їй моральної неспроможністю її членів », - писав П. Л. Лавров. Він говорив про згубність сліпого підпорядкування авторитету, про неприпустимість нехтування людиною на користь вульгарно зрозумілого примату економіки і, як
  5. 6. Архіпелаг ГУЛАГ
    теорія відразу ж стала розходитися з практикою. Вже в 1918 р. терор оголошується по суті державною політикою. Постанова, прийнята 5 вересня 1918 РНК, дозволяло розстрілювати «всіх осіб, причетні до білогвардійських організацій, змов і заколотів». Кровопролитна громадянська війна, що супроводжувалася масовим терором і насильством з обох сторін, наклала глибокий відбиток на
  6. 19. Особисті права і свобо-ди.
    Теорія часто розглядається цю категорію прав і свобод як природну, даровану людині не державою, а природою чи богом. На практиці ці права і свободи також носять позитивний характер, так як вони мають юридичну силу тільки тоді, коли порядок їх застосування встановлюється законом. Досить численні особисті права і свободи можна умовно поділити на дві основні групи:
  7. 28. Держава і суспільство: протистояння і співпраця
    насильства. Панівний клас бере держава в свої руки і застосовує його апарат до всіх неугодним. Звичайно, про співпрацю з суспільством в такій державі мови йти не може. Така ситуація, дійсно, може мати місце в період міжкласових конфліктів, а також в авторитарних і особливо - тоталітарних державах, де держава, формально показуючи турботу про населення, на практиці
  8. Список використаної літератури.
    Насильства в російських ділових відносинах / / Питання економіки, 1998, № 10, Репецька А.Л. Організована злочинність у сфері економіки та фінансів і проблеми боротьби з нею. ІГЕА 2000. Рогов І.І. Економіка і злочинність. Алма-Ата. Казахстан 1991. С.10. 60.Сазерленд Е.А. Чи є злочини людей в білих комірцях злочинами? / / Соціологія злочинності (Сучасні буржуазні
  9. § 2. Види співучасників злочину
    теорія не користується успіхом серед представників догми кримінального права та майже одностайно відкидається судовою практикою. У СРСР і Росії завжди в основу розрізнення співучасників висувалися об'єктивні критерії. Ст. 34 КК РФ говорить про два критерії, які повинні бути покладені в основу, - ступінь і характер участі в злочині. Оскільки закон не передбачає обов'язкового пом'якшення
  10. § 1. Необхідна оборона
    теорія і практика кримінального права не заперечують можливості необхідної оборони проти незаконних дій посадових осіб. Правда, одні автори стверджують, що захист від протиправних дій посадових осіб можлива лише, якщо ці дії пов'язані з посяганням на особистість. Інші кажуть, що оборонятися можна тільки від очевидно злочинних і формально незаконних дій посадових осіб,