Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоТеорія держави і права → 
« Попередня Наступна »
Шпаргалка з теорії держави і права України. 2011, 2011 - перейти до змісту підручника

28. Держава і суспільство: протистояння і співпраця


Держава як суспільний інститут. - Держава як апарат придушення. - Держава як спосіб соціального компромісу.
Держава свого часу було створено людським суспільством як продукт еволюції, продукт спроб людини вижити. Саме цей інститут поряд з правом, з яким він пов'язаний нерозривно, дозволив довести самоорганізацію суспільства до такого рівня досконалості, при якому воно змогло не просто пристосовуватися до природи, але і перетворювати її, крадучи тим самим фізичні недоліки і непристосованість людини. Держава допомагало спрямовувати зусилля людей в необхідне суспільству русло, обмежувало егоїстичні прагнення людей придушити свого сусіда. Але все те, що держава робила благого, воно робило, підкоряючись суспільству, його створив. Так було не завжди. Історія знає і держави-паразити, де апарат публічної влади відривався від народу і починав керувати ним нехай від його обличчя, але фактично підкоряючись стороннім особистостям, паразитуючи на суспільстві.
Існують дві основні концепції, що характеризують сутність держави і, отже, взаємини між державою і суспільством. Одна з них, класова, вважає думка, що держава є насамперед знаряддя класового насильства. Панівний клас бере держава в свої руки і застосовує його апарат до всіх неугодним. Звичайно, про співпрацю з суспільством в такій державі мови йти не може. Така ситуація, дійсно, може мати місце в період міжкласових конфліктів, а також в авторитарних і особливо - тоталітарних державах, де держава, формально показуючи турботу про населення, на практиці застосовує до нього невиправдане насильство з метою утримання влади та іншими, більш-менш гуманними цілями. Така концепція спричинила створення СРСР - величезної держави, повністю вибудуваного спочатку як апарат класового насильства, а пізніше - просто як державного апарату, що живе за рахунок суспільства.
Інша, "гуманітарна" концепція (що є зведеної з безлічі теорій сутності держави), вважає державу як політичну організацію суспільства, як механізм забезпечення суспільної злагоди. Це відповідає тій корисної ролі, яку відіграє держава в житті суспільства. Разом з тим, не можна заперечувати і класовості влади: суспільство так чи інакше розділене на класи та інші соціальні групи, кожна з яких бореться за політичний вплив. Теорія соціального компромісу, як нам здається, не пояснює соціальні катаклізми, що відбуваються в суспільстві. Але зате вона ясно показує глибоку ступінь співробітництва держави і суспільства, засновану на пріоритеті останнього і на єдності цілей осіб, які керують державою від імені народу, і самого народу.
У підсумку було б розумним з'єднати концепції і сказати, що держава є, звичайно, апарат, машина, і все залежить від того, хто і як нею управляє. Якщо їм управляє безпосередньо суспільство, а управлінець відкритий і за свої проступки може бути покараний, то досягаються цілі співробітництва суспільства і держави.
Якщо ж управлінець отримує можливість захопити владу і безконтрольно нею розпоряджатися, то про співпрацю говорити не можна: буде диктатура однієї людини (групи осіб) з придушенням тих, хто не згоден з лінією вождя.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 28. Держава і суспільство: протистояння і співробітництво "
  1. 4. Жовтень 1917 (питання методології)
    держав, тому різні історичні епохи виявилися ніби спресованими в часі. Промисловий переворот стався в Росії без аг-рарно-капіталістичного, звідси особлива гострота аграрного питання і вузькість внутрішнього ринку. З метою швидкого розвитку промисловості та підтримки бездефіцитного торгового балансу Росія активно експортувала продовольство (в основному зерно). Експорт
  2. 5. Громадянська війна. Політика «воєнного комунізму» (1917-1921 рр..)
    Державну владу між класами і соціальними групами всередині однієї країни. Коротше, громадянська війна - це збройна боротьба за владу в країні між двома частинами народу. Громадянські війни, на відміну від звичайних (міждержавних), характеризуються особливою непримиренністю і нещадністю, в них особливо велика роль соціально-психологічних мотивів, віри борються в правоту своєї справи,
  3. 1.Економіка і соціальна структура
    держави; - ешелон держав Азії, Африки, частково Латинської Америки, що опинилися до початку XX століття на положенні колоній і напівколоній великих держав. Для країн другого ешелону, в тому числі і Росії, характерний особливий тип капіталізму, становлення якого характеризується набагато пізнім початком (XVIII - середина XIX ст.) Слабко вираженими соціально-економічними, політичними і правовими
  4. 7. Радянська влада і церква
    державних відносин в СРСР найчастіше виглядала так, що церква представлялася як абсолютно реакційний, антинародний інститут, а органи державної влади показані виключно в позитивному плані. За допомогою публіцистики, прочинила багато таємниць в нашій недавній історії, ця картина починає відкриватися в правдивому світлі. Відносини між церквою і Радянською владою з самого
  5. 54. Фашизм та інші види авторитарних режимів
    державного апарату з монополі-ями; одержавлення приватного капіталу; мілітаризація державного апарату; занепад ролі центральних і місцевих представи-них установ; зростання дискреційних повноважень виконавчих органів державної влади; зрощування партій і профспілок-зов з державним апаратом; консолідація раніше розрізнених фашистських і реакційно екстремістських партій
  6. 6. Функції держави, внутрішні і зовнішні
    держави з управління життям суспільства: Політична - формування легітимної (відповідної загороді) системи управління життям суспільства. Економічна-економічна стратегія, регулювання ринкових відносин з метою функціонування економіки країни в оптимальному режимі. У тоталітарних державах - командні методи - планово-розподільна економіка. У демократичних, з ринковою
  7. 46. Правовий статус колективних суб'єктів: поняття і види.
    Державою, колективом, оточуючими людьми. У структуру цього поняття входять такі елементи: а) правові норми, що встановлюють даний статус; б) правосуб'єктність; в) основні права та обов'язки; г) законні інтереси; д) громадянство; е) юридична відповідальність; ж) правові принципи; з) правовідносини загального (статусного) типу. До колективних суб'єктів відносяться: - державні
  8. Основні напрямки контролю над організованою економічною злочинністю
    держави в галузі боротьби зі злочинністю, діють так само і документи основоположного характеру, на яких мені б хотілося зупинитися по докладніше: Концепція національної безпеки Російської Федерації. Державна стратегія економічної безпеки Російської Федерації. Концепція національної безпеки Російської Федерації затверджена Указом Президента Російської Федерації
  9. Основні напрямки контролю над організованою економічною злочинністю у сфері економічних відносин.
    Державних, муніципальних органів, а також недержавних організацій, спрямовану на попередження, виявлення і припинення порушення правових норм, що забезпечують нормальне функціонування економічної системи. Це визначення відображає найбільш загальне розуміння контролю і фіксує дві його основні цілі - попередження та боротьбу з 55 економічною злочинністю. Державний
  10. Висновок
    державі економічних втрат і особлива соціальна небезпека; Генезис російської злочинності останнього десятиліття виявив дві взаємозумовлені тенденції - «економізації» організованої злочинності та підвищення рівня організованості самої економічної злочинності . Їх дія призвело до виникнення принципово нового асоціального явища - організованої економічної злочинності,