VII, 2 - кшатрії, що отримали, як годиться, посвята, запропоноване Ведою, повинна проводитися охорона всього цього [світу] згідно із законом.
VII, 3 - Коли не мають царя люди розсіялися по всіх напрямках від страху, Владика створив царя для охорони всього цього [світу],
173
VII, 4 - змішавши вічні частинки Індри, Вітру, Ями, Сонця, Вогню, Варуни, а також Місяця і Владики Багатств (КУВЕРА).
VII, 5-Так як цар створений з часток цих головних богів, то він перевершує блиском всі живі істоти.
VII, 6 - І він, подібно до сонця, пече очі і серце, і ніхто на землі не може навіть дивитися на нього.
VII, 7 - По своїй могутності він Агні, Вайю, Сонце, Сома, Цар Правосуддя (Яма), Кувера, Варуна і Великий Індра.
VII, 8 - Цар навіть [якщо він ще] дитя, не повинен бути зневажаємо [при думці, що він тільки] смертний, так як за могутністю він божество із зовнішністю людини.
VII, 20 - Якби цар не карав невпинно тих, хто має бути
покараний, сильніші смажив б слабких, як рибу на рожні.
VII, 21-Ворона стала б клювати жертовний пиріг, а собака лизати жертовну їжу, і не стало б ні у кого власності, і нижчі зайняли б місце вищих.
VII, 24-Все касти були б зруйновані, всі закони були б порушені і мало б місце всенародне повстання через помилкове застосування покарання.
VII, 25 - Де діє чорне, червонооких покарання, що знищує злочинців, там піддані не обурюються, якщо вождь добре спостерігає.
VII, 218-Нехай [цар] поміщає в усі свої речі протиотрути і ліки і нехай завжди носить [при собі] дорогоцінні камені, службовці протиотрутою.
ПОДАТКИ
VII, 127 - Взявши до уваги [ціни при] покупку і продаж, відстань шляху, [витрати] на їжу і приправу та охорону товарів [державою] , нехай змусить купців платити мита.
VII, 128 - Розсудивши, нехай цар завжди встановлює в країні податки такі, щоб результатами праці користувалися і цар, і виробник.
VII, 129 - Як п'явка, теля і бджола їдять свою їжу помалу, так помалу повинен царем вилучатися щорічний податок.
VI, 130-Царем повинна бути й виходила п'ятидесятих частина худоби та золота, восьма, шоста чи дванадцята частина зерна.
VII, 131-Нехай він отримує ще шосту частину деревини, м'яса, меду та олії, пахощів, лікарських трав, соків, квітів, коріння і плодів.
VII, 132-Лістьєв, овочів, трав, шкір і виробів з очерету та глини, судин і всяких [виробів] з каменю.
VII, 138 - Ремісників всіх спеціальностей і шудр, що живуть
своєю працею, він може змусити працювати (на себе) один (день) на місяць.
VII, 139 - Нехай не підрізає корінь ні у себе [нестягування податків], ні в інших [справлянням податків] з надмірною жадібністю; підрізаючи корінь у себе, він шкодить і собі і іншим.
X, 119 - Його (царя) істинний обов'язок - перемога; він нехай не звертається до втеча в небезпеці; захищаючи зброєю вайшьев, нехай змушує вносити законний податок.
X, 120-С вайшьев [хай бере] одну восьму частину в зерно, одну
174
двадцяту [інших доходів] , принаймні в одну каршапану з шудри, а також ремісники всіх спеціальностей [хай платять податок] виконанням робіт для царя.
|
- 5. Вічний інтерес, вічні суперечки Іван Грозний і Петро Великий
Особистість і діяльність царя Івана IV Грозного викликала і донині викликає в істориків вкрай суперечливі оцінки. Багато в чому це пояснюється складністю самого історичного матеріалу. Правління Івана Васильовича (1547-1584) вмістило в себе розвиток російської централізованої держави, великі адміністративні реформи і страшний терор опричнини, перемоги над Казанським і Астраханським
- Петро Великий
Суперечки про особистості та діяльності Петра I так само, як і суперечки про особистості та діяльності Івана IV, почали вже сучасники. Автором цілого ряду історичних та історико-філософських трактатів стали сподвижники імператора Ф. Прокопович, П. Шафіров, А. Манкієв та ін Феофан Прокопович був помітним політичним діячем, одним із засновників Синоду, яскравим публіцистом. Такі його роботи, як «Слово про
- Олександр I
Імператор Олександр I (1777-1825) жив і царював в складне, суперечливе і багато в чому - в переломний для доль світу час. Нелегким було і становище Росії. Волею Провидіння вона опинилася в непростому внутрішньому і міжнародному становищі. В особистості і долі Олександра I переплелися гучні події, передові і реакційні ідеї, надії і розчарування російського народу. Ким же була ця людина,
- Микола I
Великий князь Микола Павлович (1796-1855) був майже на 20 років молодший Олександра. З ранніх років він відрізнявся важким характером, грубістю і прихильністю до військової справи і субординації. Вихователі Миколи були вщент нижче тих, хто виховував Олександра. Першу скрипку в оркестрі вчителів грав генерал німецької школи Лансдорфа, в якості «знаряддя виховання» нерідко застосовував тілесні
- Олександр II
З ім'ям Олександра II (1818-1881) пов'язане звільнення від кріпосного права, чому він і названий був Визволителем. Однак рівною мірою з ім'ям цього імператора пов'язані і всі інші реформи 1860-1870 рр.. Трагічна загибель царя від вибухів, організованих народовольцями, чисто психологічно викликала (і викликає дотепер) почуття співчуття до нього, мимоволі піднесене образ цього монарха.
- Олександр Ш
Подібно до того, як багато схожості було в царювання Олександра II і Олександра I, багато перегукувалася і в царювання Олександра III (1845-1894) з царюванням Миколи I. Різниця, правда, була дуже істотною: у першому випадку ліберальне початок превалювало над консервативним, у «другому випадку - навпаки. Як колись Микола, великий князь Олександр Олександрович не призначався на
- Микола II
З усіх імператорів XIX століття Микола II (1868-1918), ймовірно, найменше відповідав ролі керівника великої Росії. Особу його мало підходила для складного часу рубежу XIX-XX ст., Часу соціальних, революційних і міжнародних бур. Зріст (1,7 м) і фігура Миколи II були далеко не царствені і набагато менш вражаючі, ніж у всіх попередніх імператорів. Зовні він справляв
- 3. ПРО6 помилках, прогалинах й викривлення у висвітленні історії Вітчизняної війни 1812 року
Недоліки в дослідженні історії війни 1812 року пов'язані з тим, що багато авторів вільно чи мимоволі приукрашивали все, що стосувалося дій російської сторони і, навпаки , прагнули якомога отрицательнее характеризувати дії Наполеона і його армії. Таким чином були допущені серйозні перекоси у викладі та оцінки подій 1812 року. До Сожу-лению, помилково зрозумілої патріотизм, з одного
- 4. Зміст, рушійні сили і етапи визвольного руху в X IX столітті
Однією з найбільш укорінених догм в історичній науці була ленінська періодизація визвольного руху. Десятки років покоління радянських людей сприймали ленінську схему, що характеризується насамперед двома тезами: 1) визвольний рух - це революційний рух, 2) воно проходить три етапи-дворянський (1825-1861 рр..), Разночинский (18611895 рр..) І пролетарський (1895 -1917 рр..) в
- 6.Крестьянскій або пролетарський соціалізм? (Ідеї, організації, діячі)
Реальна картина суспільно-політичному житті Росії 60-90-х років XIX в. була до невпізнання перекручена і в історичній науці, і в шкільних підручниках, і в громадській думці. Це відбувалося від того, що революційний рух, революційна боротьба показувалися, по-перше, єдино вірним напрямком суспільно-політичного життя, а, по-друге, превалюючим над іншими напрямками,
|