Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоГромадянське право Росії → 
« Попередня Наступна »
Е.А.Суханов. Цивільне право: У 4 т. Том 1: Загальна частина: Підручник 3-е видання, перероблене і доповнене. М. Волтерс Клувер. , 2008 - перейти до змісту підручника

§ 11. Установа

1. Поняття установи як юридичної особи

Установою визнається не має членства організація, створена і фінансується власником як суб'єкта обмеженого речового права під його додаткову відповідальність для здійснення управлінських, соціально-культурних та інших некомерційних функцій (п. 1 ст. 120 ЦК, п. 1 ст. 9 Закону про некомерційні організації).

Подібно фондам, установи не відносяться до числа корпорацій, оскільки не мають строго фіксованого участі. Це єдиний різновид некомерційних організацій, яким майно належить не на праві власності, а на праві оперативного управління (ст. 296 ЦК). Вони повністю або частково фінансуються їх засновниками-власниками, мають строго цільову правоздатність, в силу чого володіють дуже обмеженими можливостями самостійної участі в цивільних правовідносинах.

Як і унітарні підприємства, установи не властиві розвиненому товарному обігу, а являють собою залишки колишньої соціалістичної системи. Проте небезпека їх участі в обороті для третіх осіб значно пом'якшується правилом про необмежену додаткової відповідальності власника-засновника по боргах створеного ним установи. Тому закон зберіг дану конструкцію не тільки для публічних, а й для приватних власників.

Разом з тим держава відчуває відомі труднощі у зв'язку з необхідністю нести субсидіарну відповідальність за боргами своїх установ, тим більше в умовах постійного браку їх бюджетного фінансування. У зв'язку з цим є проекти певного розширення можливостей держбюджетних установ щодо отримання додаткових доходів від власної діяльності та встановлення їх самостійної майнової відповідальності за власними боргами (при виключенні субсидіарної відповідальності засновника і одночасній забороні звернення стягнення кредиторів на що знаходиться у установ нерухоме та інше цінне майно власника) .

Правоздатність установ носить вузько спеціальний характер, в рамках якого законом або установчими документами установі може бути дозволено здійснення деяких видів приносить доходи, тобто підприємницької діяльності. Як правило, йдеться про надання платних послуг, пов'язаних з основною (статутний) діяльністю установи у сфері освіти, виховання, медицини, спорту, організації дозвілля, проведення наукових досліджень і пр. Установа не має права самостійно створювати інші юридичні особи, бо це означало б незаконне розпорядження майном власника, якщо тільки мова не йде про доходи від дозволеної установі підприємницької діяльності та придбаному за рахунок цього майні, що одержує особливий правовий режим (п. 2 ст. 298 ЦК).

Установами є органи державної і муніципальної влади і управління, а також організації освіти, освіти і науки, охорони здоров'я, культури і спорту та ін (школи і вузи, наукові інститути, лікарні, музеї, бібліотеки і т.п.), особливості правового положення яких в багатьох випадках встановлюються спеціальним законодавством.

Залежно від складу засновників можна виділити публічні (державні і муніципальні) установи, засновниками та власниками майна яких є відповідні публічно-правові утворення: Російська Федерація, суб'єкти РФ або муніципальні освіти. Інші види установ є приватними, оскільки створюються одним або декількома фізичними і (або) юридичними особами.

Строго кажучи, приватним є також громадська установа, яке Закон визначає як що не має членства громадське об'єднання, що ставить своєю метою надання конкретного роду послуг, що відповідають інтересам учасників та відповідних статутним цілям даного об'єднання (ст. 11 Закону про громадські об'єднання). Згідно ст. 6 цього Закону учасниками громадської установи визнаються фізичні особи та юридичні особи - громадські об'єднання, котрі висловили підтримку цілям даної установи та (або) його конкретних акціях, які беруть участь у його діяльності без оформлення умов своєї участі. Очевидно, що такі учасники ні за яких обставин не можуть бути членами громадської установи, оскільки воно взагалі не має членства.

2. Створення і управління установою

Установа створюється за рішенням власника або уповноваженого ним органу, а також кількох власників. Як правило, його установчим документом є статут або положення, яке затверджується засновниками. Установа може діяти на підставі загального (типового або зразкового) положення про установи даного виду, наприклад типового положення про ВНЗ, примірного положення про заснування юстиції з реєстрації прав на нерухомість. В установчих документах власник повинен визначити завдання і цілі діяльності установи, оскільки воно має обмежену, цільову правоздатність.

Рішення власника про створення установи не є його установчим документом, як помилково зазначено в п. 1 ст. 14 Закону про некомерційні організації, ототожнити установчі документи з документами, що подається для реєстрації некомерційної організації. Не потрібно також укладення жодних договорів засновника із створеним ним установою, про що через непорозуміння йдеться в п. п. 6 і 12 ст. 39, п. 1 ст. 41 та п. 5 ст. 43 Закону про освіту, бо власник самостійно визначає умови використання свого майна. Разом з тим при створенні установи кількома власниками вони можуть укласти між собою договір про спільну діяльність (простого товариства), що визначає взаємини засновників у процесі створення та діяльності установи, в тому числі з приводу його фінансування (ст. 1041 ЦК). Даний договір також не належить до установчих документів.

Зазвичай установа фінансується власником за кошторисом, в якій строго фіксуються напрями витрачання і розмір сум, що виділяються йому власником. Тому права установи на закріплене за ним майно власника носять обмежений характер і визначаються безпосередньо законом (ст. 296 ЦК), а відчуження або інше розпорядження даним майном без згоди власника неможливо (п. 1 ст. 298 ЦК). Будь-які доходи установи, а також придбане за їх рахунок майно залишаються власністю засновника і надходять лише у самостійне розпорядження, а не у власність установи (п. 2 ст. 298 ЦК).

На відміну від інших видів юридичних осіб установи відповідають перед своїми кредиторами не всім своїм майном, а тільки наявними у них грошовими коштами, за відсутності яких настає необмежена субсидіарнавідповідальність їх засновників-власників (п. 2 ст . 120 ЦК; п. 2 ст. 9 Закону про некомерційні організації). Тому установи не можуть бути оголошені банкрутами.

Установа в принципі не може стати власником свого майна, оскільки це суперечило б суті даної юридичної конструкції. Інший підхід, закріплений нормами п. 7 ст. 39 Закону про освіту, п. 2 ст. 27 Закону про вищу і післявузівську професійну освіту, необгрунтовано розширює рамки участі установ в обороті (СР п. 2 ст. 47 Закону про освіту) і одночасно звужує умови відповідальності їх засновників (п. 9 ст. 39 названого Закону), прямо перетворюючи установи на подобу підприємств (СР п. 4 ст. 47 названого Закону).

Власник-засновник призначає керівника установи як його одноосібного виконавчого органу. У деяких видах установ можуть створюватися колегіальні виконавчі органи (вчені та аналогічні їм поради). Так, відповідно до установчих документів у громадському закладі може створюватися колегіальний орган, який обирається учасниками, які не є засновниками даної установи та споживачами його послуг. Зазначений орган може визначати зміст діяльності громадської установи, мати право дорадчого голосу при засновниках, але не має права розпоряджатися майном громадської установи, якщо інше не встановлено засновниками (ст. 11 Закону про громадські об'єднання).

Установа може бути реорганізовано, в тому числі перетворено в автономну некомерційну організацію чи до фонду, а також у господарське товариство. Для державних і муніципальних установ перетворення в господарське товариство допускається лише в порядку, передбаченому законодавством про приватизацію (п. 2 ст. 17 Закону про некомерційні організації). Ліквідація установи здійснюється за загальними правилами цивільного законодавства, причому залишок майна завжди надходить у власність засновника.

3. Державна корпорація

Особливою формою некомерційної організації названа державна корпорація, яка, по суті, являє собою різновид державної установи.

Державною корпорацією визнається не має членства некомерційна організація, заснована Російською Федерацією на основі майнового внеску і створена для здійснення соціальних, управлінських або інших суспільно корисних функцій (ст. 7.1 Закону про некомерційні організації).

Прикладом такої юридичної особи служить Агентство з реструктуризації кредитних організацій (АРКО), створене відповідно до Федерального закону від 25 червня 1999 р. "Про реструктуризацію кредитних організацій" (1) шляхом перетворення відкритого акціонерного товариства - небанківської кредитної організації "Агентство з реструктуризації кредитних організацій" у державну корпорацію.

---

(1) СЗ РФ. 1999. N 28. Ст. 3477; 2001. N 29. Ст. 3058; 2002. N 12. Ст. 1093 (далі - Закон про реструктуризацію кредитних організацій). В даний час АРКО ліквідовано.

Державна корпорація створюється на підставі федерального закону, який встановлює особливості її правового становища (п. 3 ст. 7.1 Закону про некомерційні організації). Закон, що передбачає створення державної корпорації, повинен визначати її найменування, цілі діяльності, місце знаходження, порядок управління, в тому числі органи державної корпорації та порядок їх формування, порядок призначення та звільнення посадових осіб корпорації, порядок реорганізації та ліквідації корпорації, порядок використання майна державної корпорації у випадку її ліквідації. На відміну від інших видів юридичних осіб, для створення державної корпорації не потрібно установчих документів, передбачених ст. 52 ГК, що навряд чи можна визнати правильним. По суті, установчим документом державної корпорації служить федеральний закон, на основі якого вона була створена.

Правоздатність державної корпорації є строго цільовий (спеціальної). Державна корпорація може здійснювати підприємницьку діяльність лише остільки, оскільки це служить досягненню цілей, заради яких вона створена, і цих цілей.

Порядок управління державною корпорацією визначається законом, що передбачає її створення. Зокрема, ст. ст. 34, 38 Закону про реструктуризацію кредитних організацій було встановлено, що генеральний директор АРКО призначається радою директорів, до складу якого входили представники Уряду РФ і Банку Росії.

На відміну від майна установ, майно, передане державної корпорації Російською Федерацією, є власністю самої корпорації, яка використовує його для цілей, визначених законом, що передбачає створення корпорації. Державна корпорація зобов'язана вести публічну звітність, тобто щорічно публікувати звіти про використання свого майна відповідно до закону, що передбачає створення державної корпорації. Державна корпорація не відповідає за зобов'язаннями Російської Федерації, а Російська Федерація не відповідає за зобов'язаннями державної корпорації, якщо законом, що передбачає створення державної корпорації, не встановлено інше.

Додаткова література

Бєляєв К.П. Про поділ юридичних осіб на комерційні та некомерційні в цивільному законодавстві / / Актуальні проблеми цивільного права: Збірник статей / За ред. С.С. Алексєєва. М., 2000.

 Єршова І.В. Проблеми правового статусу державних корпорацій / / Держава і право. 2001. N 6. 

 Козлова Н.В. Поняття і сутність юридичної особи: нарис історії і теорії. М., 2003. 

 Скрипко В.Р. Товариства власників житла в Російській Федерації / / Держава і право. 2001. N 9. 

 Суханов Е.А. Про правовий статус освітніх установ / / Вісник ВАС РФ. 2002. N 11. 

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "§ 11. Установа"
  1. 3. Принципи виконавчої влади
      установ та посадових осіб. 6. Принцип пріоритету і гарантованості прав особистості, ст. 2 Конституції РФ. 7. Принцип федеративного устрою. 8. Принцип поєднання централізації і децентралізації. Централізація - зосередження більшої частини державних функцій у віданні центральних федеральних органів виконавчої влади. Децентралізація - закріплення предметів ведення і
  2. 4. 1. по суб'єктах можна розділити на відносини між
      установами, організаціями. Наприклад, між Мін. праці та соціального розвитку РФ і ВЮТ. г) органами виконавчої влади і не знаходяться в їх підпорядкуванні підприємствами, установами, організаціями. Наприклад, фінан-совий контроль, митний контроль. д) виконавчими органами державної влади та виконай-них органами місцевого самоврядування. Наприклад, гл. адміністра-ції
  3. 2. Суб'єкти адміністративного права можуть бути індивідуальні та колективні.
      установи, організації та їх об'єднання в) структурні підрозділи органів виконавчої влади, на-ділені власною компетенцією 2) недержавні організації а) громадські об'єднання (повт, види) б) трудові колективи в) комерційні структури г) органи місцевого
  4. 1. Під державною службою розуміється
      установах і на підприємствах немає дер-жавної служби. Державна служба включає в себе: 1. Федеральну державну службу 2. Держ. службу суб'єктів РФ + Принципи державної. служби: 1. Верховенство КРФ і ФЗ над іншими н.а., посадовими инструк-ціями. 2. Пріоритет прав і свобод ч. і р., їх безпосередньої дії зобов'язує гос. службовців визнавати, дотримуватися і захищати права і сво-
  5. Підприємства, установи як суб'єкти адміністративного права
      Підприємства, учр. явл. колективними суб'єктами АП. ПР-ку - це самостійно господарюючий суб'єкт, створений для пр-ва пр-ції, виконання робіт і надання послуг з метою задоволення заг. потреб-ності та отримання прибутку. Учр. виконує соц.-культ. або адм.-політичне життя. ф-ції. ПР-ку, учр. залежно від форм влас. справ. на: 1) держав. 2) муницип. 3) приватні 3) громадські 4) і
  6. Методи здійснення виконавчої влади
      установи, примусове виселення громадян з будинків, гро-зящіх руйнуванням, санітарний огляд вантажів, техогляд транспортних засобів. 2. адміністративно-пресекательние заходи - це способи і середовищ-ства примусового впливу, застосовуваного з метою припинення протиправного діяння й запобігання настання шкідливих послід-наслідком. До таких заходів відносяться адміністративні затримання для
  7. Види і стадії адміністративного права
      установа ОВС (спеціальні приймачі, ізолятори). 2. Зміст особи, щодо якої винесено поста-ня про накладення даного адміністративного стягнення під вартою в те-чення терміну, визначеного в постанові судді в умовах спеці-ного правового режиму. 3. Застосування до особи, щодо якої винесено постанов-лення про накладення даного адміністративного стягнення, заходів
  8. Держ. управління у соціально-культурній сфері
      установи Феде-рального значення. г) видає в межах своєї компетенції нормативно-правові акти тощо 3) Інші федеральні органи виконавчої влади, у віданні яких перебувають вищі та спеціальні навчальні заклади професійного освіти. (Міністерство культури, міністерство соціального розвитку РФ і т.д.) 4) органи виконавчої влади суб'єктів РФ, а також органи від-
  9. Держ. управління в адміністративно-політичній сфері
      установам, організаціям і громадським об'єднанням До складу місцевої міліції входять чергові частини, дільничні ін-спектора міліції, ізолятори для тимчасового тримання затриманих і взятих під варту осіб, спеціальні приймальники для осіб, арешт-ванних в адм. порядку, підрозділи патрульно-постової міліції (в т.ч. ОМОН), підрозділи ГИБДД, охорони об'єктів за договорами, охорони та
  10. 2. «Так чи знаєте Ви, що таке Росія?»
      установ, штати, розміри змісту і внутрішній порядок роботи центральних установ; 70-ті роки - створення численних тимчасових установ на місцях, як би відділень московських наказів, що призвело до зростання чисельності наказових людей. Приказні були монолітною групою. Якщо думні дяки і частина дяків з наказів зливалися за своїм майново-правового становища з феодальною
  11. 2.Самодержавіе і самодержці
      установою чи встановленням. У цьому сенсі самодержавство в деякій мірі відображало природу російської держави: все, в кінцевому рахунку, зводилося до вищої точки піраміди влади - до імператора-самодержцю. Для більшості російських людей він традиційно втілював в собі ідею держави і нації. Імператору належали всі права державної влади, йому були підпорядковані всі сфери управління,
  12. Микола I
      установам. Він міг співчувати хорошим, корисним починанням. Як писав В.О. Ключевський, Микола I «схвалював всі хороші пропозиції, які могли виправити справу, але ніколи не наважувався їх здійснити». Не наважувався в силу двох основних причин: опору сил реакції і власного консерватизму. Прихильність раз засвоєним принципам і догмам була притаманна царю, і, використовуючи положення
  13. 7. З історії російського лібералізму
      установ та громадських форм, в яких кожна конкретна людина підпорядковується оформленому у законах порядку й дисципліни. У системі поглядів лібералів «особистість стоїть на першому місці, а цінність суспільних груп або установ вимірюється виключно тим, якою мірою вони захищають права та інтереси окремої людини і сприяють здійсненню цілей окремих суб'єктів» (В. В. Леонтович).
  14. 8. Російський консерватизм другої половини X IX в.
      установа нової говорильні »(парламенту - А. С.) загрожує загибеллю всій країні. Саме це і заявив К. П. Побєдоносцев на знаменитому засіданні 8 березня 1881, де вирішувалося питання про «конституції» М. Т. Лоріс-Мелі-кова, доводи вчителя для Олександра III були незаперечні, і проект не був прийнятий, що дало привід багатьом лібералам і помірним консерваторам згодом звинувачувати непоступливого Побєдоносцева
  15. 1.Економіка і соціальна структура
      установ і гарантій політичних свобод). Реформи Вітте не завершились повністю, так як вони носили багато в чому верхівковий характер і здійснювалися на повільно змінювалися традиційних аграрних відносинах. Однак, царизм, сприяючи буржуазним перетворенням, в той же час ревно охороняв свої прерогативи, економічні та політичні привілеї панівного класу дворян-поміщиків.
  16. 2. Революція 1905-1907 рр..
      установа законодавчого представництва в особі Державної думи і реформованого Державної Ради. У новій редакції були прийняті Основні закони Російської імперії, визначено статус Ради Міністрів як вищого органу виконавчої влади. Підсумком боротьби революційних мас з самодержавної владою стало також встановлення на засадах недоторканості особи помірних
  17. 1.Сущность і уроки НЕПу
      установами та традиціями епохи «воєнного комунізму». У країні існували потужні адміністративні та соціальні сили, які були взагалі не зацікавлені в збереженні і розвитку НЕПу. НЕП вимагав компетентного використання господарських важелів, а в управлінському апараті домінували кадри, звиклі діяти адміністративним способом, наказним порядком. З Непом в промисловість
© 2014-2022  ibib.ltd.ua