Головна |
« Попередня | Наступна » | |
(вступна стаття) |
||
Після прийняття англійським Парламентом та опублікування 17 квітня 1982 Акту про Канаду остання отримала власну Конституцію. До цього жоден акт в Канаді не мав подібного найменування. Для цього були дуже вагомі причини. Спочатку Канада була колонією, а потім домініоном Великобританії. У що діяв в якості основного акту в Канаді - Акті про Британську Північну Америку 1867 р. були досить істотні прогалини, щоб цей Акт можна було характеризувати як повноцінну конституцію. Крім того, численні документи конституційного характеру доповнювали Акт 1867 Хоча при виданні Акта 1867 його творці мали намір дати Канаді конституцію і юридичний комітет Таємної ради неодноразово підкреслював, що метою цього Акта є саме надання конституції але ні в одному положенні цього Акта цей термін був вжитий. Тільки після прийняття Акта про Британську Північній Америці (№ 2) 1949 р., яким була внесена чергова поправка в Акт 1867 (ст. 91), термін «конституція» (точніше-«конституційний акт") був згаданий. У 1965 р. канадське Уряд популяризувала цей термін, опублікувавши Білу книгу з назвою «Зміна Конституції Канади». Конституційний акт 1982 оформлений як додаток до Акту про Канаду. Іншими словами, Канада отримала власний Основний закон, який має вельми специфічні особливості. Головне в цьому Акті те, що їм була проведена репатріація, «повернення на батьківщину» канадської Конституції, оскільки ні один акт парламенту Сполученого королівства Великобританії і Північної Ірландії після набрання чинності Конституційного акту 1982 не може бути частиною права Канади (п. 2 Акта про Канаду). Тим самим була припинена будь-яка можливість приймати закони для Канади парламентом Великобританії; відтепер всі зміни Конституції проводяться виключно повноважними канадськими органами, а не колишньою метрополією. Прийнята Конституція стала результатом затяжної кризи державно-правової структури країни, який проявлявся головним чином у зростанні децентралістскіх, сепаратистських тенденцій. В основі даного лежали наступні фактори: «... по-перше, процес перетворення окремих економічних районів Канади в придатки господарського комплексу США і розвиток на цій основі дезінтеграційних процесів в економіці країни, по-друге, відбувається зрушення в балансі економічних сил у рамках федерації на користь західних провінцій (в першу чергу Альберти та Британської Колумбії), що порушує традиційне панування Онтаріо в народному господарстві Канади, по-третє, невирішеність національного питання ». В результаті прийняття Акту про Канаду 1982 р. остання отримала Конституцію, яку важко назвати такою в традиційному розумінні цього терміну. До складу Конституції згідно п. 2 ст. 52 Конституційного акту 1982 входять Акт про Канаду 1982 р. поруч із названим Конституційним актом, акти, зазначені в додатку, видані раніше (останні включають законодавчі акти англійського парламенту і накази в Раді з 1867 р.), і поправки до якого-небудь акту або наказом, зазначеним вище. Конституційний акт 19 82 р. (п. 1 ст. 5 лютого) проголосив, що Конституція (тобто сукупність актів) є вищим законом країни і будь-який закон, їй не відповідний, не діє і не має юридичної сили. Якщо в цілому розглянути коло питань, регульованих названої сукупністю актів, і порівняти його з традиційним, то можна побачити, що поза конституційного регулювання виявилися такі найважливіші інститути, як громадянство, значна частина виборчого права, засади організації судової влади, законодавча процедура, інститут конституційного контролю і деякі інші. Найважливішим актом, об'єднуючим інші акти і як би зводить їх в єдиний блок, став Акт про Канаду 1982 р. Включена в Конституційний акт 1982 Хартія прав і свобод замінила раніше діяв Білль про права 1960 р., що не мав сили конституційного закону. Вона надала закріпленим у ній правам і свободам вищу юридичну силу порівняно з іншими правами і свободами, у ній не зазначеними. У самій Хартії, однак, не зачіпаються соціальні та економічні права і свободи; в ній робиться упор на права і свободи особистого та політичного плану (свобода совісті, віросповідання, думки, переконань, включаючи свободу друку та інших засобів масової інформації, а також свобода зібрань , об'єднань - ст. 2; право обирати і бути обраним - ст. 3; свобода пересування-ст. 6 та ін.) з наданням громадянам гарантій юридичного, але не економічного характеру. При цьому досить детальне регулювання передбачено тільки для особистих прав і свобод, що відносяться до особистої недоторканності і прав при судовому переслідуванні. Багато права і свободи носять називной характер; їх докладний регулювання віднесено до інших юридичних актів та судовій практиці. Безсумнівним достоїнством Хартії стало заборона дискримінації за ознаками раси, національного чи етнічного походження, кольору шкіри, релігії, статі, віку, розумових і фізичних вад (ст. 15 Конституційного акту 1982 р.). Хартія проголосила офіційними англійська та французька мови, надавши їм рівний статус і змістивши, таким чином, проблему рівноправності франко-канадців і англо-канадців до питання про рівноправність мов. Провінція Нью-Брансвік, крім Квебека, є єдиною, в якій франкогово-рящее населення досить значно (в місцевостях, що примикають до Квебеку). У Хартії закріплено двомовність у цій провінції (п. 2 ст. 16; п. 2 ст. 17; п. 2 ст. 19; п. 2 ст. 20). Не можна не звернути увагу, що в Хартії основами прав і свобод проголошено «верховенство Бога і панування права»; в ній же міститься вимога тлумачити Хартію з урахуванням цілей збереження та примноження багатокультурного спадщини канадців (ст. 27). Викликає певний подив мовчання Хартії з приводу культурного надбання франко-Воря канадців, хоча стосовно прав і свобод корінних народів - індіанців, інуїтів (ескімосів), метисів - є спеціальні постанови. В цілому за своїм змістом Хартія прав і свобод являє собою документ обмежено демократичного характеру, що не вніс докорінних змін в існуючий до її прийняття статус особистості. Важливою на перший погляд є друга частина Конституційного акту 1982 «Права корінного населення Канади», яка встановила (п. 1 ст. 35), що «існуючі споконвічні або випливають з договорів права корінного населення Канади визнаються і підтверджуються ». Пізніше в цю частину були включені норми про регулювання земельних відносин, про рівноправність чоловіків і жінок. Далі цих декларацій Акт не йде і не містить будь-яких вказівок про перелік цих прав і свобод. Стаття 35-1 говорить лише про способи врегулювання прав і свобод корінних народів у майбутньому (про конституційну конференції, про її склад, про участь у цій конференції представників корінних народів). Іншими словами, передбачається, що ці проблеми повинні бути дозволені у невизначеному майбутньому. З точки зору нормативного оформлення нової Конституції важливе значення придбала частину V Конституційного акту 1982 р., закріпивши п'ять різних способів внесення поправок в Основний закон залежно від характеру змінюваних норм. Другий частиною Конституції Канади 1982 стала сукупність раніше прийнятих парламентом Великобританії актів про Британську Північній Америці (1867, 1871, 1886, 1907, 1915, 1930, 1940, 1949, 1960, 1964, 1965, 1974 рр.., два акта 1975 р.), інших законодавчих актів (Акт про парламент 1875 р., Вестмінстерський статут 1931 р.), ряд наказів в Раді. Більшість із зазначених актів у додатку до Конституційного акту 1982 були перейменовані; багато з них отримали назву «Конституційний акт». Ряд раніше діяли законів і наказів скасований. Таким чином, в якості конституційних додаток називає 24 акта. Якщо ж до них додати і сам Акт 1982 р., то загальний конституційний блок включає 25 документів. Акти, згадані в додатку, можна розділити на кілька груп: акти про Британську Північній Америці, дев'ять актів про провінціях, інші окремі закони (Акт про парламент 1875 і Вестмінстерський статут 1931 р.). Якщо перейменовані акти про Британську Північній Америці в основному регулюють відносини на федеральному рівні (хоча є і винятки) і відносини між центром і провінціями, то акти про провінціях носять подвійний характер. Насамперед акти про приєднання провінцій до Канади регулюють основи пристрою самих провінцій; вони представляють собою найважливіший закон в конституціях провінцій. У той же час в цих же актах містяться норми, які по праву повинні знаходитися в законах більш високого, тобто федерального, рівня. Наприклад, у ст. 3 і 4 Акту про Манітобі сказано про чисельність і порядок надання провінції місць у Сенаті та Палаті громад Канади; ст. 5 і 6 Акту про Саскачевані говорять про те ж, як і ст. 8 додатка до Умов приєднання Британської Колумбії. Найважливішою частиною Конституції Канади залишається Акт про Британську Північній Америці, відтепер іменований Конституційним актом 1867 р. До видання Акта про Канаду 1982 р. названий закон вважався Конституцією країни; подальшими актами з тією ж назвою в нього було внесено значну кількість поправок. Акт 1867 р. у свій час закріпив і продовжує регулювати федеративний устрій країни, відносини центральної виконавчої та законодавчої влади, розподіл компетенції між федерацією і провінціями, встановлює судову систему країни. У той же час цей Акт містить багато приватних питань, яким, як видається, не місце в Основному законі держави (ст. 124, наприклад, говорить про обкладення митами стройового лісу). Конституція 1982 не може бути визнана новим Основним законом у повному розумінні цього слова. Вона майже не змінила колишньої Конституції, хоча і внесла в раніше діяли положення деякі суттєві корективи. Певною мірою вона стала результатом компромісу між федерацією і провінціями, відображенням нового співвідношення політичних сил на початку другої половини поточного сторіччя. Хоча Акт 1982 закріпив суверенітет Канади і конституційну незалежність від Великобританії, але цей закон відбив і компроміс між Канадою та колишньою метрополією. Главою канадського держави як і раніше залишається англійська монарх, представлений в країні генерал-губернатором (таким чином, за формою Канада продовжує залишатися монархією). В цілому конституційна реформа 1982 р. позначила певний період у розвитку країни. Численні поправки до діючих конституційним актам, кілька конституційних конференцій, проведених в країні, наростання сепаратистського руху в Квебеку свідчать про нестійкість існуючого конституційного правопорядку. Еволюція Конституції Канади, очевидно, буде продовжуватися.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " (вступна стаття) " |
||
|