| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Другий термін президентства Б. Єльцина і поглиблення кризи |
||
|
Обрання Б. Єльцина на другий термін не принесло країні спокою і успіхів у реформуванні суспільства. Єльцин і уряд Черномирдіна виявилися не здатні керувати країною в складний переломний період. Занадто великий був вантаж непробачних прорахунків, допущених ними в ході «шокової терапії» і приватизації підприємств, коли мало хто казково збагатилися, а більшість населення зубожіло. Як про нормальні повсякденних справах газети писали про корупцію, хабарництво в апараті управління, розгул злочинності і замовлених убивствах, які чомусь не розкривалися. Крім того, виявилося, що Єльцин домагався влади, будучи важко хворим і потребував термінової операції. Ця обставина послужила приводом для нападок на нього опозиційних сил, які звинуватили Президента в недієздатності, що вимагали добровільної відставки за станом здоров'я. 5 листопада 1996 Єльцину була зроблена операція аорто-коронарного шунтування. У січні 1997 р. він переніс запалення легенів і приступив до роботи лише в лютому. До цього часу економічна криза вступив у нову фазу, зростала інфляція, багато місяців затримувалися виплати заробітної плати, пенсій, стипендій. Вийшовши з лікарні, Єльцин реорганізував кабінет. Регулярна кадрове перетасування була улюбленим заняттям Єльцина, в минулому вправного партапаратника. З її допомогою він створював видимість бурхливої діяльності, відволікав суспільство від невдач в економічній політиці. Єльцин повністю відійшов від демократичних сил, за підтримки яких свого часу прийшов до влади, і став опорою олігархічної системи. Країною, як і колись, правила бюрократія, вона відкрито вирішувала свої корисливі проблеми, перетворивши владу в годівницю і прагнучи будь-що залишитися при владі. Президентська команда і уряд представляли інтереси насамперед великих монополістичних корпорацій, а не інтереси більшості народу. Найбільші вигоди витягли т.зв. «Олігархи», які підтримали Єльцина на виборах. Публічним їх маніфестом стало інтерв'ю Б.Березовського, дане їм у жовтні 1996 р. іноземній газеті: «Ми, сім найбагатших бізнесменів, вклали величезні гроші у виборчу кампанію Єльцина, найняли Чубайса її менеджером і забезпечили перемогу. Тепер ми повинні пожинати плоди нашої перемоги - займати ключові посади в уряді ». У 1995-1996 рр.. вони отримали не лише посади, але й набували власність: отримали в «заставу» акції найбільших підприємств, в основному металургійних і нафтових, найрентабельніших, таких, як «Норнікель», «Сибнефть» та ін При цьому валютні виручки і кредитні запозичення не вкладалися у виробництво, а в західні банки за 90-ті роки «втекло» з Росії 300-400 млрд. доларів. Крім того, уряд регулярно випускало державні короткострокові зобов'язання (ДКО) та інші цінні папери на величезні суми під високі відсотки і під державні гарантії. Відсотки, які виплачуються за цими позиками, доходили до 200% річних. Тримачі ГКО отримували величезну прибуток. Це - Центробанк, Ощадбанк, віце-прем'єри (Чубайс і Сєров), міністри та їх заступники, дочки президента Єльцина Тетяна та Олена, кримінальні авторитети, «олігархи». Працювала гігантська «пральна машина», де відмивалися нетрудові доходи, йшла легалізація «брудних» грошей. В результаті фінансового краху постраждали не тільки власники облігацій і банки, перш отримували величезні прибутки; були заморожені рахунки підприємств, урізані зарплати, усюди скорочені робочі місця. Розорялися «човникарі». Їх чисельність, що склала 10-15 млн. чоловік, скоротилася вдвічі, і вони поповнили армію безробітних. По суті це було черговий перерозподіл національних багатств, але не на користь бідних, а багатих: останні зберігали своє багатство в доларах і в західних банках. Такий же формою пограбування пересічних громадян стали приватні фінансові піраміди, в тому числі «МММ», «Властіліна», «Російський будинок селенга», «Хопер-інвест», «Гермес», «Тибет» та інші, всього 1800. Від діяльності цих пірамід постраждало близько 40 млн. чоловік. А сума, яку в цілому втратили вкладники, була порівнянна з річним бюджетом Росії. За даними Держдуми, після серпневої кризи понад 40% громадян опинилися за межею бідності. Зубожіння народу було закономірним і очікуваним результатом споруджуваної в Росії системи «капіталізму для вузького кола людей». У розпал економічної кризи Єльцин знову звернувся до коханої їм «апаратної грі» - 24 серпень звільнив Кирієнко, який виконав своє завдання, виконавши чорнову роботу, оголосивши про фінансовий банкрутство, і призначив прем'єром Черномирдіна, однак депутати Держдуми пов'язували наступив криза з його ім'ям, відхилили його кандидатуру і обрали прем'єром Е.М.Примакова. Стояло голосування з імпічменту. Тому Єльцин на всякий випадок вирішив зміцнити свої тили. Примакова він, мабуть, вважав недостатньо лояльним. 12 травня 1999 став популярним Примаков був відправлений у відставку, прем'єром призначено С.В.Степашин, колишній міністр внутрішніх справ. Через чотири дні відбулося голосування з імпічменту, але ні по одному пункту не було отримано необхідне конституційну більшість у дві третини голосів. Суспільство сподівалося, що тепер припиниться часта зміна прем'єр-міністрів. Однак знову загострилися відносини з Чечнею, і загони Басаєва і Хаттаба вторглися до Дагестану. Що приїхав туди Степашин жорсткої позиції стосовно Чечні не висловив. Демократична фігура не влаштовувала президента, і 9 серпня Степашин був зміщений. Була запропонована кандидатура В.В.Путіна. У країні так і не виник «середній клас» - опора економічної та політичної стабільності. Можливо, олігархічна система не бажала мати масового конкурента в його особі. Якщо в розвинених країнах «середній клас» становить до 80% населення, то у нас він представляв тонкий шар - 13% в 1999 р. Звідси крайня поляризація суспільства на дуже багатих і величезна більшість бідних, що створює обстановку непередбачуваності. Історична завдання формування «середнього класу» просто не вирішувалася, що не використовувався досвід непівського минулого і сучасного Китаю, де економіка переходила до ринку без втрат. Єльцинське керівництво не виконало і політичних завдань. Не створено правову державу, люди не стали рівні перед законом, нормою життя став правове беззаконня, розгул злочинності, чиновництво загрузло в корупції і хабарництві. Не сформоване і нормальне громадянське суспільство з його політичними інститутами, партіями і рухами, по-справжньому незалежними профспілками, засобами масової інформації, які в сукупності могли здійснити контроль над державою в інтересах народу. Створена в Росії демократія не відповідала європейським стандартам, її найважливіші принципи порушувалися владою в центрі і на місцях у власних інтересах. В цілому єльцинське керівництво країною, що охопило всі 90-ті роки, слід оцінити негативно. Насамперед за масштабну конфіскацію заощаджень народу, за номенклатурну приватизацію державної власності, що вилилася в безкоштовний її поділ між купкою людей за спиною народу. Наслідком згубної для країни політики Єльцина стали зубожіння народу, засилля криміналітету та корупції. Не випадково рейтинг Єльцина впав до 2% його підтримують, і в суспільстві його ім'я асоціювалося з усім негативним, а він сам розглядався як основне гальмо на шляху оздоровлення суспільства. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Другий термін президентства Б. Єльцина і поглиблення кризи " |
||
|
||