| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Взаємодія соціології та економічних наук |
||
|
О бщімі об'єктами цих наук є люди, групи людей, спільноти і соціум в цілому, життєдіяльність у всіх формах. Їх загальним предметом є свідомість і поведінку індивідів і груп, правила і механізми, ресурси, проміжні та кінцеві результати і ефективність взаємодій. У науці широко відома органічно інтегрована комбінація соціології та економіки, що знайшло відображення в появі спеціальної соціологічної теорії - економічна соціологія. Саме економічна соціологія в явній формі здійснювала і продовжує здійснювати функцію зв'язку економічного та соціологічного знання, виступаючи представником, довіреною особою соціології та соціологів в економіці. Необхідно підкреслити, що сучасна економічна теорія помітно йде від традицій, початок яким було покладено більше двох з половиною століть тому Адамом Смітом. Саме він може вважатися основоположником економічної соціології, Вебер згодом слідував його ідеям. Зазвичай відмінність чи схожість наук (наукових дисциплін) встановлюють за подібністю чи розбіжності об'єкта, предмета, методологічних основ і їхніх методів. Об'єкт економічної науки та економічної соціології суттєво перетинаються, хоча і не збігаються. Так, для економічної соціології важлива соціальна структура господарства, тобто наявність у ньому елементів, пов'язаних з соціальним статусом, обсягом влади, приналежністю членів домогосподарства до демографічних або етнічних груп і т.п. Для неї інтерес представляють соціальні характеристики економічної поведінки. Основою інтересу традиційних економічних наук є поведінка будь-яких господарюючих суб'єктів, ПІД 'лагоджена системі постулатів про раціональному виборі, взаємної незалежності (індивідуальності), корисності як спадної функції обсягу споживаних ресурсів, вільної конкуренції. Вони - база ідеального уявлення, ідеальної моделі ринкового господарювання. В останні приблизно 25 років науки про господарювання суттєво змінили свій предмет, по-перше, частково послабивши колишню жорсткість постулатів, і, по-друге, розширивши поле досліджень на ті сторони і характеристики діяльності, які раніше знаходилися в межах або соціологічних, або психологічних наук. Хоча Адам Сміт на перших же етапах побудови еконо мічної науки чітко вказав на необхідність включення в аналіз соціальних та психологічних характеристик, про це швидко забули і повернулися до початкових ідей порівняно недавно. Варто відзначити, що нобелівські премії 2001 і 2002 рр.. «Благословили» відступ від колишнього ригоризму, визнавши важливу роль інформованості у взаємодії на ринку і припинивши негативні оцінки будь-якого як-* ко-небудь істотного втручання у вільний господарювання з боку держави. Дві передостанні нобелівські премії з економіки були присуджені професору психології Деніелу Канеману, професору економіки Вернону Л. Сміту спільно, як було сказано в повідомленні Шведської академії наук, «за застосування психологічної методики в економічній науці, особливо - при дослідженні формування суджень і прийняття рішень в умовах невизначеності ». Сучасне розширення інтересів економіки та соціології свідчить також і про зміну характеру власне досліджуваного об'єкта - процесу господарювання. Нові технології в комунікаціях і управлінні, різко зросле участь найманих працівників в управлінні організаціями і підприємствами, загальний поворот ринку та виробництва в бік покупця, користувача, набувача послуг, нарешті, активну участь населення в політичному житті перетворили господарювання в багатьох країнах зі способу видобутку вигоди для власника капіталу через соціальні інструменти в інструмент створення комфортних соціальних умов. Стався своєрідний повернення до гасел докапіталістичного часу «працювати - щоб жити» після довгого панування протестантської установки «жити - щоб працювати». Епоха бессуб'ектівной економіки підходить до свого природного завершення. Економічна соціологія з моменту свого народження мала справу саме з соціальними проблемами ринкового господарювання. Це напрямок розвитку економічної соціології, хоча і первородне, але не єдине. Багато ведуть відлік днів економічної соціології з видання роботи Макса Вебера про протестантської етики. Дійсно, до нього етична сторона господарювання анітрохи не цікавила класиків економічної науки. Є також твердження, що родоначальником економічної соціології повинен вважатися К. Маркс, перший привнесший в аналіз господарювання могутній струмінь загальносоціальних ідей. Проте, переважаючим напрямом в економічній соціології виявилося дослідження економічної свідомості та поведінки в умовах ринкового господарювання. У 1980-і рр.. за визнанням багатьох, економічна соціологія, істотно. розширивши межі своїх інтересів, почала нове життя під назвою «нова економічна соціологія». Головний напрямок розширення зводиться до відмови від основних постулатів, на яких формувалися традиційні теорії - від раціональності вибору, можливості вільної конкуренції, індивідуальності і незалежності господарюючих суб'єктів. Ця відмова дозволяє рішуче зблизити предмети сучасних наук про господарювання з відповідними інтересами соціології. Дійсно, нова економічна соціологія не обмежує дій досліджуваних нею об'єктів настільки жорсткими рамками. Її відмінністю стає не тільки особливий підхід до пояснення та передрікання подій і ситуацій, а й велика спільність і свій специфічний сектор роботи. Усім цим відзначений і перехід до нової форми господарювання, в якій капітал втрачає колишню свою панівну роль. Однак лише після того, як майже всі властивості і здібності індивіда і груп, багато відносини піддалися капіталізації, т. У цих нових умовах оскільки сама категорія «ефективність господарювання» пов'язують із соціальним комфортом, його елементи, елементи всіх сторін людського буття (індивідуального і колективного) перетворюються або безпосередньо в ресурси господарювання, або в джерела таких ресурсів . Зростання соціального комфорту у все більшій мірі обумовлюється наявністю його ж самого. На ділі це означає, що ефективно використовувати нові технології, ресурси здатні лише досить грамотні люди, що володіють різноманітними інтересами, що розташовують можливостями їх задоволення, активні в процесі виробництва і управління і т.д. Поведінка індивідів, груп, спільнот змінюється до такої міри, що задовільні прогнози і пояснення ситуації не можуть бути реалізовані на основі колишнього постулирования раціонального вибору рішень, індивідуальної незалежності, тільки досяжних ціннісно-нормативних орієнтацій. Набір цих нових постулатів порівняно недавно був сформульований американським соціологом А. Етционі (2002). Об'єктом залишається господарювання. Але воно тепер здійснюється в інших формах, і такому господарюванню треба було б дати нову назву. Така назва з'явилася в країнах, що вийшли або виходять у своєму господарюванні за межі економічної форми - соціоекономіка. В даний час цей соціальний компонент економіки проявляється в наступному. Перший комплекс пов'язаний з економічним суб'єктом (фактором) і його мотивацією. З позицій економіки мотивація економічного чинника завжди визначається раціональним вибором і прагненням максимізувати корисність або виграш. Економічна соціологія має справу з соціальними факторами, і тому раціональність і прагнення максимізації вигоди не завжди визначають дії і поведінку людей. Вона шукає відповіді на питання про те, як і чим порушується раціональність вибору, які зовнішні по відношенню до економіки чинники формують критерії поведінки соціальних суб'єктів у просторі господарювання тощо Вона вивчає не тільки причини і наслідки порушення раціональності вибору рішень, але пропонує нові критерії прийняття рішень у сфері господарювання, що враховують негативні і позитивні наслідки (екстерналії) як для безпосередньо взаємодіючих суб'єктів, факторів, агентів, так і для інших фіксованих елементів соціуму (соціуму в Загалом, чистий соціуму, таких як територіальні спільноти, різні підсистеми, соціальні групи тощо) на фіксованих інтервалах часу. З цих позицій певні елементи економічної соціології перетворюються на інструментальну частину соціоекономіки. Соціоекономіка як спосіб господарювання стає скоріше навіть не оболонкою економіки, а її ведучим ядром. Другий комплекс пов'язаний з соціальною структурою господарства та господарювання. У нього входять социоструктурной (статусні) аспекти виробництва продукції, її розподілу і споживання. З позицій економіки в даному аспекті ми маємо справу з господарюванням на різних рівнях (мікро-, мезо-, макро-), різними інститутами і правилами у регу лювання ринку та ринкових відносин, участю держави в господарюванні і обмеженнях ринкових процесів. Для економіки як способу ринкового господарювання механізм встановлення рівноваги між попитом і пропозицією товарів реалізується через ціни за умови вільної конкуренції. При цьому інші характеристики агентів, акторів на ринку, крім їх здатності запропонувати товари або потреби в певних товарах, для економіки ролі не грають. Обмінні операції опосередковуються грошима, гроші також виявляються товаром. Вирішальне значення має володіння капіталом, можливість управління і розпорядження ним, право і можливість присвоєння економічних результатів. Але і капітал також перетворюється на товар. Будь-яке рух на ринку, як і самих ринків, всяка динаміка має в кінцевому рахунку єдину і єдину мету - ресурсну вигоду, тобто розширене відновлення коштів, що витрачаються на цю динаміку. Всі елементи господарювання на будь-яких рівнях можуть бути об'єктами економічної соціології, як і господарювання в цілому. Але предмет її - зовсім інші структури в порівнянні з тими, які цікавлять економіку. Економічна соціологія на тих же об'єктах цікавиться соціальними структурами, соціальними діями і взаємодіями у зв'язку з економічними результатами і, навпаки, наслідками для соціальних структур і дій від економічної динаміки. Постекономічне господарювання відрізняється від економічного (ринкового) господарювання не зникнення або деградацією ринку як механізму обміну і розподілу, але відмовою від такого ринку, який диктує як необхідні, так і достатні умови господарювання. Тепер за ринком залишаються лише необхідні умови. Достатні умови полягають у прогресі в соціальній сфері, у забезпеченні зростання соціального комфорту. З історії добре відомо, що ринкові відносини були повсякденною практикою в усі часи і в усіх місцях, коли і де був необхідний обмін якимись продуктами. У господарюванні ринкові відносини стали загальними і головними не скрізь відразу, одночасно в рамках Чи окремої країни або якогось територіального утворення чи регіони. Місцеві ринки зв'язувалися, об'єднувалися. Поступове захоплення ринками географічного простору і товарної маси відбувався разом із становленням правил обміну, норм, необхідних інститутів і ринкових інструментів у вигляді грошей, зобов'язань, різноманітних цінних паперів. Цей процес проходив в часі і за видами товарів нерівномірно. У той час як в одному регіоні населення продовжувало виносити результати своєї роботи до кордону проживання або на берег річок під вечір, повертаючись вранці, щоб забрати те, що принесли інші, в інших регіонах вже щосили працювали такі ринкові інструменти, як кредит, застава, боргові розписки та готівкові гроші. Те ж відноситься і до просування соііоекономіческого способу господарювання. Немає ні дати, ні місця, ні автора його винаходу. Факт перемоги такій ситуації як типової може фіксуватися тільки після її помітного всім масового прояву. Основні ідеї щодо цілей і Критерії соціоекономіки дуже старі і банальні - соціальний комфорт, безпеку, потреби людей, прагнення до справедливості в розподілі тягот і результатів праці, природних ресурсів, турбота про тих, хто сам не зі своєї вини не здатний подбати про себе і т . п. Спроби просування у розвитку, встановленні відносин під цими прапорами робилися з глибокої давнини і до останнього століття зовсім регулярно і завжди невдало. Тільки тепер з'ясувалося, що спочатку було необхідне формування механізмів, норм і правил виробництва, обміну, розподілу, що гарантують розширене відтворення та реконструкцію всіх засобів і ресурсів. Це і є ринкове господарювання, тобто економіка. Її розвиток і дозволило утворюється багатство звернути на досягнення цілей, відмінних від максимізації вигоди і прибутку. Одночасно з'ясувалося, що і зростання багатства можливий тільки при зростанні соціального комфорту, включаючи і соціальну справедливість. Поступово стала формуватися соціальна економіка, економіка довіри, для якої характерні орієнтація на потреби і потреби її членів або цільових клієнтських груп, колективне прийняття рішень, розподілена відповідальність, лідерське керівництво, добровільність участі у заходах, підвищена роль міжособистісних відносин, ідентифікація особистих та організаційних цілей. Природним ворогом усіх цих нових паростків є архаїчне державний устрій і державний апарат. Тому основна лінія конфліктів пролягає між владою і чиновницьким бізнесом, з одного боку, і вільним дрібним і середнім підприємництвом та громадськими організаціями, з іншого. Для прогресу нової економіки, поки не розвинуться ринкові відносини, ці умови дуже складні, тому що сили, якими володіє держава, солідарні, згуртовані, мають централізовані потужні ресурси, рехулярно поповнюються без особливих зусиль і конкурентної боротьби. Дрібні та середні підприємці за своєю природою не можуть бути такими ж солідарними, вони конкурують один з одним і часто у своїй діяльності змушені вдаватися до законної та незаконної допомоги державних чиновників. У прагненні здобути необхідну свободу вони сприяють комерціалізації діяльності державного апарату, тобто його корупції. Становлення розвитку соціоекономіки в державах, довгий час жили в умовах тоталітарних режимів з централізованою і необмеженої законом владою, ускладнене багатьма перешкодами, але подолати їх необхідно - це єдиний шлях прогресу суспільного добробуту з усього, що було в історії людства. Основна література Бусигін В.П., Желободько Є.В., Ціп / шков А.А. Економіка - третій рівень. Новосибірськ, 2003. Вебер М. Протестантська етика і дух капіталізму / / Вибрані твори. М., 1990. Заславська Т.М., Ривкіна Р.В. Соціологія економічного життя: Нариси теорії. Новосибірськ, 1991. Коробейников М.А. Соціологія економічна / / Соціологічна енциклопедія. У 2 т. М., 2003. Т. 2. С. 566-568. Радаєв В. В. Основи економічної соціології. Курс лецій. Програми та матеріали / / http://www.ecsocman.edu.ru/ab/msg/96191/ page2.html Додаткова література Вебер М. Господарство і суспільство. Гол. II: Основні соціологічні категорії господарювання / / Економічна соціологія: електронний журнал. 2005. Т. 6. № 2. Робінсон Дж.В. Економічна теорія недосконалої конкуренції. М., 1986. (Серія «Економічна думка Заходу»). Смелсер Н. Соціологія економічного життя / / Американська соціологія. М., 1972. Соколова Г.Н. Економічна соціологія. Мінськ, 1998. Шумпетер Й.А. Історія економічного аналізу. Т. 1-3. 2004. Екстерналії. http://www.nsu.ru/ef/tsy/ec_cs/ micro2/temp/Extemal_trim.pdf Hiram Етционі А. соціоекономіки: подальші кроки / / Економічна соціологія: електронний журнал. Т. 3. № 1. 2002. http://www.ecsoc.msses.ru / pdf/ecsoc_t3_nq.pdf Сайт Н. The Preindustrial Economics of Adam Smith / / Journal of Economic History, 45, 1985. Government of Japan. Economic Planning Agency. Ideal Socioeconomy and Policies for Economic Rebirth. July 1999. http://www5.cao.go.jp/99/е/ 19990705e-keishin-e.html" № 1 Granovetter M. Economic Action and Social Structure: The Problem of Embedded-ness / / American Journal of Sociology. 1985. Vol. 91. № 3. Nov. P. 481-510. Shumpeter J.A. The Economics and Sociology of Capitalism. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1991. Zafirovski M.y Levine B. Economic sociology reformulated: the interface between economics and sociology. American Journal of Economics and Sociology, July, 1997 http://www.findarticles.com/ p/articles/mi_m0254/is_n3_v56/ai_20243378 Ф.М. Бородкін
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Взаємодія соціології та економічних наук" |
||
|
||