| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Глава 1. Завдання і принципи Кримінального кодексу Російської Федерації |
||
|
Стаття 1. Кримінальне законодавство Російської Федерації
1. Відповідно до ст. 71 Конституції Російської Федерації прийняття кримінального законодавства належить до виключної компетенції Російської Федерації. Частина 1 коментованої статті КК конкретизує зазначену конституційну норму, визначаючи, що кримінальне законодавство Російської Федерації передбачає його повну кодифікацію і що чинне кримінальне законодавство існує лише у формі Кодексу. Правда, з ч. 1 ст. 1 КК випливає, що можливе прийняття та інших законів, що містять кримінально-правові норми. У цьому випадку передбачається прийняття комплексних законів, що містять норми не однієї, а двох або більше галузей права (наприклад, закону про організовану злочинність). У багатьох країнах Заходу (Франція, Німеччина, Голландія) поряд з кримінальним кодексом існує велике законодавство, що містить кримінально-правові норми, що передбачають відповідальність, зокрема, за економічні, екологічні, транспортні злочини, і застосовувані самостійно. Російський законодавець не пішов по цьому шляху, і відповідно до ч. 1 коментованої статті у разі прийняття нових законодавчих актів, що містять кримінально-правові норми, останні в обов'язковому порядку повинні включатися в КК і, отже, не можуть застосовуватися самостійно. Таке рішення продиктоване прагненням законодавця зберегти певні гарантії законності у сфері відправлення правосуддя у кримінальних справах. 2. У ч. 2 коментованої статті сформульований принцип пріоритету конституційних норм над будь-якими іншими правовими нормами. Згідно ч. 1 ст. 15 Конституції остання має вищу юридичну силу і пряму дію. Це означає, що будь-які закони (в тому числі кримінальні) та інші правові акти, прийняті в Російській Федерації, не повинні суперечити Конституції: "Норма кримінального закону не може суперечити положенням, закріпленим в ... Конституції Російської Федерації" (БВС РФ. 1993 . N 8. С. 7). 3. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 31 жовтня 1995 р. "Про деякі питання застосування судами Конституції Російської Федерації при здійсненні правосуддя" (БВС РФ. 1996. N 1. С. 4) суд, вирішуючи справу (у тому числі кримінальну) , застосовує безпосередньо норми Конституції, зокрема, якщо він прийде до переконання, що федеральний закон (наприклад, норми КК) знаходиться в протиріччі з відповідними положеннями Конституції. У разі невизначеності в питанні про те, чи відповідає Конституції застосований або підлягає застосуванню в конкретній справі закон, суд, виходячи з положень ч. 4 ст. 125 Конституції, звертається до Конституційного Суду РФ із запитом про конституційність цього закону. Такий запит може бути зроблений судом першої, касаційної чи наглядової інстанції в будь-якій стадії розгляду справи. Про необхідність звернення із запитом до Конституційного Суду РФ виноситься мотивована ухвала (постанова). Сам запит оформляється у письмовій формі у вигляді окремого документа. У зв'язку із зверненням до Конституційного Суду РФ провадження у справі або виконання прийнятого рішення зупиняється до вирішення запиту Конституційним Судом, що повинно бути зазначено в названому вище визначенні (постанові) суду. 4. Визнання Конституційним Судом Російської Федерації закону, застосованого судом в даній кримінальній справі, що не відповідає Конституції Російської Федерації є новою обставиною (невідомим суду на момент винесення судового рішення і усуває злочинність і караність діяння), що тягне відновлення провадження у кримінальній справі (п. 1 ч . 4 ст. 413 КПК України). Президія Верховного Суду РФ вирок міського суду та ухвалу касаційної інстанції у справі О., засудженому за ч. 1 ст. 198 КК РФ за те, що він, здійснюючи підприємницьку діяльність без утворення юридичної особи (торгово-закупівельна діяльність та консультаційні послуги за спрощеною системою оподаткування), в порушення Федерального закону від 29 грудня 1995 р. "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності для суб'єктів малого підприємництва "відмовився представляти до податкової інспекції розрахунки з податку з продажу та сплачувати податок з продажів, встановлений Законом суб'єкта Федерації, скасував і кримінальну справу стосовно нього припинив у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину. При цьому Президія Верховного Суду РФ послався на постанову Конституційного Суду РФ від 19 червня 2003 р. "У справі про перевірку конституційності положень федерального законодавства і законодавства суб'єктів Російської Федерації, що регулюють оподаткування суб'єктів малого підприємництва - індивідуальних підприємців, які беруть спрощену систему оподаткування, обліку та звітності у зв'язку з скаргами ряду громадян ", який визнав що не відповідає Конституції Російської Федерації статті зазначеного Закону, не звільняє індивідуальних підприємців, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, від сплати податку на додану вартість та податку з продажів. У зв'язку з цим застосування судом у кримінальній справі закону, який не відповідає Конституції Російської Федерації, в силу п. 1 ч. 4 ст. 413 КПК РФ визнано новим обставиною, що тягне відновлення провадження у справі та скасування попередніх судових рішень (див. БВС РФ. 2004. N 7. С. 13-14). Зрозуміло, це рішення Президії Верховного Суду необхідно мати на увазі і при розгляді будь-яких кримінальних справ, пов'язаних із застосуванням інших законів, визнаних Конституційним Судом що не відповідають Конституції Російської Федерації. 5. Згідно ч. 4 ст. 15 Конституції РФ загальновизнані принципи і норми міжнародного права і міжнародні договори РФ є складовою частиною її правової системи. Якщо міжнародним договором РФ встановлено інші правила, ніж передбачені законом, застосовуються правила міжнародного договору. 6. Під загальновизнаними принципами міжнародного права розуміються основні імперативні норми міжнародного права, що приймаються і визнані міжнародним співтовариством держав у цілому, відхилення від яких неприпустимо. До таких належать, наприклад, принцип загальної поваги прав людини і принцип сумлінного виконання міжнародних зобов'язань. Під загальновизнаною нормою міжнародного права слід розуміти правило поведінки, що приймається і визнається міжнародним співтовариством держав у цілому як юридично обов'язкового. Зміст зазначених принципів і норм міжнародного права може розкриватися, зокрема, в документах Організації Об'єднаних Націй та її спеціалізованих установ (див. постанову Пленуму Верховного Суду РФ "Про застосування судами загальної юрисдикції загальновизнаних принципів і норм міжнародного права та міжнародних договорів Російської Федерації" від 10 Жовтень 2003 / / БВС РФ. 2003. N 12. С. 4-5). 7. При здійсненні правосуддя слід виходити з того, що загальновизнані принципи і норми міжнародного права закріплені в міжнародних пактах, конвенціях, інших документах (зокрема, у Загальній декларації прав людини 1948 р., Міжнародному пакті про громадянські і політичні права 1996 р., Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 р. та протоколах до неї і т.д.) і міжнародні договори РФ. В силу п. 3 ст. 5 Федерального закону від 15 липня 1995 р. N 101-ФЗ "Про міжнародні договори Російської Федерації" положення офіційно опублікованих міжнародних договорів РФ, не потребують видання внутрішньодержавних актів для їх застосування, діють в Російській Федерації безпосередньо. В інших випадках поряд з міжнародним договором РФ слід застосовувати і відповідний внутрішньодержавний правовий акт, прийнятий для здійснення положень зазначеного міжнародного договору (див. постанову Пленуму Верховного Суду РФ від 31 жовтня 1995 р. "Про деякі питання застосування судами Конституції Російської Федерації при здійсненні правосуддя" / / БВС РФ. 1996. N 1. С. 4). 8. Специфіка правозастосовчої практики в кримінально-правовій сфері така, що пріоритет принципів і норм міжнародного права по відношенню до внутрішньодержавних нормам кримінального права може бути і не абсолютним (безумовним). Виходячи з того, що норми міжнародно-правових конвенцій не мають санкцій, вони можуть бути реалізовані тільки в разі, якщо норми про відповідні злочини (звичайно міжнародного характеру) стали нормами внутрішньодержавного кримінального права. У тих випадках, коли це не зроблено, ніхто не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності і засуджений за відповідне діяння, яке не передбачено внутрішнім кримінальним законодавством, навіть якщо воно передбачене нормами міжнародного права. І тоді, отже, є підстави говорити про пріоритет внутрішньодержавних кримінально-правових норм по відношенню до норм міжнародного права. 9. Міжнародні договори, норми яких передбачають ознаки складів кримінально караних діянь, не можуть застосовуватися судами безпосередньо, оскільки такими договорами прямо встановлюється обов'язок держав забезпечити виконання передбачених договором зобов'язань шляхом встановлення караності певних злочинів внутрішнім (національним) законом (наприклад, Єдина конвенція про наркотичні засоби 1961 г ., Міжнародна конвенція про боротьбу із захопленням заручників 1979 р., Конвенція про боротьбу з незаконним захопленням повітряних суден 1970 р.). У зв'язку з цим міжнародно-правові норми, що передбачають ознаки складів злочинів, повинні застосовуватися судами РФ в тих випадках, коли норма КК прямо встановлює необхідність застосування міжнародного договору РФ, наприклад, ст. 355, 356 КК РФ (див. постанову Пленуму Верховного Суду РФ від 10 жовтня 2003 р. "Про застосування судами загальної юрисдикції загальновизнаних принципів і норм міжнародного права та міжнародних договорів Російської Федерації" / / БВС РФ. 2003. N 12. С. 4 -5). 10. У разі виникнення труднощів при тлумаченні загальновизнаних принципів і норм міжнародного права, міжнародних договорів Російської Федерації Верховний Суд РФ рекомендує судам використовувати акти і рішення міжнародних організацій, у тому числі органів ООН та її спеціалізованих установ, а також звертатися до Міністерства закордонних справ Російської Федерації та в Міністерство юстиції Російської Федерації (див. вказане в п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 10 жовтня 2003 р.).
Стаття 2. Завдання Карного кодексу Російської Федерації
1. КК називає три завдання, що стоять перед ним. Це, по-перше, охорона об'єктів (інтересів), що захищаються кримінальним законом від злочинних посягань. По-друге, забезпечення миру і безпеки людства. По-третє, попередження злочинів. Традиційна для кримінального законодавства будь-якої держави охоронна завдання в КК РФ сформульована (на відміну від КК РРФСР 1960 р.) за ознакою розстановки пріоритетів кримінально-правової охорони. У колишньому КК на перше місце було поставлено завдання охорони державних інтересів, потім громадських і тільки потім - особистості. У зв'язку з реформуванням нашого суспільства, визнанням пріоритету загальнолюдських цінностей в КК змінена послідовність зазначених інтересів (людина - суспільство - держава). 2. Як об'єктів кримінально-правової охорони КК називає права та свободи людини і громадянина, власність, громадський порядок і громадську безпеку, навколишнє середовище, конституційний лад Російської Федерації. Конституція РФ (ст. 2) проголошує: людина, її права і свободи є найвищою цінністю. Згідно ст. 17 Конституції основні права і свободи людини є невідчужуваними і належать кожному від народження. Конституція розкриває і зміст основних прав і свобод громадян (ст. 17-56). Здійснення прав і свобод людини і громадянина не повинно порушувати права і свободи інших осіб. Відповідно до ст. 8 Конституції в Російській Федерації визнаються і захищаються так само приватна, державна, муніципальна й інші форми власності. Ст. 213 ЦК говорить: "У власності громадян і юридичних осіб може перебувати будь-яке майно, за винятком окремих видів майна, яке відповідно до закону не може належати громадянам або юридичним особам". Під громадським порядком як об'єктом кримінально-правової охорони розуміється сукупність суспільних відносин, що забезпечують громадський спокій, дотримання суспільної моральності (включаючи законослухняне і гідну поведінку громадян в громадських місцях), безперебійну роботу транспорту, підприємств, установ і організацій, фізичну і моральну недоторканність особи. 3. Самостійний об'єкт кримінально-правової охорони - довкілля. Відповідно до ст. 42 Конституції кожен має право на сприятливе навколишнє середовище, достовірну інформацію про її стан і на відшкодування шкоди, заподіяної його здоров'ю або майну екологічним правопорушенням. У числі правових інструментів, що захищають це конституційне право, - норми КК (гл. 26) про відповідальність за екологічні злочини. Останніми визнаються суспільно небезпечні діяння, що посягають на встановлений в Російській Федерації екологічний правопорядок, екологічну безпеку суспільства і заподіюють шкоду навколишньому природному середовищу і здоров'ю людини. Об'єктами охорони навколишнього середовища є природні екологічні системи, озоновий шар, атмосфера, земля, її надра, поверхню і підземні води, атмосферне повітря, ліси та інша рослинність, тваринний світ, мікроорганізми, генетичний фонд, природні ландшафти (Федеральний закон від 10 січня 2002 р . N 7-ФЗ "Про охорону навколишнього середовища"). 4. Поняття конституційного ладу як об'єкта кримінально-правової охорони визначає гл. 1 Конституції "Основи конституційного ладу". У його зміст входить наступне: - Закріплення форми державної влади в Російській Федерації (демократична федеративна правова держава з республіканською формою правління); - Визначення джерела державної влади (багатонаціональний народ) і способів здійснення народовладдя (безпосередньо, в тому числі шляхом референдуму і вільних виборів, а також через органи державної влади та органи місцевого самоврядування); - Межі дії суверенітету Російської Федерації (вся територія Російської Федерації); - Принципи федеративного устрою Російської Федерації; - Принцип поділу влади на законодавчу, виконавчу і судову; інші аспекти і принципи конституційного устрою Російської Федерації. Забезпечення миру і безпеки людства служить включення в Особливу частину КК розд. ХІІ "Злочини проти миру і безпеки людства" і відповідної гл. 34 (див. коментар до ст. 353-360 КК). 5. Попередження злочинів як одне із завдань Кримінального кодексу передбачає два аспекти проблеми. Насамперед це загальна превенція кримінального закону, тобто попередження вчинення громадянином злочину під впливом кримінально-правової заборони. Загальної превенції кримінального закону сприяє існування не тільки самих кримінально-правових заборон, але й так званих управомочивающих, дозвільних норм (наприклад, про необхідну оборону і крайню необхідність), так як ці норми також сприяють попередженню злочинів. Їх можна назвати нормами, стимулюючими попередження злочинів і правомірна поведінка. До таких слід віднести і положення про звільнення від кримінальної відповідальності у разі позитивного послепреступного поведінки винного (наприклад, сформульовані в примітці до ст. 275 КК, в якому звільнення від кримінальної відповідальності за державну зраду, тобто шпигунство і насильницьке захоплення влади або насильницьке утримання влади, зв'язується з добровільним і своєчасним повідомленням органам влади про скоєне чи іншим його поведінкою, що сприяв запобіганню шкоди інтересам Російської Федерації). Інший аспект кримінально-правової охорони - приватна превенція кримінального закону. Під нею розуміють попередження вчинення нових злочинів особами, вже скоїли будь-які злочини, що досягається шляхом застосування до них заходів кримінального покарання, примусових заходів медичного та виховного характеру, умовного засудження, які також пов'язані з посиленням соціального контролю над засудженими. 6. У ч. 2 ст. 2 КК визначаються основні способи реалізації завдань Кримінального кодексу. Це встановлення в ньому підстави і принципів кримінальної відповідальності (див. коментар до ст. 3-8 КК); визначення того, які небезпечні діяння визнаються злочинами (див. коментар до ст. 14); встановлення видів покарань (див. коментар до ст. 44) і інших заходів кримінально-правового характеру за вчинення злочинів. До числа останніх слід віднести, наприклад, примусові заходи виховного впливу, що застосовуються до неповнолітніх (див. коментар до ст. 90-91 КК).
Стаття 3. Принцип законності
Про відмову у прийнятті до розгляду запиту про перевірку конституційності ч. 1 ст. 3 см. Визначення Конституційного Суду РФ від 10.07.2003 р. N 270-О. 1. Завдання, які стоять перед кримінальним правом, вирішуються на основі його принципів, тобто основних, вихідних почав, відповідно до яких будується як його система, так і в цілому кримінально-правове регулювання. У юридичній науці правові принципи зазвичай пов'язуються з ідеями, що фіксують уявлення про те, яким має бути право, про ідеал як мети права. У КК законодавчо сформульовані такі принципи кримінального права: законності (ст. 3), рівності громадян перед законом (ст. 4), провини (ст. 5), справедливості (ст. 6), гуманізму (ст. 7). 2. Принцип законності - конституційний принцип кримінального права. Стаття 15 Конституції говорить: "Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, посадові особи, громадяни та їх об'єднання зобов'язані дотримуватися Конституції Російської Федерації і закони". Що стосується карному праву цей принцип трансформується в першу чергу в принцип "немає злочину без вказівки про те в законі" (кримінальному). Він означає, що до кримінальної відповідальності може бути притягнута лише особа, яка вчинила заборонене кримінальним законом суспільно небезпечне діяння. Покарання за скоєний злочин також призначається в межах, встановлених кримінальним законом. Згідно з цим принципом, аналогія злочинів і покарань в російському кримінальному праві не допускається (під аналогією в даному випадку розуміється заповнення прогалини в праві, коли закон застосовується до випадків, прямо їм не передбаченим, але аналогічним тим, які безпосередньо регулюються цим законом). Заповнення будь-яких прогалин у кримінальному праві відноситься до виключної компетенції законодавця. Суд, прокурор, слідчий, органи дізнання не вправі визнавати злочином діяння, яке перебуває за рамками КК, у тому числі шляхом застосування найбільш близькою до скоєного діяння статті КК.
Стаття 4. Принцип рівності громадян перед законом
1. Принцип рівності громадян перед законом (так само, як і принцип законності) має свій конституційний аналог (ст. 19 Конституції). Разом з тим він відрізняється від конституційного принципу рівності своїм специфічним кримінально-правовим змістом. Відповідно до коментованої статті Кодексу рівність громадян проявляється тільки в одному: всі особи, які вчинили злочини, незалежно від вказаних у коментованій статті характеристик (стать, раса, національність і т.д.) рівним чином підлягають кримінальній відповідальності. 2. Кримінально-правовий принцип рівності не означає рівну (однакову) відповідальність і покарання громадян, тобто рівні межі і зміст кримінальної відповідальності і покарання. Більш того, відмінність в цьому може бути істотним, маючи на увазі, наприклад, стать чи вік особи, його службове становище. Так, до жінок на відміну від чоловіків не може бути застосована смертна кара (те ж покарання не може застосовуватися до чоловікам, які досягли до моменту винесення судом вироку 65-річного віку, а також до осіб, які вчинили злочини у віці до 18 років (ст. 59 КК)). Вчинення злочину особою з використанням свого службового становища може спричинити підвищений покарання (наприклад, відповідно до ч. 3 ст. 160 КК покарання посилюється, якщо привласнення або розтрата чужого майна, довіреного винному, вчиняється особою з використанням свого службового становища).
Стаття 5. Принцип провини
1. Вина (поряд з мотивом і метою) утворює суб'єктивну сторону злочину. Це внутрішнє психічне ставлення особи до скоєного нею суспільно небезпечного діяння (дії або бездіяльності) та її наслідків у формі умислу і необережності (про дані понятих див. коментар до ст. 24-27). Вина - обов'язкова ознака суб'єктивної сторони злочину. Без вини немає і не може бути складу злочину. Це основна ознака суб'єктивної сторони, отграничивающий злочинне діяння від неприступної. 2. Російське кримінальне право стоїть на позиції суб'єктивного зобов'язання. Останнє означає, що кримінально караним закон визнає тільки таке суспільно небезпечне діяння, яке скоєно винне. Об'єктивне зобов'язання, тобто кримінальна відповідальність за невинне заподіяння шкоди, не допускається. Жодне діяння, вчинене невинно, які б тяжкі наслідки воно не спричинило, не може розглядатися як злочин. Поставлення в провину діяння, суспільну небезпеку якого особа не передбачала і не могла передбачити, було б позбавлене справедливості і якого-небудь попереджувального значення і тому відкидається правосуддям. Президія Верховного Суду РФ скасував обвинувальний вирок у справі Т. і припинив провадження у цій справі через відсутність доказів вини особи у вчиненні злочину (див. БВС РРФСР. 1990. N 8. С. 6-8). 3. Принцип провини передбачає саме особисту відповідальність. До кримінальної відповідальності може бути притягнута лише та особа, яка сама вчинила злочин, і відповідальність не може перелагал на інших осіб (наприклад, на батьків, опікунів).
Стаття 6. Принцип справедливості
1. Даний принцип є прояв у кримінальному праві етичної категорії справедливості - категорії, яка характеризує співвідношення певних явищ з погляду розподілу добра і зла між людьми: співвідношення між роллю людей (класів, соціальних груп) та їх соціальним становищем; між діянням і заплата (окремий випадок цього явища - співвідношення між злочином і покаранням); правами і обов'язками. Відповідність між характеристиками першого і другого порядку оцінюється в етиці як справедливість, невідповідність - як несправедливість. Кримінально-правовий зміст принципу справедливості полягає в тому, що покарання чи інша міра кримінально-правового впливу, застосована до особи, яка вчинила злочин, повинні бути справедливими, тобто відповідати тяжкості злочину, конкретним обставинам вчинення злочину і особливостям особистості злочинця. Цей принцип означає максимальну індивідуалізацію відповідальності і покарання. Можливість реалізації цього принципу полягає в самому змісті кримінального закону. Так, санкції статей Особливої частини КК носять відносно-визначений (передбачають покарання у певних межах) або альтернативний (передбачають не одне, а кілька видів покарання) характер. Ще більш широкі межі індивідуалізації відповідальності винного встановлені в статтях Загальної частини КК (наприклад, у ст. 61, 62, 64, 73-85), вони дозволяють при наявності певних обставин істотно пом'якшити відповідальність і покарання винного або звільнити його від кримінальної відповідальності і покарання . 2. Одним з важливих умов призначення справедливого покарання є правильна юридична оцінка скоєного винним. Поставленні підсудному злочин має бути кваліфіковано в точній відповідності зі статтею (частиною статті) Кримінального кодексу, що передбачає відповідальність за вчинення цього діяння. Призначене покарання має відповідати характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення і особи винного (див. постанову Пленуму Верховного Суду РФ від 11 червня 1999 р. "Про практику призначення судами кримінального покарання" / / БВС РФ. 1999. N 8. З . 2). 3. Характер суспільної небезпеки злочину залежить від встановлених судом об'єкта посягання, форми вини (тобто умислу і необережності - див. коментар до ст. 24-27), віднесення Кримінальним кодексом злочинного діяння до відповідної категорії злочинів (див. коментар до ст. 15 КК), а ступінь суспільної небезпеки злочину визначається обставинами вчиненого (наприклад, ступенем здійснення злочинного наміру, способом скоєння злочину, розміром шкоди або вагою, що настали, роллю винного при вчиненні злочину у співучасті). 4. Справедливість у кримінальному праві у відомому сенсі має на увазі і інші найважливіші його принципи, в першу чергу принципи законності, рівності громадян перед законом і гуманізму (див. коментар до ст. 3, 4, 6, 7). Кожен з цих принципів має, як зазначалося, свій специфічний зміст. Разом з тим кожен з них характеризує якусь якісну сторону (або аспект) справедливості у кримінальному праві, без якого немає і не може бути справедливості в цілому. Так, немає справедливості, якщо при відправленні правосуддя по кримінальній справі порушуються законність, принцип рівності громадян перед законом, принцип гуманізму. Таким чином, справедливість можна розглядати і як узагальнюючий принцип або узагальнююче початок кримінального права. 5. У ч. 2 ст. 6 КК відтворена норма, яка міститься в ст. 50 Конституції: "Ніхто не може бути повторно засуджений за одне і те ж злочин", що робить розглянутий принцип конституційним.
Стаття 7. Принцип гуманізму
1. Цей принцип, будучи кримінально-правовим вираженням етичної категорії, виходить з визнання цінності людини як особистості, поваги її гідності, прагнення до блага людини як мети суспільного прогресу. Кримінально-правовий зміст принципу гуманізму специфічно і передбачає його конкретизацію в двох взаємопов'язаних і взаємообумовлених аспектах. По-перше, прояв гуманізму у ставленні до людини як найважливішому об'єкту кримінально-правової охорони особистості (ч. 1 коментованої статті), по-друге, специфічний прояв гуманізму стосовно злочинцю (ч. 2 ст. 7 КК). Положення про забезпечення кримінальним законодавством безпеки людини означає вказівку на пріоритетну задачу КК - охорону людини, її життя, здоров'я, гідності, прав і свобод, власності від злочинних посягань (див. коментар до ст. 2). 2. У ч. 2 ст. 7 КК закріплюється гуманність покарання злочинця і застосування до нього інших заходів кримінально-правового характеру. Ця сторона гуманізму проявляється в запереченні жорстоких, болісних і ганебних людську гідність покарань. Останнє грунтується на Конституції: "Ніхто не повинен зазнавати тортур, насильству, іншому жорстокому або такому, що принижує людську гідність, поводженню чи покаранню" (ст. 21). Тому суворі заходи покарання, які застосовуються до небезпечних злочинців (наприклад, тривалі терміни позбавлення волі), поєднуються як із застосуванням покарань, не пов'язаних з ізоляцією від суспільства, так і з розвитком інститутів умовного засудження, звільнення від кримінальної відповідальності і покарання. Принцип гуманізму передбачає також встановлення у кримінальному праві і застосування мінімуму примусових заходів, необхідних для захисту особи, суспільства і держави від злочинних посягань та попередження злочинів.
Стаття 8. Підстава кримінальної відповідальності
1. Підставою кримінальної відповідальності потрібно вважати те, за що відповідає в кримінальному порядку особа, яка вчинила злочин, тобто передбачені кримінальним законом об'єктивні і суб'єктивні ознаки, необхідні і достатні для притягнення особи до кримінальної відповідальності. 2. Під кримінальною відповідальністю маються на увазі заходи примусового характеру, які передбачені кримінальним законом як реакції держави на вчинення особою злочину. У кінцевому рахунку кримінальна відповідальність є реалізація санкцій кримінально-правових норм. Кримінальна відповідальність включає (у повному обсязі) наступні компоненти: а) засудження від імені держави особи, яка вчинила злочин, що виражається у винесенні щодо його обвинувального вироку; б) призначення цій особі покарання; в) відбування покарання; г) наявність для обличчя, вчинила злочин і засудженого, певних обмежень, пов'язаних з судимістю (див. коментар до ст. 86). 3. Відповідно до коментарів статтею до кримінальної відповідальності можуть бути притягнуті лише особи, які вчинили діяння, що містить всі ознаки складу злочину, передбаченого КК. У теорії кримінального права та практиці кримінального судочинства під складом злочину розуміється сукупність встановлених кримінальним законом об'єктивних і суб'єктивних ознак, що характеризують конкретне суспільно небезпечне діяння як злочин (наприклад, грабіж або хуліганство). До об'єктивних ознаками, утворюючим склад злочину, відносяться об'єкт, тобто інтереси, що охороняються кримінальним законом (див. коментар до ст. 2), і об'єктивна сторона злочину, тобто передбачені кримінальним законом зовнішні ознаки, що характеризують злочинне діяння (суспільно небезпечне діяння або бездіяльність), злочинний результат, причинний зв'язок між ними (дією або бездіяльністю і наслідком), місце, час, обстановка, спосіб, знаряддя і засоби вчинення злочину. До суб'єктивних ознак належать ознаки, що характеризують суб'єкт злочину, - це осудність і вік (див. коментар до ст. 19-22), вина у формі умислу і необережності (див. коментар до ст. 24-28), мотив і мета злочину. 4. Дією називають суспільно небезпечне, вольове й активне поводження людини. Бездіяльність означає суспільно небезпечне, вольове і пасивне поведінка, що полягає в недосконалому особою тих дій, які вона повинна була і могла вчинити в силу лежачих на неї обов'язків. Злочинне наслідок (результат) - це заподіяння певного, зазначеного в кримінальному законі шкоди об'єкту кримінально-правової охорони в результаті вчиненого суспільно небезпечного діяння (дії або бездіяльності). Причинний зв'язок є об'єктивно існуюча зв'язок між суспільно небезпечним діянням (дією або бездіяльністю) і наслідком злочинним наслідком, при якій наслідок з внутрішньої закономірністю породжується діянням (випливає з нього). Місцем вчинення злочину є певна територія, на якій воно вчинене (наприклад, відповідно до п. "г" ч. 1 ст. 258 КК настає кримінальна відповідальність за незаконне полювання, якщо вона здійснюється на території заповідника, заказника або в зоні екологічного лиха або в зоні надзвичайної екологічної ситуації). Під часом вчинення злочину як ознакою складу злочину розуміється певний часовий період, протягом якого може бути зроблений злочин. Наприклад, відповідно до ст. 141 КК перешкоджання здійсненню громадянином своїх виборчих прав, а також перешкоджання роботі виборчих комісій передбачає вчинення цього злочину в певний час - виборів до органів державної влади та органи місцевого самоврядування або референдуму. Обстановка вчинення злочину - це ті суспільні умови, при яких відбувається злочин. Так, ч. 1 ст. 359 КК передбачає кримінальну відповідальність за використання найманця у збройному конфлікті або військових діях, і в цьому випадку зазначені умови використання найманця, тобто обстановка збройного конфлікту або військових дій, перетворюються на невід'ємну ознаку об'єктивної сторони даного різновиду найманства. 5. Під способом учинення злочину розуміються ті прийоми і методи, які використовував злочинець для вчинення злочину. Так, якщо наклепницькі відомості поширюються, наприклад, в засобах масової інформації, кримінальний закон відповідно до ч. 2 ст. 129 КК передбачає за такий наклеп підвищену відповідальність. Знаряддями і засобами вчинення злочину називають ті предмети і пристосування, за допомогою яких було вчинено злочин. Наприклад, застосування при захопленні заручників зброї або предметів, використовуваних як зброї, підвищує суспільну небезпеку даного злочинного діяння, тому захоплення заручника із застосуванням цих знарядь злочину законодавець виділив в кваліфікований склад злочину, передбачений п. "г" ч. 2 ст. 206 КК. Мотив злочину - спонукальна причина злочину (користь, помста, ревнощі і т.д.). "Встановлення мотиву злочину є необхідною умовою правильної кваліфікації вчиненого винним" (БВС РФ. 2002. N 3. С. 23-24). Під метою злочину розуміють той результат, до якого прагне злочинець, здійснюючи злочин. 6. Іноді склад злочину формулюється за допомогою бланкетних диспозицій кримінального закону. У цих випадках умови кримінальної відповідальності містяться не тільки в нормах кримінального права, а й в нормах інших галузей права. Наприклад, ст. 146 КК передбачає кримінальну відповідальність за порушення авторських і суміжних прав, що завдало великий збиток. Норми, що розкривають зміст зазначених прав, знаходяться поза сферою кримінального права та сформульовані в цивільному праві. Однак даний кримінально-правової заборона не суперечить самостійності і винятковості кримінально-правової заборони як такого. Припис некримінальних-правових норм в бланкетних диспозиціях перетворюється на частину приписи кримінально-правової норми і в зв'язку з цим в рамках кримінально-правової заборони стає кримінально-правовим приписом. Застосування кримінально-правових норм, сформульованих за допомогою бланкетних диспозицій кримінального закону, накладає на правоприменителя додаткові обов'язки по частині встановлення доказів порушення винним відповідних норм інших галузей права (адміністративного, цивільного, трудового і т.д.). У таких випадках мова звичайно йде про так званої відкритої бланкетну, коли законодавець при формулюванні кримінально-правової норми прямо називає порушення нормативного акта іншої галузі права (наприклад, порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспортних засобів у ст. 264 КК РФ) умовою кримінальної караності діяння . Існують, однак, і випадки неявній бланкетну, коли в тексті кримінального закону немає прямої відсилання до нормативних актів іншій галузі права, але вона (ця відсилання) мається на увазі. Це ті випадки, коли кримінально-правову заборону межує із забороною норм іншої галузі права і визначити нижній поріг кримінально-правової заборони неможливо без визначення верхнього порога заборони іншій галузі права. Яскравий приклад - співвідношення кримінально-правових норм про відповідальність за крадіжку, шахрайство, привласнення або розтрату та адміністративно-правової норми про відповідальність за дрібне розкрадання чужого майна. Так, відповідно до ст. 7.27 Кодексу РФ про адміністративні правопорушення викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, вартість якого не перевищує одного мінімального розміру оплати праці, встановленого законодавством РФ, є дрібним розкраданням, що тягне адміністративну відповідальність. Президія Верховного Суду РФ припинив справу стосовно Т., якого звинувачували в розкраданні чужого майна вартістю 38 руб. (Пляшка горілки) за відсутністю в його діях складу злочину, вказавши при цьому, що він повинен був підлягати адміністративної відповідальності за вчинення дрібного розкрадання (БВС РФ. 2002. N 4. С. 12). 7. Визнання складу злочину підставою кримінальної відповідальності випливає і з кримінально-процесуального законодавства, відповідно до якого відсутність в діянні складу злочину є однією з обставин, що виключають провадження у справі, у зв'язку з чим кримінальну справу не може бути порушено, а порушена підлягає припиненню. Цього ж правила суворо дотримується і судова практика. Так, наприклад, наглядова інстанція (президія Московського міського суду) вирок щодо особи, засудженої за ст. 110 КК РФ (доведення до самогубства) скасувала, провадження у справі припинила за відсутністю в його діях складу злочину (БВС РФ. 2003. N 4. С. 17-18).
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Глава 1. Завдання і принципи Кримінального кодексу Російської Федерації" |
||
|
||