Висновок

Все більше число дослідників усвідомлює, що неприпустимо розцінювати філософію хімії як усього лише доважок до самої хімії. Сучасний хімік змушений звернутися до філософії хімії остільки, оскільки інакше йому не зорієнтуватися в наростаючому потоці різноманітних концепцій і підходів. Хімічна діяльність людини стає все більш багатосторонній і насиченою. Філософія хімії покликана зміцнити його позиції, дозволити йому сформувати майбутнє з його задумів і не бути захлеснути стихійними силами. У наші дні вимоги, пропоновані до хімікам і філософам хімії, припускають рафіновану концептуальність, що включає високі зразки етичної відповідальності. І в цьому зв'язку зростає актуальність філософії хімії.

Протягом всієї книги ми звертали особливу увагу на необхідність подання філософії хімії в систематичній формі. Розрізнені філософсько-хімічні сюжети не здатні задовольнити зростаючі запити хімічного співтовариства. Сучасний дослідник повинен мислити концепціями, в іншому випадку він ризикує не вибратися з болота частковостей. Оскільки філософія хімії викладається в систематичному вигляді вкрай рідко, остільки ми сподіваємося, що наша книга заповнила певну концептуальну нішу. Але це ніша такого роду, яку ніколи і нікому не вдасться заповнити повністю. Ми не закликаємо читача керуватися виключно нашою книгою, важливіше інше, розуміти, що філософія хімія може і повинна бути представлена в різноманітних формах. Але в будь-якому випадку вона повинна викладатися систематично.

Нарешті, слід зазначити, що філософія хімії подібно до своєї праматері, хімії, утворює найважливішу частину людської культури. До найвищим ідеалам людство найбільш ефективно піднімається по метанаучной сходах. Філософсько-хімічний маршрут є органічною частиною цього важкого альпіністського походу назустріч найактуальнішим духовним придбань. Переконання в їх актуальності дозріло в процесі роботи над цілою низкою монографічних досліджень. Принцип плюралізму розглянуто в

моїй книзі «Основні філософські напрями і концепції науки» (3 -

вид. М., 2008), принципом відповідальності присвячена монографія «Прин

цип відповідальності. Теорія моралі майбутнього »(М., 2003). Спеціальний

7

1 У відповідності з відомими літературними нормами російської мови в основному тексті книги мені зручніше писати про себе в третій особі.

1 Див: ДжуаМ. Історія хімії. М., 1975.

1 Tomasi J. Towards 'chemical congruence' of the models in theoretical chemistry / / Hyle - international journal for the philosophy of chemistry.

Примітка. У подальшому тексті ми часто посилаємося на статті з журналу «Hyle». Всі ці статті доступні в онлайні. Їхня адреса: http://www.Hyle.org. У подальших посиланнях на статті з журналу «Hyle» цю адресу опускається. Всі номери матеріали з Інтернету дані станом на 01.02.2011.

21

1 Кун Т. Структура наукових революцій. М., 1977. С. 140-141.

2 Щоб уникнути непорозумінь відзначимо, що форма запису теорій в рядок не свідчить про їх лінійної залежності один від одного. Вона всього лише вказує на певну впорядкованість теорій.

24

2 Фейерабенд П. Вибрані праці з методології. М., 1986. С. 159.

28

1 Факти - це ознаки. Вони можуть передбачати, а також фіксуватися в експериментах.

2 Фок В.А. Кантова фізика і філософія / / Бор Н. Вибрані наукові праці. Т. 2. М., 1971. С. 648-650.

1 Вітгенштейн Л. Філософські роботи. Ч. 1. М., 1994. С. 8.

57

1 Jacob C. Analysis and synthesis. interdependent operations in chemical language and practice / / Hyle - international journal for philosophy of chemistry. 2001. V. 7. No. 1. P. 31-50.

1 Гейзенберг В. Фізика і філософія. Частина і ціле. М., 1989. С. 191.

1 Бріджмен П. The narure of some of our physical concepts. N.Y., 1952. P. 8.

1 Кузнєцов І.В. Відповідності принцип / / Філософська енциклопедія. М., 1970. Т. 5. С. 56.

2 Там же. С. 176.

3 Хон І. Ідоли експерименту: трансцендирование «списку" Etc. "» / / Філософія науки. 2004. № 3. С. 31-61.

1 ArayaA.A. The hidden side of visualization / / Techne. 2003. V. 7. No. 2. P. 27-93. 2

Гуссерль Е. Почала геометрії. М., 1996. 3

Гуссерль Е. Криза європейських наук і трансцендентальна феноменологія. Введення в феноменологічну філософію / / Питання філософії. 1972. № 7. С. 136-176.

2 Тарський А. Семантична концепція істини і підстави семіотики / / Аналітична філософія: становлення і розвиток (антологія). М., 1998. С. 69-89.

153

2 Див там же.

2 Постпозітівізм не прийнято відносити до аналітичної філософії. Справа в тому, що постпозітівістов не поділяють інтерес аналітиків до логіки. Але їх об'єднує з ними, принаймні, дві риси, з урахуванням яких ми визнали можливим, переслідуючи, крім усього іншого, також дидактичні цілі, включити постпозітівізм в аналітичне рух. Подібно аналітикам постпозітівістов цікавляться в першу чергу інститутом науки і відносяться до англомовного філософського співтовариства.

1 Hyle invites papers for a special issue on Ethics of Chemistry / / Hyle - international journal for philosophy of chemistry. 2000. V. 6. No. 2.

174

1 Del Re G. Ethics and science / / Hyle - international journal for philosophy of chemistry. 2001. V. 7. No. 2. С. 91.

2 Ibid. P. 104.

1Schummer J. Ethics of chemical synthesis / / Hyle - international journal for philosophy of chemistry. 2001. Vol. 7. No. 2. P. 107.

2 Канке В.А. Сучасна етика. М., 2010. С. 214-215.

185

1 Schummer J. Aesthetics of chemical products. Materials, molecules, and molecular models / / Hyle - international journal for philosophy of chemistry. 2003. V. 9. No. 1. P. 75.

193

1 Hoffmann R. Thoughts on aesthetics and visualization in chemistry / / Hyle - International journal for philosophy of chemistry. 2003. V. 9. No.1. P. 10.

194

1 Root-Bernstein R.S. The science and arts share a common creative aesthetic / / A.

1 Root-Bernstein R. Sensual chemistry. aesthetics as a motivation for research / / HYLE - International journal for philosophy of chemistry. 2003. V. 9. No.1. P. 36.

1Laszlo P. Foundations of chemical aesthetics / / Hyle - international journal for philosophy of chemistry. 2003. V. 9. No.1. P. 11.

2 Schummer J. Aesthetics of chemical products. Materials, molecules, and molecular models / / Hyle - international journal for philosophy of chemistry. 2003. V. 9. No.1. P. 73 - 104.

1 Schummer J. Aesthetics of chemical products. Materials, molecules, and molecular models / / Hyle - international journal for philosophy of chemistry. 2003. V. 9. No.1. P. 79.

198

1Schummer J., Spector TI The visual image of chemistry: perspectives from the history of art and science / / Hyle - international journal for philosophy of chemistry. 2007. V. 13. No.1. P. 3-41.

2 На думку Джеймса Елкінса алхімія намітила шлях протистояння відразі, що викликається раціоналізованими і логізірованнимі образами світу. Див: Elkins J. Four ways of measuring the distance between alchemy and contemporary art / / Hyle - international journal for philosophy of chemistry. 2003. V. 9. No.1. P. 105-118.

3 Karpenko V. Alchemy as donum dei / / Hyle - international journal for philosophy of chemistry. 1988. V. 4. No. 1 P. 63-80.

1 Hendry R.F. Molecular models and the question of physicalism / / Hyle - international journal for philosophy of chemistry. 1998. V. 5. No. 2. P. 143-160.

211

2 Scerri E.R. The ambiguity of reduction / / Hyle - international journal for philosophy of chemistry. 2007. V. 13. No. 2. P. 67-81.

3 Scerri E.R. The quantum mechanical explanation of the periodic system (author reply) / / Journal of chemical education. 1999. V. 76. P. 1189.

214

1 Печонкін А.А. Філософські проблеми хімії / / Сучасні філософські проблеми природничих, технічних і соціально-гуманітарних наук. М., 2006. С. 206.

2 Schummer J. Towards a philosophy of chemistry / / Journal for general philosophy of science. 1997. V. 28. P. 307-336; Psarros N. Critical rationalism in the test tube? / / Journal for general philosophy of science. 1997. V. 28. P. 297-305; Brakel J. van. Philosophy of chemistry. Between the manifest and the scientific image. Leuven, 2000.

3 Popper K.R. Scientific reduction and the essential incompleteness of science / / FL Ayala, T. Dobzhansky (eds. / Studies in the philosophy of science. Berkeley, CA, 1974. P. 258-284; Suppes P. Probabilistic metaphysics. Oxford, Blackwell, 1984.

216

1 Smalley R. Of chemistry, love and nanobots / / Scientific american. 2001. V. 285. P. 76-77; Smalley R. Smalley responds / / Chemical & Engineering news. 2003. V. 81. P. 39-40. Smalley R. Smalley concludes / / Chemical & Engineering news 2003. V. 81. P. 41-42. Drexler E. Open letter to Richard Smalley. Chemical & Engineering news. 2003. V. 81. P . 38-39. Drexler E. Drexler counters / / Chemical & Engineering news. 2003. V. 81. P. 40-41.

3 Drexler E. Drexler counters / / Chemical & Engineering news . 2003. V. 81. P. 41.

223

1 Sjostrom J. The Discourse of chemistry (and beyond) / / Hyle - international journal for philosophy of chemistry. 2007. V. 13. No. 2. P. 83-97.

Інформація, релевантна "Висновок"

1. 5.1. Поняття про недедуктивних (імовірнісних) умовиводах
   висновок, в якому висновок не слід строго логічно з посилок, а лише в деякій мірі підтверджується посилками, називається недедуктивних, імовірнісним, або правдоподібним. В недедуктивних умовиводах - на відміну від дедуктивних, в яких істинність посилок гарантує істинність висновку - істинні посилки забезпечують лише велику ступінь правдоподібності укладення порівняно
   
2. 2. Порядок і стадії укладання договору
   укладення договору полягає в тому, що одна зі сторін направляє іншій свою пропозицію про укладення договору (оферту), а інша сторона, отримавши оферту, приймає пропозицію укласти договір (п. 2 ст. 432 ЦК). Відповідно можна виділити наступні стадії укладання договору: 1) переддоговірні контакти сторін (переговори), 2) оферта; 3) розгляд оферти; 4) акцепт оферти. При цьому дві
   
3. § 2. Методи і структура судово-психологічної експертизи
   висновки, відомості про експерта, правова підстава проведення експертизи, назва вихідного процесуального документа. Тут же вказуються питання, поставлені перед експертизою (без зміни можливих неточностей і термінологічних помилок). У дослідницькій частині описуються всі використані діагностичні методи, методики і процедури, додаються протоколи їх проведення.
   
4. 3.1. Умовивід як форма мислення. Види умовиводів
   висновок - це форма мислення, за допомогою якої виводиться нове судження на підставі одного або більше відомих суджень. Інакше кажучи, умовивід - це форма думки і спосіб отримання вивідного знання на основі вже наявного. Умовивід являє собою перехід від деяких висловлювань Аі, ..., Ап (п> 1), що фіксують наявність деяких ситуацій у дійсності, до нового
   
5. 1. Укладення договору будівельного підряду
   укладення договору будівельного підряду (так званих планових передумов або підстав укладення договору), чинним законодавством не передбачаються. Як зазначалося вище, укладення договору, виборі контрагента та визначенні умов договору (що не суперечать законодавству) законом віднесені до компетенції сторін договору. Однак, щоб укладений договір був дійсний,
   
6. Види умовиводів
     укладення як логічної операції тісно пов'язане з поняттям логічного слідування. Враховуючи цей зв'язок, прийнято розрізняти правильні і неправильні умовиводи. Умовивід, що представляє перехід від посилок АЬ ..., АП (п> 1) до укладення В, є правильним, якщо між посилками і укладанням є ставлення логічного прямування, тобто У є логічним наслідком Аі, ..., Ап (п> 1). У
   
7. Оцінка експертного висновку.
     укладення, повнота і переконливість висновків, в тому числі, чи випливають вони логічно з матеріалів справи та результатів психологічного дослідження. Можливість об'єктивної оцінки висновку експертизи багато в чому залежить від його повноти, відповідності вимогам, що пред'являються до цих документів. Тому перше, на що має бути звернена увага представників правоохоронних органів при
   
8. Правила посилок
     висновок не слід з необхідністю. Отже, одна з посилок повинна бути ствердною. Порушення цього правила можна продемонструвати на прикладі: Дельфіни - НЕ риби Щуки - НЕ дельфіни Щуки - НЕ риби З двох приватних посилок висновок не слід з необхідністю. Наприклад: Деякі тварини - плазуни Деякі живі організми - тварини Деякі живі організми -
   
9.  § 4. Укладення договору
     § 4. Висновок
   
10.  2. Укладення мирової угоди
      2. Укладення мирової
    
11. 4.4. Правила висновків логіки висловлювань
      ув'язнення. Правила виводу - це припису або дозволу, що дозволяють з суджень однієї логічної структури як посилок вивести судження деякої логічної структури як висновок. Їх особливість полягає в тому, що визнання істинності укладення проводиться на підставі не змісту посилок, а їх логічної структури. Правила виведення записуються у вигляді схеми, яка складається з двох
    
12. Якими нормативними актами слід керуватися при укладенні колективного договору?
      укладенні колективного договору перш за все слід керуватися Законом України від 1 липня 1993 ИО колективні договори і соглашеніяхи, який розроблено з урахуванням міжнародних норм, конвенцій і рекомендацій МОП, міжнародного досвіду та особливостей економічного розвитку і соціального стану суспільства. Цей Закон регулює сферу і порядок укладення колективних договорів,
    
13.  1. 2. Висновок і виконання договору будівельного підряду
      1. 2. Висновок і виконання договору будівельного
    
14. 2. Умовно-категоричний силогізм
      висновок, в якому одна з посилок - умовне судження, а інша посилка і висновок - категоричні судження. Умовно-категоричний силогізм має два правильних модусу: що затверджує (modus ponens) і заперечує (modus tollens). У стверджуючому модусі (modus ponens) в категоричній посилці затверджується істинність антецедента умовної посилки, а у висновку - істинність консеквента. У
    
15. Вихід експертів за межі своєї компетенції.
      висновку не можна вважати обгрунтованими. Як приклад наведемо висновок з акту експертизи, також складеного в АСПЕК при ПБ № 6 м. Москви: «Випробуваний виявляє психофізичну незрілість з психопатоподібним поведінкою. За психічним станом не міг повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій та керувати ними. За психічному стану
    
16. Полісіллогізм
      висновок попереднього силогізму стає посилкою наступного. Попередній силогізм називається просіллогізма, наступний - епісіллогіз-мом. Такого роду умовиводи називаються полісіллогізм. Розрізняють прогресивний і регресивний полісіллогізм. У прогресивному полісіллогізм висновок просіллогізма стає більшою посилкою епісіллогізма. Наприклад: Всі ссавці