ВИСНОВОК

Екосистеми різноманітні, в їх складі - найрізноманітніші ансамблі видів у поєднанні з різними умовами середовища. Екосистеми, склад і функції яких визначаються в основному природними факторами, називаються природними (ліс, озеро, степ, океан, тундра). В антропогенних екосистемах головну роль в управлінні їх складом і функцією грає людина. Їх приклади: сільськогосподарські землі, території міст і т.д.

Повністю природних екосистем сьогодні вже немає, так як вплив людини простягається не тільки на степу і луки, де він пасе худобу, а й на віддалені від його поселень ділянки океану або захмарні льодовики гірських екосистем. Через атмосферу ці природні екосистеми отримують свою порцію забруднюючих речовин, на них впливає зміна клімату, викликане господарською діяльністю людини.

Крім того, екосистеми поділяються за джерелом енергії, на якій вони «працюють», і вуглецю, який використовують як «сировину» для синтезу органічної речовини. Автотрофні екосистеми використовують енергію сонця або хімічних реакцій мінеральних речовин і неорганічний вуглець, гетеротрофні - готові органічні речовини і укладену в них енергію.

Навіть екосистеми з одним типом харчування і при подібному впливі людини дуже різноманітні. Так, наприклад, автотрофні природні екосистеми лісу і озера розрізняються не тільки по складу біоти, а й за багатьма параметрами функції. В екосистемі озера харчові ланцюги більш довгі, виедание організмів у пасовищних харчових ланцюгах більш повне, швидше протікає круговорот речовин, біомаса може бути більше біологічної продуктивності, що неможливо в лісовій екосистемі.

Серед хемотрофних природних екосистем найбільш дивні геотермальні оазиси рифтових зон. За рахунок енергії окислення сірководню бактеріями і їх симбіозу з черв'яками-вестиментифер формується первинна біологічна продукція, за рахунок якій живуть десятки видів інших гетеротрофних організмів.

Екосистеми різних природних зон суші і різних частин океану, що розрізняються глибиною і багатством елементів живлення, називаються Біома.

Індивідуальне завдання

Тема: «Порівняння екосистем лісу і ставка».

Завдання дослідження - виявити відмінності біоти двох різних природних автотрофних екосистем. Робота експериментальна і трудомістка, тому її краще виконувати декільком школярам, спільно працюючим в екологічному гуртку. Постарайтеся скласти список видів рослин, тварин та інших організмів (лишайників, грибів) ліси і список рослин і тварин ставка. Для роботи вам буде потрібно рибальська мережа і дозвіл природоохоронних органів на вилов риби у наукових цілях. Буде потрібно мікроскоп, щоб у краплі води визначити склад планктону (хоча б до великих груп). Звичайно, вам не вдасться повністю охарактеризувати склад біоти екосистем, але ви виявите досить багато видів, для того щоб показати відмінності порівнюваних екосистем. Функціональні параметри екосистем опишіть на основі даних літератури.

Як джерело матеріалу використовуйте двотомник Ю. Одума і краєзнавчу літературу про флору і фауну свого району.

Інформація, релевантна "ВИСНОВОК"

1. 5.1. Поняття про недедуктивних (імовірнісних) умовиводах
   висновок, в якому висновок не слід строго логічно з посилок, а лише в деякій мірі підтверджується посилками, називається недедуктивних, імовірнісним, або правдоподібним. В недедуктивних умовиводах - на відміну від дедуктивних, в яких істинність посилок гарантує істинність висновку - істинні посилки забезпечують лише велику ступінь правдоподібності укладення порівняно
   
2. 2. Порядок і стадії укладання договору
   укладення договору полягає в тому, що одна зі сторін направляє іншій свою пропозицію про укладення договору (оферту), а інша сторона, отримавши оферту, приймає пропозицію укласти договір (п. 2 ст. 432 ЦК). Відповідно можна виділити наступні стадії укладання договору: 1) переддоговірні контакти сторін (переговори), 2) оферта; 3) розгляд оферти; 4) акцепт оферти. При цьому дві
   
3. ГЛАВА ТРЕТЯ [Справжні укладення з помилкових або змішаних посилок по другій фігурі]
   укладення у всіх випадках - і коли обидві посилки взяті цілком
   
4. § 2. Методи і структура судово-психологічної експертизи
   висновки, відомості про експерта, правова підстава проведення експертизи, назва вихідного процесуального документа. Тут же вказуються питання, поставлені перед експертизою (без зміни можливих неточностей і термінологічних помилок). У дослідницькій частині описуються всі використані діагностичні методи, методики і процедури, додаються протоколи їх проведення.
   
5. 3.1. Умовивід як форма мислення. Види умовиводів
   висновок - це форма мислення, за допомогою якої виводиться нове судження на підставі одного або більше відомих суджень. Інакше кажучи, умовивід - це форма думки і спосіб отримання вивідного знання на основі вже наявного. Умовивід являє собою перехід від деяких висловлювань Аі, ..., Ап (п> 1), що фіксують наявність деяких ситуацій у дійсності, до нового
   
6. 1. Укладення договору будівельного підряду
   укладення договору будівельного підряду (так званих планових передумов або підстав укладення договору), чинним законодавством не передбачаються. Як зазначалося вище, укладення договору, виборі контрагента та визначенні умов договору (що не суперечать законодавству) законом віднесені до компетенції сторін договору. Однак, щоб укладений договір був дійсний,
   
7. Види умовиводів
   висновку як логічної операції тісно пов'язане з поняттям логічного слідування. Враховуючи цей зв'язок, прийнято розрізняти правильні і неправильні умовиводи. Умовивід, що представляє перехід від посилок АЬ ..., АП (п> 1) до укладення В, є правильним, якщо між посилками і укладанням є ставлення логічного прямування, тобто У є логічним наслідком Аі, ..., Ап (п> 1). В
   
8. Оцінка експертного висновку.
   Ув'язнення, повнота і переконливість висновків, в тому числі, чи випливають вони логічно з матеріалів справи та результатів психологічного дослідження. Можливість об'єктивної оцінки висновку експертизи багато в чому залежить від його повноти, відповідності вимогам, що пред'являються до цих документів. Тому перше, на що має бути звернена увага представників правоохоронних органів при
   
9. Правила посилок
   висновок не слід з необхідністю. Отже, одна з посилок повинна бути ствердною. Порушення цього правила можна продемонструвати на прикладі: Дельфіни - НЕ риби Щуки - НЕ дельфіни Щуки - НЕ риби З двох приватних посилок висновок не слід з необхідністю. Наприклад: Деякі тварини - плазуни Деякі живі організми - тварини Деякі живі організми -
   
10. § 4. Укладення договору
    § 4. Висновок
    
11. 2. Укладення мирової угоди
    2. Укладення мирової
    
12. 4.4. Правила висновків логіки висловлювань
    ув'язнення. Правила виводу - це припису або дозволу, що дозволяють з суджень однієї логічної структури як посилок вивести судження деякої логічної структури як висновок. Їх особливість полягає в тому, що визнання істинності укладення проводиться на підставі не змісту посилок, а їх логічної структури. Правила виведення записуються у вигляді схеми, яка складається з двох
    
13. Якими нормативними актами слід керуватися при укладенні колективного договору?
    Укладенні колективного договору перш за все слід керуватися Законом України від 1 липня 1993 ИО колективні договори і соглашеніяхи, який розроблено з урахуванням міжнародних норм, конвенцій і рекомендацій МОП, міжнародного досвіду та особливостей економічного розвитку і соціального стану суспільства. Цей Закон регулює сферу і порядок укладення колективних договорів,
    
14. 1. 2. Висновок і виконання договору будівельного підряду
    1. 2. Висновок і виконання договору будівельного
    
15. 2. Умовно-категоричний силогізм
    висновок, в якому одна з посилок - умовне судження, а інша посилка і висновок - категоричні судження. Умовно-категоричний силогізм має два правильних модусу: що затверджує (modus ponens) і заперечує (modus tollens). У стверджуючому модусі (modus ponens) в категоричній посилці затверджується істинність антецедента умовної посилки, а у висновку - істинність консеквента. В
    
16. Вихід експертів за межі своєї компетенції.
    Висновку не можна вважати обгрунтованими. Як приклад наведемо висновок з акту експертизи, також складеного в АСПЕК при ПБ № 6 м. Москви: «Випробуваний виявляє психофізичну незрілість з психопатоподібним поведінкою. За психічним станом не міг повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій та керувати ними. За психічному стану