Головна
ГоловнаІсторіяІсторія Росії на початку XX століття → 
« Попередня Наступна »
Е.А. Гончарова. Методи політичного розшуку Росії в боротьбі з революційним рухом в 1904-1914 роках: На матеріалах Саратовской губернії / Под ред. А.В. Воронежцева. - Саратов: Наукова книга - 96 с., 2006 - перейти до змісту підручника

ВИСНОВОК

Органи політичної поліції дореволюційної Росії виконували по відношенню до держави охоронну функцію, яка передбачала контролювання громадської думки, виявлення і знищення в зародку всякого антиурядового руху. Саме це завдання ставилося перед «чорними кабінетами» в найбільших містах та місцевими органами перлюстрації. Активної ж боротьбі, насамперед з революційним рухом, були підпорядковані методи таємного стеження: зовнішньої - філери і внутрішньої - секретна агентура. Усі три методи в сукупності давали представлення уряду про появу і розвиток опозиційного руху і сприяли боротьбі з ним. Зазначені методи також служили своєрідним барометром розвитку самого політичного розшуку. У міру зростання революційного руху, зміни його дій охранка відповідно оновлювала в якісному відношенні свої методи боротьби.

Метод внутрішньої секретної агентури використовувався політичною поліцією найбільш широко в боротьбі з організованим революційним рухом. Агентура діяла в революційних організаціях, насамперед у партії есерів і есдеків, про що свідчать звіти начальника СГЖУ1. Проведений аналіз джерел не дозволяє погодитися з деякими твердженнями вітчизняних авторів. Так, детальне вивчення причин співпраці з охранкою наводить на думку, що не варто перебільшувати фінансовий аспект. Агенти, за винятком рідкісних, особливо цінних співробітників, отримували практично стільки ж,

'См ГАСО. Ф. 1281. On. 1. 1913. Д. 24.

Скільки середній робочий. Агентурна діяльність не рятувала від позбавлення волі, а часто передбачала тюремне ув'язнення секретного співробітника заради збереження конспірації. Та обставина, що питання збереження і посилення конспірації займав в різних інструкціях і циркулярах лідируюче місце, дозволяє прийти до висновку про її низькому рівні. На жаль, наявні джерела не надають можливості виявити весь широкий спектр мотивів, порухатися людини ставати секретним співробітником охранки.

Іншим спірним моментом в історіографії виявилося питання про використання провокації агентами політичної поліції. Насамперед, досі в літературі зберігається плутанина термінів, по якій провокатор значить те ж, що і агент. Однак інструкції з ведення внутрішнього спостереження 1904, 1907 і 1914 рр.. строго переслідують провокацію і розмежовують її з агентурною діяльністю. Провокація зберігалася весь час існування агентури; втім, так само постійно охранка намагалася з нею боротися, для чого створювалися списки колишніх агентів, які використовували провокацію і звільнених за це. Безумовно, грань між діяльністю агента і провокатора досить тонка, але головна відмінність полягає в її характері.

Безсумнівно, активну революційну діяльність агентів, тим більше що займають високі посади в партійних організаціях, можна назвати провокацією, але не слід плутати її з пасивної діяльністю агентів, що займаються збором інформації.

Неблагонадійні особи також з'являлися через низьку фінансової компенсації у порівнянні з величезною психологічним навантаженням, випробовуваної агентом. Видається, що найбільш ефективне використання секретної агентури як методу виникало з особистих якостей і відносини начальника того чи іншого органу політичного розшуку. Так, наприклад, С.В. Збутова пропонував ставитися до агента дбайливо, розуміючи, що інакше він обов'язково зазнає кризи, що закінчується, за звичаєм, зрадою інтересів охранки; тоді як А.А. Лопухін наказав заарештувати всю терористичну групу, що готувала вбивство Плеве, навіть не потрудившись вивести з неї агента ДП Азефа. Неоднозначність політики охранки по відношенню до використання секретних агентів вилилася і в спроби введення агентури у військах, що було необачно скасовано вже під час першої світової війни. Відсутність єдиного плану використання і розвитку методу секретної агентури вкрай ускладнювало його ефективне використання.

Метод зовнішнього спостереження - служба філерів - був допоміжним як для отримання інформації, так і для боротьби з антиурядовим рухом, причому особливістю цієї служби було найбільш ефективне застосування проти окремих представників революційних організацій, тоді як внутрішня агентура працювала в основному проти всієї партії, профспілки і т.д. В існуючій літературі відсутні відомості про соціальний склад філерів. Як дозволяють судити архівні матеріали Саратовської губернії, в переважній більшості це були селяни, найчастіше без будь-якої спеціальної підготовки. Ще одним, вже набагато вище за рівнем підготовки, джерелом підбору філерів виступали унтер-офіцери, які закінчили свою службу в армії.

За весь час використання методу зовнішнього спостереження так і не склалося спеціальної філерських школи (філерських служба в Московському охоронному відділенні, створена Мєдніковим, не була власне школою і закінчила існування відразу після відходу її організатора), у чому бачиться одна з основних причин його вкрай низької ефективності в боротьбі з професійними революціонерами. Філера, або зневажливо - шпику, як зазначає Б. Савінков, нескладно було помітити і позбутися від його наблюденія367. Причини низького професіоналізму філерів полягали в недостатньому фінансуванні, низькому соціальному статусі, відсутності елементарних навичок стеження за непостійності роботи. Збереглася величезна кількість списків неблагонадійних філерів, які зазнали звільненню.

Не варто все ж перебільшувати малограмотність філерів. Кожному з них доводилося записувати звіт по виконаній роботі в щоденник зовнішнього спостереження, до того ж унтер-офіцери, що надходять на службу в охранку, були грамотними. Найбільш далекоглядні начальники охранки пропонували зважаючи на розповсюдження антиурядових настроїв під час першої російської революції підвищити статус філерам, для чого дозволено було з 1906 р. записувати їх в околодочні наглядачі насамперед Москви, а після і інших міст Росії. Однак подібна міра не привела до сталості в штатах філерів, мабуть, через вкрай мізерного забезпечення. Метод зовнішнього спостереження до самої революції залишався в руках непрофесіоналів, що не могло не вплинути на його ефективність.

Метод перлюстрації ніс функцію лише отримання інформації, проте безсумнівна цінність його була в можливості представити об'єк єктивні картину опозиційного руху. Перлюстрація як метод так і не отримала особливого поширення, крім самих великих міст. Оскільки розтин і читання листів було справою цілком таємним, не існувало міцного взаємодії між центральними перлюстратівнимі кабінетами і подібними органами на місцях. Крім того, технічні нововведення, що з'явилися в XX в., Утруднювали роботу перлюстраторов. Знайдені нові документи дозволяють стверджувати, що органи політичної поліції намагалися враховувати, наприклад, поява хімічних безбарвних чорнила, використання отрут при написанні листа та інше. Офіційна заборона розтину приватного листування не дозволяв використовувати перлюстрацію при прямій боротьбі з революційним рухом.

Політичний розшук Росії за період з 1904 по 1914 р. пережив черговий етап у своєму розвитку. Його діяльність ставилася в приклад політичної поліції країн Європи та Америки. Перш за все це було досягнуто шляхом оцінки та реалізації досвіду, отриманого в боротьбі з революцією 1905-1907 рр.. Незважаючи на незмінність принципів, покладених в основу методів охранки, спостерігається поліпшення умов їх застосування. Так, збільшувалися штати, при спробі посилювання відбору досить серйозне увага зверталася на поліпшення умов діяльності співробітників. Однак проведені заходи носили по відношенню до революційного руху наздоганяє характер. Тільки через рік після початку першої російської революції охранка початку піклуватися про придбання інформаторів в селянському середовищі. У 1914 р., коли з початком першої світової війни активізується революційна пропаганда, в циркулярі Департаменту поліції робиться помилковий висновок про нібито тимчасове призупинення революційного двіженія368. Саме у відставанні реакції політичного розшуку бачиться основна причина його кризи після 1914

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "ВИСНОВОК"
  1. 5.1. Поняття про недедуктивних (імовірнісних) умовиводах
    висновок, в якому висновок не слід строго логічно з посилок, а лише в деякій мірі підтверджується посилками, називається недедуктивних, імовірнісним, або правдоподібним. У недедуктивних умовиводах - на відміну від дедуктивних, в яких істинність посилок гарантує істинність висновку - істинні посилки забезпечують лише велику ступінь правдоподібності укладення порівняно
  2. 2. Порядок і стадії укладання договору
    укладення договору полягає в тому, що одна зі сторін направляє іншій свою пропозицію про укладення договору (оферту), а інша сторона, отримавши оферту, приймає пропозицію укласти договір (п. 2 ст. 432 ЦК). Відповідно можна виділити наступні стадії укладання договору: 1) переддоговірні контакти сторін (переговори), 2) оферта; 3) розгляд оферти; 4) акцепт оферти. При цьому дві
  3. ГЛАВА ТРЕТЯ [Справжні укладення з помилкових або змішаних посилок по другій фігурі]
    укладення у всіх випадках - і коли обидві посилки взяті цілком
  4. § 2. Методи і структура судово-психологічної експертизи
    висновки, відомості про експерта, правова підстава проведення експертизи, назва вихідного процесуального документа. Тут же вказуються питання, поставлені перед експертизою (без зміни можливих неточностей і термінологічних помилок). У дослідницькій частині описуються всі використані діагностичні методи, методики і процедури, додаються протоколи їх проведення.
  5. 3.1. Умовивід як форма мислення. Види умовиводів
    висновок - це форма мислення, за допомогою якої виводиться нове судження на підставі одного або більше відомих суджень. Інакше кажучи, умовивід - це форма думки і спосіб отримання вивідного знання на основі вже наявного. Умовивід являє собою перехід від деяких висловлювань Аі, ..., Ап (п> 1), що фіксують наявність деяких ситуацій у дійсності, до нового
  6. 1. Укладення договору будівельного підряду
    укладення договору будівельного підряду (так званих планових передумов або підстав укладення договору), чинним законодавством не передбачаються. Як зазначалося вище, укладення договору, виборі контрагента та визначенні умов договору (що не суперечать законодавству) законом віднесені до компетенції сторін договору. Однак, щоб укладений договір був дійсний,
  7. Види умовиводів
    висновку як логічної операції тісно пов'язане з поняттям логічного слідування. Враховуючи цей зв'язок, прийнято розрізняти правильні і неправильні умовиводи. Умовивід, що представляє перехід від посилок АЬ ..., АП (п> 1) до укладення В, є правильним, якщо між посилками і укладанням є ставлення логічного прямування, тобто У є логічним наслідком Аі, ..., Ап ( п> 1). В
  8. Оцінка експертного висновку.
    Ув'язнення, повнота і переконливість висновків, в тому числі, чи випливають вони логічно з матеріалів справи та результатів психологічного дослідження. Можливість об'єктивної оцінки висновку експертизи багато в чому залежить від його повноти, відповідності вимогам, що пред'являються до цих документів. Тому перше, на що має бути звернена увага представників правоохоронних органів при
  9. Правила посилок
    висновок не слід з необхідністю. Отже, одна з посилок повинна бути ствердною. Порушення цього правила можна продемонструвати на прикладі: Дельфіни - НЕ риби Щуки - НЕ дельфіни Щуки - НЕ риби З двох приватних посилок висновок не слід з необхідністю. Наприклад: Деякі тварини - плазуни Деякі живі організми - тварини Деякі живі організми -
  10. Глава VII ПРАВИЛА, модус І ЗАСНУВАННЯ ТРЕТЬОЇ ФІГУРИ
    укладення служить атрибутом також і в більшій посилці . Правило друге По третій фігурі можна зробити тільки приватне висновок. Дійсно, оскільки мепипая посилка завжди стверджувальна, менший термін, який слуяшт в ній атрибутом, є приватним. Отже, оп не може бути загальним у висновку, де він служить суб'єктом, так як це означало б укладати загальне пз
  11. § 4. Укладення договору
    § 4. Висновок
  12. ЗАМІСТЬ укладення
    укладення
  13. Замість висновку
    укладення
  14. 2. Укладення мирової угоди
    2. Укладення мирової
  15. 4.4. Правила висновків логіки висловлювань
    ув'язнення. Правила виводу - це припису або дозволу, що дозволяють з суджень однієї логічної структури як посилок вивести судження деякої логічної структури як висновок. Їх особливість полягає в тому, що визнання істинності укладення проводиться на підставі не змісту посилок, а їх логічної структури. Правила виведення записуються у вигляді схеми, яка складається з двох
  16.  Якими нормативними актами слід керуватися при укладенні колективного договору?
      укладенні колективного договору перш за все слід керуватися Законом України від 1 липня 1993 ИО колективні договори і соглашеніяхи, який розроблено з урахуванням міжнародних норм, конвенцій і рекомендацій МОП, міжнародного досвіду та особливостей економічного розвитку і соціального стану суспільства. Цей Закон регулює сферу і порядок укладення колективних договорів,
  17.  1. 2. Висновок і виконання договору будівельного підряду
      1. 2. Висновок і виконання договору будівельного