ВИСНОВОК

Головною з проблем, що стоять перед усіма народами і державами планети, є питання війни і миру. Врятувати людство від ядерної війни, зробити все можливе, щоб позбавити його від загрози загибелі, врятувати людську цивілізацію, - найважливіша із завдань. Саме життя вимагає від світової спільноти корінний ломки звичних стереотипів і підходів до проблем зовнішньої політики і міжнародних відносин, вимагає глибокого усвідомлення світовою громадськістю, державними, політичними та громадськими діячами реальностей ядерно-космічної епохи. У колективному розумі людства все більше стверджується розуміння необхідності встановлення міцного без'ядерного світу - світу, заснованого на відмові від насильства, від застосування сили і погрози нею.

Зовнішня політика Радянського Союзу грунтується саме на такому підході до міжнародних проблем. «Курс нашої партії і держави у світовій політиці - послідовно миролюбний, - сказано у Зверненні ЦК КПРС до радянського народу у зв'язку з сімдесятиріччя Великої Жовтневої социали стической революції. - До міжнародних проблем ми підходимо реалістично, гнучко, керуючись новим політичним мисленням. Ми неухильно будемо вести справу до того, щоб у порога третього тисячоліття держави скинули ядерні обладунки, щоб не допустити зброю в космос, скоротити і врешті-решт знищити його на Землі ».

Одна з основ нового політичного мислення, як уже неодноразово говорилося в цій книзі, - це усвідомлення нагальної потреби виключити глобальну ядерну війну з життя людського суспільства, оскільки в іншому випадку питання постало б про самому його існуванні. Треба сказати, що ця потреба вже пробудила і все більше активізує існуючі в суспільстві механізми самозбереження, створює стимули до взаєморозуміння і взаємодії різних соціальних систем. Досить згадати в цьому зв'язку слова Р. Рейгана, сказані ним наприкінці першого терміну його президентства,

про те, що в ядерній війні не може бути переможця, тому її взагалі ніколи не має бути. Цей висновок, давно вже зроблений радянським керівництвом і визнаний нарешті американським президентом, був включений в текст спільної заяви за підсумками зустрічі М. С. Горбачова і Р. Рейгана в Женеві в листопаді 1985 року.

Нове політичне мислення націлене на повне виключення можливості війни на нашій планеті. Дійсно, будь-яка війна, навіть якби вона почалася з використанням лише звичайних видів зброї, по всій видимості, так чи інакше переросла б у ядерну. І абсолютно абсурдною в цьому світлі постає поширена на Заході теорія «обмеженою» (в географічному відношенні і по інтенсивності застосування ядерної зброї) ядерної війни. Навряд чи знайдеться в світі людина, яка твердо заявив би, що «обмежена» війна не переросте у щось більше. Нині всім стає ясно, що і локальні війни, регіональні конфлікти також представляють собою джерело підвищеної небезпеки для доль загального миру. Реальності ядерного століття спонукають змінювати підхід до будь-якого виду війни.

XXVII з'їзд КПРС зробив у цьому зв'язку найважливіший висновок, що характер сучасної зброї не залишає жодній державі надії захистити себе тільки військово-технічними засобами. На нинішньому етапі забезпечення безпеки постає як завдання політична, і вирішити її, отже, можна лише політичними засобами, почавши з поступової ліквідації зброї масового знищення, в першу чергу - ядерного. При цьому безпека держав може бути тільки взаємною, а якщо брати міжнародні відносини в цілому - тільки загальною.

Неодмінна складова частина нового політичного мислення - це розуміння того, що виграти не можна не тільки ядер ную війну, не можна виграти і гонку озброєнь. Історія лише підтверджує цю істину. Спроби деяких прихильників необмеженої гонки озброєнь на Заході, зокрема в США, спростувати цю тезу і домогтися військово-стратегічної переваги сил імперіалізму незмінно закінчувалися провалом. СРСР взагалі проти такого змагання, проти абсурдної гонки озброєнь.

І президент США Р. Рейган в Женеві в листопаді 1985 року змушений був погодитися на включення в спільне радянсько-американське заяву за підсумками зустрічі у верхах положень не тільки про важливість запобігання будь-якої війни між сторонами - ядерної або звичайної, а й про те, що сторони «не будуть прагнути до досягнення військової переваги».

Від цієї формули - прямий шлях до скорочення озброєнь і збройних сил при збереженні військово-стратегічного паритету на все більш низькому рівні, до роззброєння. На військові цілі в даний час витрачається, за деякими оцінками, до 6% сукупного світового валового внутрішнього продукту. Величезні ці кошти могли б бути вжиті з більшою користю для людства, для забезпечення його майбутнього, для вирішення глобальних проблем. Ось чому Радянський Союз все наполегливіше пропонує формулу «роззброєння для розвитку», в якій також втілюється один з аспектів нового політичного мислення. Підтримуючи скликання в 1988 році III спеціальної сесії Генеральної Асамблеї ООН з роззброєння, Радянський Союз запропонував проголосити 90-ті роки десятиліттям побудови вільного від ядерної зброї та ненасильницького світу.

Інший найважливішою основою нового політичного мислення є усвідомлення потреби людства в конструктивному, творчому взаємодії країн і народів у масштабах усієї планети. В історичному протиборстві двох систем разом зі зростаючою взаємозалежністю всіх держав світового співтовариства проявляється реальна діалектика сучасного світового розвитку, зазначалося в документах XXVII з'їзду КПРС. На міжнародній арені склалися об'єктивні умови, в яких протиборство між капіталізмом і соціалізмом може протікати тільки і виключно у формах мирного змагання і мирного суперництва. Відбувається об'єктивний процес інтернаціоналізації світової суспільного життя. Більш того, небувале різноманіття і разом з ним зростаюча цілісність нашого світу вже стали, як зазначив М. С. Горбачов у промові на Міжнародному форумі «За без'ядерний світ, за виживання людства» в Москві в лютому 1987 года, найбільшої реальністю наших днів. Світ об'єднують, підкреслював М. С. Горбачов, не тільки інтернаціоналізація економічного життя і потужні засоби інформації та комунікації, а й однакова небезпека ядерної смерті, екологічної ката строфи і різкого вибуху глобальних суперечностей між бідністю і багатством різних його частин.

У наші дні концепція ядерного залякування стає повністю аморальною. Нове політичне мислення, навпаки, грунтується на глибокому повазі до загальнолюдських норм моральності. Мислити і діяти в політиці по-новому означає підкоряти політичні доктрини і практичні дії загальнолюдським морально-етичним принципам. Ліквідація розриву між політичною практикою і мораллю - історична місія соціалізму. Ще в «Установчому маніфесті Міжнародного Товариства Робітників» К. Маркс писав, що пролетаріат покликаний «домагатися того, щоб прості закони моральності і справедливості, якими повинні керуватися у своїх взаєминах приватні люди, стали вищими законами і у відносинах між народами» 1.

Зрозуміло, в сучасному світі зберігаються дуже багато протиріч і антагонізми. КПРС аж ніяк не відмовляється від партійного, класового підходу до суспільних процесів, від підтримки міжнародного робочого, комуністичного, національно-визвольного руху, від непримиренної ідеологічної боротьби зі своїм класовим ворогом. Але діалектика історії якраз і полягає в тому, що інтереси і цінності робітничого класу, трудящих збігаються з інтересами всього людства, з загальнолюдськими цінностями.

Таке розуміння співвідношення класового й загальнолюдського приймають далеко не все. Воно нерідко заперечується як в теорії, так і в політичній практиці - в повсякденному і перспективною. Причому це відноситься не тільки до наших політичних опонентів на Заході. Подолати цей цілком зрозумілий, якщо згадати хід історичного процесу, негативний підхід до даної проблеми допомагає почалася перебудова і курс на прискорення політичного та соціально-економічного розвитку в СРСР та інших країнах соціалізму, неодмінними елементами якого є розвиток гласності, відкритості суспільства, його демократизація, співпричетність всіх трудящих до вироблення і здійснення політичного курсу.

Політика перебудови, як підкреслив у промові на міжнародному форумі в Москві в лютому 1987 М. С. Горбачов, має і важливий міжнародний аспект - «це запрошення соціалізму до мирного змаганню з будь-якої іншої соціальної системою» , змаганню в цивілізованих формах, гідних людства XXI століття. Таке змагання піде на користь загальній прогресу і миру у всьому світі. У результаті політики перебудови валиться багато років створювався буржуазної пропагандою образ Радянського Союзу як «агресивного, тоталітарного» суспільства. Авторитет зовнішньої політики соціалізму ще більш усталився, і, навпаки, гранично ясно оголилася агресивна сутність «глобальної стратегії» імперіалістичної реакції. Внутрішній аспект перебудови і прискорення - також на користь загального прогресу і світу, так як більш висока ступінь розвитку соціалізму - це і велика гарантія. Світу. Соціалізм виступає за мир, за виключення війни і насильства з міжнародних відносин в силу самої своєї природи. В. І. Ленін ще в 1915 році писав: «Закінчення війни, мир між народами, припинення грабежів і насильств - саме наш ідеал» 1. Через два роки конкретним вираженням цього став знаменитий Декрет про світ з його гаслом світу без анексій і контрибуцій. Уже цей документ був пронизаний думкою, що розвиток людської цивілізації досягло такого рівня, коли постали перед нею проблеми можна і потрібно вирішувати об'єднаними зусиллями народів. Радянський учений В. Г. Трухановский підкреслює, що зовнішня політика Радянського Союзу продовжує сьогодні лінію і традицію ленінського Декрету про світ. Нове політичне мислення наших днів, спираючись на цю наступність, конкретизує принципи, висунуті 70 років тому, стосовно до умов сучасності. Лунають часом на Заході твердження, що перебудова в СРСР, мовляв, веде до посилення «радянської загрози», виглядають явно зловмисними і безпідставними.

«Хрестоносці» «холодної війни», як видається, все менше визначають загальну політичну лінію західних держав. Проведені останнім часом широкі опитування громадської думки в багатьох західних країнах переконливо свідчать: Москві вірять все більше. Готовність СРСР до політичного діалогу з країнами Заходу, конкретні кроки, що вживаються Радянським Союзом в інтересах оздоровлення міжнародної обстановки, сприяють зміні позицій у середовищі представників політичних кіл. Найбільш далекоглядний ві буржуазні політики серйозно і з інтересом ставляться до радянських мирних ініціатив. «Запал має дати свій політичний відповідь на те, що Михайло Горбачов називає« новим мисленням »... Метою для обох сторін має бути виживання через співробітництво », - зазначав нещодавно міністр закордонних справ ФРН Г.-Д. Геншер. При врученні вірчих грамот Голові Президії Верховної Ради СРСР А. А. Громико в квітні 1987 року новий посол США в Радянському Союзі Дж. Ф. Метлок заявив: «Хоча наші дві країни прихильні абсолютно різним цінностям, у нас багато спільних інтересів. Більше того, ми поділяємо спільну відповідальність, яка виходить далеко за межі конкретного змісту двосторонніх взаємин ». Час покаже, наскільки щирими були ці слова. «Щирість у політиці, - говорив В. І. Ленін, - є цілком доступне перевірці відповідність між словом і ділом» 1.

 Революційна перебудова і прискорення в Радянському Союзі безпосередньо торкнулися сферу зовнішньополітичної діяльності. Це цілком природний і необоротний процес. Удосконалення суспільних відносин при соціалізмі і надання більшого динамізму зовнішній політиці - дві сторони однієї медалі, та сама взаємозалежність внутрішньої і зовнішньої політики, на яку звертав увагу В. І. Ленін. 

 У післявоєнний період СРСР разом з іншими соціалістичними країнами висунув понад 100 конкретних пропозицій, спрямованих на підтримку міжнародної безпеки, приборкання гонки озброєнь і роззброєння. Всі вони сприяли пом'якшенню міжнародної напруженості, прокладали шлях політиці розрядки. Однак практичний підсумок цієї діяльності був все ж невеликий - і не завжди з причини одного лише протидії наших західних опонентів. Політичні пропозиції, а також форми, методи їх втілення в життя в 70-ті - на початку 80-х років найчастіше виявлялися неадекватними цілям політики. В умовах інерції старого мислення, прагнення триматися звичних стереотипів поставлені цілі перетворювалися нерідко в пропагандистські гасла. 

 Після квітневого (1985 р.) Пленуму ЦК КПРС і особливо після XXVII з'їзду КПРС здатність радянської зовнішньої політики до використання прихованих резервів, до більшого динамізму, гнучкості виявилася повною мірою. Відбулася відмова від деяких шаблонів, стереотипів мислення, ширше став пошук конструктивних шляхів, що ведуть до поставленої мети. Стала виявлятися велика сміливість у політичних ініціативах і рішеннях, в підході до пропозицій, що походить від іншої сторони. Вона проявилася, наприклад, у питаннях, пов'язаних з ліквідацією ракет середньої дальності і оперативно-тактичних ракет в Європі, «распакечіваніем», «нульовим варіантом», «Подвійним нульовим варіантом», в питанні про англійських і французьких ракетно-ядерних засобах і т. д. Нове політичне мислення проявляється, таким чином, не тільки в загальному, але і в деталях, не тільки в змісті, а й у формах, способах його втілення в життя. 

 Партія, як наголошується в матеріалах січневого (1987 р.) Пленуму ЦК КПРС, надає великого значення розбудові роботи зовнішньополітичних відомств, зміцненню їх працівниками, здатними творчо, послідовно проводити лінію партії в області міжнародної політики. Виховання працівників зовнішньополітичного апарату в дусі інтернаціоналізму, розвиток теорії Міжнародних відносин стосовно до реалій сьогоднішнього дня і в дусі принципів нового політичного мислення - найважливіша політико-ідеологічне завдання. 

 І теорія, і зовнішньополітична практика стоять сьогодні перед проблемою пошуку реальних шляхів для забезпечення миру. Основи цієї теорії і головні орієнтири практичної роботи були сформульовані на XXVII з'їзді КПРС, що висунула широку програму створення всеосяжної системи міжнародної безпеки. Ця програма є керівництвом до дії для зовнішньополітичного апарату Радянської держави. Робота в цьому напрямку вже розпочато. 

 Загальновідома формула, що політика - це мистецтво можливого. Але, як справедливо зауважив радянський публіцист і політолог А. Е. Бовін, політика - це ще й мистецтво вибору. У кожен даний момент перед політиками - набір найрізноманітніших проблем. При конструктивному підході до переговорів потрібно виділити в цих проблемах головне, вирішальне. У цьому, власне, і є мистецтво зовнішньої політики. Радянський Союз, країни соціалізму вельми відповідально підходять до визначення пріоритетів зовнішньої політики, висуваючи головні теми і не ховаючись за дрібницями. 

 Контури світу без ядерної зброї почали позначатися в Рейк'явіку. Прямим підсумком Рейк'явіка став розвиток переговорів між СРСР і США в Женеві по РСД і ОТР. Нові тенденції дали про себе знати в ході переговорів у Стокгольмі про шляхи зміцнення довіри в Європі, у Відні з питань мирного розвитку ядерної енергетики.

 У сучасній обстановці зростає значення правильного розуміння цілей і намірів держав і військово-політичних союзів у військовій області. Сесія ПКК ОВС у Берліні виклала військову доктрину держав - учасників Варшавського Договору, ті принципові положення, які лежать в основі діяльності Варшавського Договору і кожного з його учасників. 

 Військова доктрина Варшавського Договору, як і кожного з його учасників, підпорядкована завданню недопущення війни - як ядерної, так і звичайної. Вона є строго оборонної, виходить з того, що в нинішніх умовах військові рішення будь-якого спірного питання неприпустимі. 

 Держави - учасниці Варшавського Договору заявили про те, що вони ніколи, ні за яких обставин не почнуть військових дій проти якого б то не було держави або союзу держав, якщо самі не стануть об'єктом збройного нападу. Країни ОВС ніколи не застосують першими ядерну зброю. Вони не мають територіальних претензій ні до якого державі ні в Європі, ні поза Європи. 

 Країни - учасниці ОВД не належать ні до однієї держави, до жодного народу, як до свого ворога; навпаки, готові з усіма без винятку країнами світу будувати відносини на основі взаємного врахування інтересів безпеки і мирного співіснування. 

 Виступаючи за здійснення заходів роззброєння, держави - учасники Варшавського Договору в даний час змушені утримувати свої збройні сили в такому складі, на такому рівні і в такій мірі боєготовності, які дозволили б їм відобразити всяке напад ззовні на будь-яку державу - учасника Договору. Але у них ніколи не було прагнення володіти збройними силами і озброєннями понад те, що необхідно для цих цілей. Вони суворо дотримуються, таким чином, меж розумної достатності для оборони, для відбиття можливої агресії. На більшу, ніж у інших країн, безпека союзні соціалістичні держави не претендують, а й на меншу не підуть. 

 Існуючий нині військово-стратегічний паритет залишається вирішальним фактором недопущення війни. Однак подальше підвищення рівня паритету не приносить, як показує досвід, більшої безпеки. Тому держави-учасники Варшавського Договору продовжуватимуть докладати зусиль для збереження рівноваги військових сил на все більш низькому рівні. 

 Держави - учасниці Варшавського Договору сформулювали і знову привернули загальну увагу до головних цілей і напрямів зниження військового рівня протистояння, а також запропонували членам НАТО провести консультації з метою зіставлення військових доктрин обох спілок, аналізу їх характеру, спільного розгляду напрямів їх подальшої еволюції. Мається на увазі зняти накопичувалися роками взаємні підозрілість і недовіру, досягти кращого розуміння намірів один одного, добитися, 4to6bi військові концепції та доктрини військових блоків та їх учасників базувалися на оборонних засадах. Одночасно можна було б обговорити сформовані дисбаланси і асиметрії по окремих видах озброєнь і збройних сил і шукати шляхи їх усунення. 

 . Фактором, граючим виключно велику роль в оздоровленні міжнародної обстановки, є світова соціалістична система. У Політичній доповіді ЦК КПРС XXVII з'їзду говориться: «Сьогодні долі світу і соціального прогресу тісніше, ніж будь-коли, пов'язані з динамізмом економічного і політичного розвитку світової системи соціалізму» 25. Зовнішньополітична стратегія КПРС і Радянської держави приділяє особливу увагу ефективній взаємодії країн соціалізму, вдосконаленню їх відносин. У всьому світі звернули увагу на висунуті в мові М. С. Горбачова в Празі в ході візиту в ЧССР в квітні 1987 року інтернаціоналістські принципи, якими КПРС має намір керуватися у своїх відносинах з братніми партіями. «Ми виходимо насамперед з того, - заявив Генеральний секретар ЦК КПРС, - що всю систему політичних відносин між країнами соціалізму можна і має неухильно будувати на основі рівноправності і взаємної відповідальності. Ніхто не має правом претендувати на особливе становище в соціалістичному світі. Самостійність кожної партії, її відповідь ственность перед своїм народом, право суверенно вирішувати питання розвитку країни - це для нас безумовні принципи. Разом з тим ми глибоко переконані, що успіхи соціалістичної співдружності неможливі без турботи кожної партії і країни не тільки про власні, а й про загальні інтереси, без поважного ставлення до друзів і союзникам, обов'язкового врахування їх інтересів ». 

 На сесії ПКК ОВС у Берліні в травні 1987 року було прийнято рішення щодо подальшого вдосконалення механізму зовнішньополітичного співробітництва соціалістичних країн, зокрема, про створення багатосторонньої групи поточної взаємної інформації та спеціальної комісії держав - учасниць Варшавського Договору з питань роззброєння у складі представників міністерств закордонних справ і оборони. Учасники сесії відзначили важливість підвищення активності та ініціатив кожного союзної держави в міжнародних справах на користь проведення узгодженого зовнішньополітичного курсу. Яскравим прикладом останнього є спільна ініціатива в ООН про створення всеосяжної системи міжнародної безпеки, уявлення в 1987 році на розгляд Конференції з роззброєння в Женеві спільного документа «Основні положення договору про повне і загальну заборону випробувань ядерної зброї», ініціативи щодо незбільшення і скорочення військових витрат і ін 

 Комуністи давно дійшли висновку, що фатальної неминучості світової війни немає, але немає і гарантованої визначеності збереження миру. КПРС, Радянський Союз, братські соціалістичні країни і їхні комуністичні і робочі партії, світовий комуністичний рух, всі прогресивні сили планети ведуть боротьбу за порятунок людства від ядерної катастрофи, ведуть пошук того шляху, який забезпечував би людям Землі умови для самозбереження, для максимального розкриття духовних і практичних здібностей людини, - шляхи миру і соціального прогресу. Ми твердо стоїмо за те, щоб відродити процес розрядки. Але це не означає простого повернення до того, що було досягнуто в 70-х роках. Необхідно прагнути до набагато більшого, сказав М. С. Горбачов, виступаючи з доповіддю про 40-річчі перемоги радянського народу у Великій вітчизняній війні. 

 Обнадійливим прикладом нового політичного мислення, торжества здорового глузду стало підписання М. С. Горбачовим і Р. Рейганом 8 грудня 1987 у Вашингтоні Договору між СРСР і США про ліквідацію їх ракет середньої дальності і меншої дальності. Це - абсолютно новий підхід до проблеми ядерного роззброєння, що відкриває нові горизонти в міжнародних відносинах, важлива політична і психологічна перемога самої ідеї миру на нашій планеті. 

 Інформація, релевантна "ВИСНОВОК"

1. 5.1. Поняття про недедуктивних (імовірнісних) умовиводах
     висновок, в якому висновок не слід строго логічно з посилок, а лише в деякій мірі підтверджується посилками, називається недедуктивних, імовірнісним, або правдоподібним. У недедуктивних умовиводах - на відміну від дедуктивних, в яких істинність посилок гарантує істинність висновку - істинні посилки забезпечують лише велику ступінь правдоподібності укладення порівняно
   
2. 2. Порядок і стадії укладання договору
     укладення договору полягає в тому, що одна зі сторін направляє іншій свою пропозицію про укладення договору (оферту), а інша сторона, отримавши оферту, приймає пропозицію укласти договір (п. 2 ст. 432 ЦК). Відповідно можна виділити наступні стадії укладання договору: 1) переддоговірні контакти сторін (переговори), 2) оферта; 3) розгляд оферти; 4) акцепт оферти. При цьому дві
   
3. ГЛАВА ТРЕТЯ [Справжні укладення з помилкових або змішаних посилок по другій фігурі]
     укладення у всіх випадках - і коли обидві посилки взяті цілком
   
4. § 2. Методи і структура судово-психологічної експертизи
     висновки, відомості про експерта, правова підстава проведення експертизи, назва вихідного процесуального документа. Тут же вказуються питання, поставлені перед експертизою (без зміни можливих неточностей і термінологічних помилок). У дослідницькій частині описуються всі використані діагностичні методи, методики і процедури, додаються протоколи їх проведення.
   
5. 3.1. Умовивід як форма мислення. Види умовиводів
     висновок - це форма мислення, за допомогою якої виводиться нове судження на підставі одного або більше відомих суджень. Інакше кажучи, умовивід - це форма думки і спосіб отримання вивідного знання на основі вже наявного. Умовивід являє собою перехід від деяких висловлювань Аі, ..., Ап (п> 1), що фіксують наявність деяких ситуацій у дійсності, до нового
   
6. 1. Укладення договору будівельного підряду
     укладення договору будівельного підряду (так званих планових передумов або підстав укладення договору), чинним законодавством не передбачаються. Як зазначалося вище, укладення договору, виборі контрагента та визначенні умов договору (що не суперечать законодавству) законом віднесені до компетенції сторін договору. Однак, щоб укладений договір був дійсний,
   
7. Види умовиводів
     укладення як логічної операції тісно пов'язане з поняттям логічного слідування. Враховуючи цей зв'язок, прийнято розрізняти правильні і неправильні умовиводи. Умовивід, що представляє перехід від посилок АЬ ..., АП (п> 1) до укладення В, є правильним, якщо між посилками і укладанням є ставлення логічного прямування, тобто У є логічним наслідком Аі, ..., Ап (п> 1). У
   
8. Оцінка експертного висновку.
     укладення, повнота і переконливість висновків, в тому числі, чи випливають вони логічно з матеріалів справи та результатів психологічного дослідження. Можливість об'єктивної оцінки висновку експертизи багато в чому залежить від його повноти, відповідності вимогам, що пред'являються до цих документів. Тому перше, на що має бути звернена увага представників правоохоронних органів при
   
9. Правила посилок
     висновок не слід з необхідністю. Отже, одна з посилок повинна бути ствердною. Порушення цього правила можна продемонструвати на прикладі: Дельфіни - НЕ риби Щуки - НЕ дельфіни Щуки - НЕ риби З двох приватних посилок висновок не слід з необхідністю. Наприклад: Деякі тварини - плазуни Деякі живі організми - тварини Деякі живі організми -
   
10. Глава VII ПРАВИЛА, модус І ЗАСНУВАННЯ ТРЕТЬОЇ ФІГУРИ
      укладення служить атрибутом також і більшою посилці. Правило друге По третій фігурі можна зробити тільки приватне висновок. Дійсно, оскільки мепипая посилка завжди стверджувальна, менший термін, який слуяшт в ній атрибутом, є приватним. Отже, оп не може бути загальним у висновку, де він служить суб'єктом, так як це означало б укладати загальне пз
    
11.  ЗАМІСТЬ укладення
      укладення
    
12.  Замість висновку
      укладення
    
13.  § 4. Укладення договору
      § 4. Висновок
    
14.  2. Укладення мирової угоди
      2. Укладення мирової
    
15. 4.4. Правила висновків логіки висловлювань
      ув'язнення. Правила виводу - це припису або дозволу, що дозволяють з суджень однієї логічної структури як посилок вивести судження деякої логічної структури як висновок. Їх особливість полягає в тому, що визнання істинності укладення проводиться на підставі не змісту посилок, а їх логічної структури. Правила виведення записуються у вигляді схеми, яка складається з двох
    
16. Якими нормативними актами слід керуватися при укладенні колективного договору?
      укладенні колективного договору перш за все слід керуватися Законом України від 1 липня 1993 ИО колективні договори і соглашеніяхи, який розроблено з урахуванням міжнародних норм, конвенцій і рекомендацій МОП, міжнародного досвіду та особливостей економічного розвитку і соціального стану суспільства. Цей Закон регулює сферу і порядок укладення колективних договорів,