Зловмисне угоду представника однієї сторони з іншою

Головна

Cоціологія || Гуманітарні науки || Мистецтво та мистецтвознавство || Історія || Медицина || Науки про Землю || Політологія || Право || Психологія || Навчальний процес || Філософія || Езотерика || Екологія || Економіка || Мови та мовознавство

Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини

Головна → Право → Цивільне право Росії →

« Попередня		Наступна »

Ілларіонова Т.І., Гонгало Б.М., Алетнева В.А.. Цивільне право. Учеб. для вузов.М., НОРМА-ИНФА 1998 484 с., 1998 - перейти до змісту підручника
Зловмисне угоду представника однієї сторони з іншою стороною.
Операції, як і інші юридичні дії, можуть вчинятися суб'єктами не тільки особисто, але і через представників (див. главу II). При цьому останній укладає угоду від імені подається в його інтересах і за його рахунок. Зловмисної угоди представника однієї сторони з іншою стороною є умисну змову зазначених осіб з метою заподіяння шкоди пропонованого. Наявність або відсутність наміру отримати при цьому вигоду для визнання угоди недійсною значення не має. Порок волі в розглянутих угодах полягає в тому, що волевиявлення представника не відповідає волі подається. Водночас наявність умислу на заподіяння шкоди відрізняє зазначені угоди від тих, в яких представник перевищує надані йому повноваження (ст. 174 ГК РФ). Кабальні угоди. Такими п. 1ст. 179 ГК РФ називає угоди, які особа змушене було здійснити, внаслідок збігу тяжких обставин, на вкрай невигідних для себе умовах, ніж інша сторона скористалася. Для визнання розглянутої угоди недійсною необхідно наявність одночасно трьох взаємопов'язаних фактів. крайньої невигідності; збігу тяжких обставин; провини контрагента. Під збігом тяжких обставин прийнято розуміти як відсутність грошових коштів для забезпечення найважливіших життєвих потреб (придбання продуктів харчування, ліків і т. п.), так і виняткова нуждаемость споживача в певних видах продукції або товарів, вироблених і (або) поставляються підприємствами-монополістами, коли останні, використовуючи своє монопольне становище на ринку, включають у договір умови, вкрай невигідні для контрагента, на які останній, проте, змушений погоджуватися, щоб запобігти зупинці виробництва та наступ ще більших збитків. Крайня невигідність умов може виражатися в явній невідповідності ціни продаваної речі її дійсної вартості, у включенні до договір умов, обтяжливих для потерпілої сторони (наприклад, про надмірно високих відсотках за надання позики). Угода може бути визнана недійсною, якщо потерпілий доведе, що інша сторона знала про збігу тяжких обставин і скористалася ними для укладання угоди, тобто діяла умисно. При відсутності хоча б одного з вищеназваних фактів угоду не можна визнати недійсною. У кабальних угодах внутрішня воля потерпілого відповідає волевиявленню. Він свідомо здійснює операцію на вкрай невигідних умовах, проте його воля сформувалася при збігу тяжких обставин, а тому її не можна визнати вільно склалася, що і є підставою; для визнання угоди недійсною. Недійсність угоди, укладеної громадянином, не здатним розуміти значення своїх дій або керувати ними. Угода, укладена громадянином, хоча і дієздатним але перебували в такому стані, коли він не міг розуміти значення своїх дій або керувати ними, визнається судом недійсним пошуку цього громадянина або інших осіб, чиї права або охоронювані законом інтереси порушені в результаті її здійснення (п. 1 ст. 177 ГК РФ). Подібні угоди страждають пороком волі внаслідок того, що у особи в момент їх вчинення втрачені (тимчасово або постійно) вольові або інтелектуальні здібності. Причини такого стану можуть бути різними: фізичний або психічний розлад, нервове потрясіння, алкогольне або наркотичне сп'яніння; для визнання угоди недійсною вони значення не мають. На відміну від норм кримінального законодавства, згідно з якими сп'яніння не звільняє від відповідальності, цивільно-правова регламентація грунтується на тому, що угода - це правомірна дія, здійснюючи яке особу не тільки здобуває права, але й бере на себе певні обов'язки, а тому повинно віддавати звіт у своїх діях і їх юридичні наслідки. Саме тому сп'яніння, що вражає волю і свідомість суб'єкта, так само як і різного роду захворювання, може служити причиною визнання угоди недійсною. При цьому не буде мати значення обізнаність іншої сторони про те, що її контрагент не здатний розуміти сенс своїх дій або керувати ними. Остання обставина враховується тільки при визначенні додаткових майнових наслідків недійсності правочину. Правила ст. 177 ГК РФ поширюються і на неповнолітніх, а також на осіб, обмежених судом у дієздатності внаслідок зловживання спиртними напоями або наркотичними речовинами, у відношенні угод, які вони вправі здійснювати самостійно. Угоди від імені юридичних осіб здійснюють їх органи або представники - фізичні особи, чия свідомість і воля також можуть бути піддані впливу хвороб, нервових потрясінь і т. п. Оскільки ст. 177 ГК РФ стосується лише громадян, слід визнати обгрунтованим висловлене в літературі думку про можливість застосування норм аналізованої статті до угод юридичних осіб у порядку аналогії закону. Оскаржити розглянуту операцію має право сам громадянин чи інші особи, чиї права або охоронювані законом інтереси порушені в результаті її здійснення (наприклад, чоловік, батьки і т. п.). Якщо ж причиною укладання угоди послужило психічний розлад, що спричинило надалі визнання самого громадянина недієздатним, позов може бути пред'явлений його опікуном (п. 2 ст. 177 ГК РФ). Майновими наслідками недійсності розглянутої угоди є двостороння реституція і обов'язок сторони, яка знала або повинна була знати про те, в якому стані її контрагент укладає угоду, відшкодувати йому завдані реальний збиток.
« Попередня		Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

Інформація, релевантна " зловмисне угоду представника однієї сторони з іншою стороною. "
42. Наслідки визнання угоди недійсною. Зловмисної угоди представника однієї сторони з іншою стороною або при збігу тяжких обставин (ст. 57 ЦК). Одностороння реституція можлива також у разі визнання угод недійсними, як вчинених з метою, завідомо суперечною інтересам держави і суспільства, але за умови відсутності такого умислу в однієї зі сторін (ст.ст. 49, 50 ЦК). Як при двосторонній, так і при 45. Угоди, здійснені з метою, завідомо суперечною інтересам держави і суспільства. Зловмисної угоди представника однієї сторони з іншою стороною або при збігу тяжких обставин (ст. 57 ЦК). Одностороння реституція можлива також у разі визнання угод недійсними, як вчинених з метою, завідомо суперечною інтересам держави і суспільства, але за умови відсутності такого умислу в однієї зі сторін (ст.ст. 49, 50 ЦК). Як при двосторонній, так і при 46. Угоди вчинені внаслідок помилки, обману, насильства. зловмисної угоди представника однієї сторони з іншою стороною або збігу тяжких обставин. Зловмисної угоди представника однієї сторони з іншою стороною або при збігу тяжких обставин (ст. 57 ЦК). Одностороння реституція можлива також у разі визнання угод недійсними, як вчинених з метою, завідомо суперечною інтересам держави і суспільства, але за умови відсутності такого умислу в однієї зі сторін (ст.ст. 49, 50 ЦК). Як при двосторонній, так і при 60. Наслідки визнання угод недійсними. Зловмисної угоди представника однієї сторони з іншою стороною або при збігу тяжких обставин (ст. 57 ЦК). Одностороння реституція можлива також у разі визнання угод недійсними, як вчинених з метою, завідомо суперечною інтересам держави і суспільства, але за умови відсутності такого умислу в однієї зі сторін (ст.ст. 49, 50 ЦК). Як при двосторонній, так і при Угоди з вадами волі можна підрозділити на зловмисної угоди представника однієї сторони з іншою стороною (ст. 179 ЦК), а також громадянином , не здатним розуміти значення своїх дій або керувати ними (ст. 177 ЦК). Такі угоди визнаються недійсними внаслідок того, що воля самої особи на здійснення угоди відсутня, має ж місце волевиявлення відбиває не волю учасника угоди, а волю якої іншої особи, § 3. Умови дійсності угод зловмисної угоди представника однієї сторони з іншою стороною) і ін Четверта група умов стосується дотримання форми угоди. Вимоги, що пред'являються до форми угоди, були викладені вище (див. § 2 цієї глави). Що стосується наслідків її недотримання, то вони відповідно до ст. 162 і 165 ГК наступні. За загальним правилом (п. 1 ст. 162 ГК РФ), недотримання простої письмової форми угоди Основні і додаткові майнові наслідки недійсності угод. Зловмисної угоди представника однієї сторони з іншою стороною, а також до угод, вчиненим з метою, суперечною основам правопорядку чи моральності (за наявності умислу в однієї зі сторін такої угоди). Неважко помітити, що використання односторонньої реституції обмежується випадками, коли одна зі сторін порушила закон при укладанні угоди навмисне. Саме вона і піддається § 7. Угоди з вадами волі зловмисної угоди представника однієї сторони з іншою стороною або внаслідок збігу тяжких обставин, угоди громадянина, що не. Здатного розуміти значення своїх дій або керувати ними, а також угоди особи, що перевищив свої повноваження. Недійсність правочину, вчиненого під впливом помилки. Омана - це не відповідає дійсності уявлення суб'єкта 3. Підстави оспорімості (відносної недійсності) угод зловмисної угоди представника однієї сторони з іншою або збігу тяжких обставин (ст. 179 ЦК). Угоди, здійснені з виходом за межі правоздатності юридичної особи, поділяються на два самостійні види. До першого виду угод, укладених з виходом за межі правоздатності юридичної особи, відносяться угоди, вдосконалення-шенние юридичною особою в суперечності з цілями 2. Одностороння реституція зловмисної угоди представника однієї сторони з іншою стороною або при збігу тяжких обставин. При неможливості передати майно в доход держави в натурі стягується його вартість у грошах. Такі ж наслідки передбачені для угод, укладених з метою, суперечною основам правопорядку і'нравственності, якщо винне діяла тільки одна

© 2014-2022 ibib.ltd.ua