| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
2. Інші умови договору |
||
|
Істотні умови договору можуть підрозділятися на приписувані та ініціативні. Такий поділ важливо з точки зору організації і техніки укладання договорів, особливо у сфері підприємницької діяльності. Умови, необхідні для укладення договорів даного виду, наприклад умови про предмет договору, вважаються продиктованих законом. Умови, які самі по собі не потрібні для укладання договору, але включені в нього виключно за бажанням сторін, розглядаються в якості ініціативних. Такими, зокрема, можуть бути умови, що конкретизують термін виконання договору (графіки відвантажень товару, здачі етапів робіт і т. п.); умови, спрямовані на додаткове поліпшення якості предмета виконання або підвищення його збереження (про тарі або упаковці, порядок приймання товару або результату робіт і т. п.); умови про особливості відповідальності за порушення його умов та ін В ініціативних умовах найбільш чітко проявляється регулююча функція договору і враховуються особливості конкретної економічної ситуації, в якій перебувають і яку своїми діями створюють або змінюють його учасники. Відсутність у конкретному договорі таких умов зазвичай свідчить про формальний підхід сторін до його укладення, нерозумінні і невмінні використовувати його регулятивні можливості, що майже завжди несприятливо позначається на інтересах самих учасників. Так, відсутність у договорі конкретних умов про відповідальність за його порушення або нерідко зустрічається посилання на "відповідальність, передбачену законодавством" залишає потім для потерпілої сторони лише можливість стягнення з правопорушника доведених нею збитків, що в багатьох випадках є далеко не простою справою. У теоретичній і навчальній літературі умови, включені в договір за бажанням сторін, називають випадковими, протиставляючи їх умовам звичайним, які взагалі не узгоджуються сторонами, але входять у зміст їх договірного обязательства1. До останніх традиційно відносять умови, що передбачаються дис-позитивними нормами для більшості договорів (про термін та місце виконання, ціною і т. п.). Неважко бачити, що випадкові умови договору, будучи прямо запропонованими однієї зі сторін, завжди тому є суттєвими (абз. 2 п. 1 ст. 432 ЦК), а звичайні або стають такими (якщо сторони прямо вибирають відповідний варіант поведінки, передбачений диспозитивної нормою) , або не входять у зміст угоди сторін. У зв'язку з цим законодавство не використовує поняття звичайних і випадкових умов. До числа "звичайних" умов, які не є істотними, відносяться, наприклад, умови про термін виконання та ціни договору. Згідно п. 2 ст. 314 ЦК зобов'язання, що не передбачає терміну виконання, при неможливості його точного визначення повинно виконуватися в розумний строк, а відповідно до п. 3 ст. 424 ЦК при відсутності в відплатою договорі ціни і неможливості її визначення виконання має бути оплачено за ціною, яка при порівнянних обставинах звичайно стягується за аналогічні товари, роботи або послуги1. Отже, дані умови за загальним правилом можуть і не узгоджуватися сторонами, але увійдуть у зміст їх договірного зобов'язання як умови, передбачені диспозитивної нормою закону. Однак для деяких договорів такі умови є істотними (і, отже, підлягають узгодженню) за вказівкою самого закону. Наприклад, термін дії договору оголошений істотним для договорів особистого і майнового страхування (ст. 942 ЦК), а ціна - для договорів купівлі-продажу товару в кредит (п. 1 ст. 489 ЦК) 2. Зміст договірного зобов'язання ширше змісту лежить в його основі угоди, бо ряд його умов визначається не угодою сторін, а законом і звичаями ділового обороту. У зв'язку з цим можна говорити і про інших умовах договору (зобов'язання), зокрема передбачених діапозитивних нормамі3. У міжнародній комерційній практиці це дає підставу для відмінності прямих і неявних умов договору. До останніх відносяться умови, прямо не виражені в договорі (і не узгоджені його учасниками), але випливають з його характеру і мети або практики взаємин сторін ("заведеного порядку"), а також з принципів добросовісності, розумності та чесної ділової практики. 2 До цих випадків належить і правило п. 54 постанови Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 1 липня 1996 р. № 6/8, що має на увазі також ситуації, коли одна з сторін наполягала на узгодженні умови про ціну або на включенні такої умови в договір. 3 Іноді передбачені такими нормами умови (неузгоджені сторонами) також називають істотними [см.: Науково-практичний коментар до частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації для підприємців 2-е вид. М., 1999 З 560-563 (автор коментаря-В.В. Витрянский)] Так, організація, що продає цілу комп'ютерну мережу із зобов'язанням її установки, зобов'язана передати покупцеві і основну інформацію про функціонування даної системи навіть при відсутності спеціального умови про це в договорі, оскільки йдеться про відчуження надскладних товарів, використання яких набувачем без мінімальної інформації про них невозможно1. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 2. Інші умови договору " |
||
|
||