| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Розгляд справи за апеляцією. |
||
|
Цей етап поділяється на два під етапи. 1-й підетап. Попередній розгляд справи апеляційним судом. Попередній розгляд справи проводить у разі необхідності одноособово суддя з обов'язковою участю прокурора. Для участі в попередньому розгляді справи можуть викликати й інших учасників, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Процесуальний порядок попереднього розгляду справи: 1) доповідь судді, який вказує на підстави, з яких справу було внесено на попередній розгляд; висловлювання прокурором та іншими учасниками (якщовони з'явилися) своїх думок щодо питань, винесених на розгляд; ухвалення одного із таких рішень: про питання, пов'язані з підготовкою справи до апеляційногорозгляду (ч. 1 ст. 358 КПК): про необхідність проведення судового слідства та його обсяг; про витребування додаткових доказів; про список осіб, які підлягають виклику в судове засідання; про доручення суду першої інстанції; про зміну, скасування або обрання запобіжного заходу; про виклик у необхідних випадках перекладача; про розгляд справи у відкритому чи закритому судовому засіданні; про день і місце розгляду справи; всі інші питання, які стосуються підготовчих дій до розглядусправи; про відмову в прийнятті апеляції до свого розгляду, якщо їїподала особа, що не має на це права (ч. 1 ст. 359 КПК); про зупинення провадження у справі у разі захворювання підсудного, участь якого при апеляційному розгляді справи визнанообов'язковою (ч. З ст. 359 КПК); про повернення справи до суду першої інстанції у випадках,якщо: протокол судового засідання не підписав головуючий абосекретар судового засідання - для виконання вимог, передбаченихч. 2 ст. 87 КПК, тобто підписання протоколу; суд першої інстанції не розглянув зауваження на протоколсудового засідання чи не надав передбачену ст. 349 КПК можливість ознайомлення з матеріалами справи - для виконання вимог,передбачених статтями 88 і 349 КПК; засудженому, виправданому не було вручено копію вироку -для виконання вимог, передбачених ст. 344 КПК, тобто врученняйому копії вироку; суд першої інстанції прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, - для виконання вимог,передбачених статтями 353 чи 354 КПК; судом першої інстанції не виконано вимог, передбаченихст. 353 КПК, - для виконання цих вимог, тобто для вирішенняклопотань учасників процесу про відновлення пропущеного строкуна апеляційне оскарження; - про закриття апеляційного розгляду справи - в разі відмовиапелянта від своїх апеляційних вимог і якщо немає апеляцій іншихучасників процесу (ч. 4 ст. 359, ст. 364 КПК). Усі рішення ухвалює суддя в нарадчій кімнаті. 2-й підетап. Розгляд справи в суді апеляційної інстанції. Розгляд кримінальної справи в суді апеляційної інстанції проводиться у день, визначений судом першої інстанції. Про час і місце розгляду справи апеляційний суд не пізніше, ніж за три дні до початку розгляду оповіщає заінтересованих осіб, даючи оголошення на дошці об'яв суду. Згідно зч. 4 ст. 360 КПК розгляд справи може бути перенесено не більше, ніж на 30 діб, якщо суд визнав за необхідне: провести судове слідство; ; витребувати додаткові докази; викликати в судове засідання певних осіб; зробити доручення суду першої інстанції. Рішення про перенесення розгляду справи на зазначений строкприймають також у разі особливої складності справи. "»г Процесуальний порядок розгляду: 1. Підготовчі дії: відкриття судового засідання; перевірка явки учасників; роз'яснення перекладачеві (якщо є потреба його залучення дорозгляду справи) обов'язків; оголошення складу суду; видалення свідків із зали суду. Роз'яснення прав учасникам. Вирішення клопотань (якщо їх було заявлено) і складання узв'язку з цим ухвали. Доповідь головуючого (чи одного із суддів) суті вироку чипостанови. В цій доповіді суддя: повідомляє, ким і в якому обсязі було оскаржено вирок абопостанову; викладає основні доводи апеляцій і заперечень інших учасників процесу. З'ясування головуючим, чи підтримують свої апеляції особи,які їх подали. Проведення судового слідства (в разі прийняття рішення проце при попередньому розгляді справи апеляційним судом). Ознайомлення головуючим учасників судового розгляду з: додатковими матеріалами (якщо їх подали учасники); матеріалами, що надійшли з суду першої інстанції на виконання доручень суду апеляційної інстанції. 8. Судові дебати. Вони стосуються тільки тієї частини вироку,яку оспорюють в апеляції. Відмінності судових дебатів в суді апеляційної інстанції від судових дебатів суді першої інстанції: першими виступають апелянти; прокурор, якщо він підтримує апеляцію, виступає першим, вінших випадках - останнім. 9. Останнє слово підсудного. Правила виступу такі самі, як іщодо останнього слова підсудного під час розгляду кримінальноїсправи в суді першої інстанції. 10. Постановлення рішення в нарадчій кімнаті за правиламипостановлення вироку судом першої інстанції. Оголошення ухвали або постанови чи проголошення вироку. Звернення до виконання ухвали, вироку, постанови апеляційного суду. Якщо під час судових дебатів, виголошення останнього слова засудженим або виправданим чи при постановленні рішення апеляційним судом виникне потреба дослідити нові обставини справи або докази, що їх підтверджують чи спростовують, і якщо ці обставини і докази стосуються оскарженої частини вироку суду першої інстанції, апеляційний суд ухвалою відновлює судове слідство. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Розгляд справи за апеляцією." |
||
|
||