Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоТеорія держави і права → 
« Попередня Наступна »
Омельченко О.А.. Загальна історія держави і права: Підручник у 2 т. Видання третє, виправлене. Т. 1-М.: ТОН - стожища. - 528 с, 2000 - перейти до змісту підручника

Юстиція періоду імперії. Когніціонное судочинство.

З видозміною всієї системи влади та управління в епоху імперії змінилися і судові інститути. Реформувалися судові повноваження колишніх магістратів, стали втрачати значення колишні формалізовані процедури звернення до судів. Основним джерелом більшості змін стала концентрація вищої судової влади в руках принцепса, а потім і государя - він передоручав цю владу новим чиновникам і призначеним магістратам, які вже вершили суд від його імені, рахуючись не стільки з традиціями права, скільки з імператорськими указами-едиктами і постановами. Склалося навіть протиставлення старого права (jus vetus), який зберігав в чому завдяки юридичній науці, і нового права (jus novus), що виходить з імператорських наказів та інших актів.

З I в. імператори почали надавати магістратам самого різного рівня особливе право - jus cognitionis, тобто цивільного судочинства, не залежне від повноважень imperium. Найважливіше це було для судової практики в провінціях, куди призначалися намісники без офіційно-правових повноважень. Одночасно збільшилася кількість преторских магістратур і їх спеціалізація: виникли посади преторів з особливих спорах про спадкових дорученнях, по спорах скарбниці з приватними особами, про опіку та про звільнення (II ст.). Імператори стали давати захист таких правовідносин, які ніяк не отримували захисту в рамках навіть формулярного судочинства і не передбачалися преторским правом: спорах з приводу аліментів, стягнення гонорару, недосконалих заповітів. Вирішення цих справ надавалося консулам - як би в компенсацію майже втрачених ними адміністративних і політичних прав.

Магістрати отримували право вирішувати нові категорії справ, не рахуючись з колишніми процедурами, - поза цивільного судочинства, чому і вся нова одноосібна юстиція отримала найменування екстраординарної, або когніціонной. Інший її особливістю стало рішення справ магістратом одноосібно або за допомогою особливих чиновників.

Зі старих судових інститутів збереглися в період принципату тільки центумвіральний суди (приблизно до III в.) І, головним чином, приватні судді. Число останніх істотно зросло, а суддями стали призначатися не тільки вершники і сенатори (як було визнано в I ст. До н. Е..), А й просто багаті люди з плебсу. У сірий. I в. до н. е.. було встановлено 3 декуріі суддів, у списку кожної було по 100 членів. При Августі створили четверту, куди включалися вже й не дуже багаті люди, чий стан не перевищувало 300-400 тис. срібних сестерцій. У сірий. I в. були створені 5-а і 6-а декуріі, причому кожна включала вже до тисячі суддів.

Остаточно зміна судових порядків оформилося до кінця III в. У 294 р. Діоклетіан об'єднав судочинство за двома стадіями (основним у легисакционном і формулярної процесі), був заборонений, по суті, звичайний цивільно-процесуальний порядок «старого права». З тим і відпала потреба в центумвіральний суддях, а приватні стали грати роль тільки третейських, чи світових, посередників між сторонами. У 342 р. були скасовані і формули колишніх позовів. Єдино правильним судочинством стало когніціонное, а вся судова влада перейшла до імператорським адміністраторам - префекта Преторія і міста, спеціальним суддям, які отримували за свою діяльність платню від скарбниці або міст.

У новому процесі виклик до суду мав уже напівофіційний характер. Скарга позивача заносили в спеціальне справа, з неї посилалася копія відповідачеві, якого вже могли змусити з'явитися в суд і примусово. Після встановлення предмета розгляду сторони представляли докази - речові та особисті, найважливішими з яких були в тому числі власне визнання і присяга. Судочинство велося усно, в абсолютно вільною від всяких формальностей процедурою. Рішення суду заносилося в книгу канцелярії, а сторони отримували копію. Важливим нововведенням було те, що суддя абсолютно не був обмежений ніякими формальностями в оцінці доказів, ніщо не мало заздалегідь встановленої сили, і виносив рішення, грунтуючись тільки на власному розумінні справи та інтересів сторін, за своїм бажанням оцінюючи докази («В одному випадку достовірність істини може бути підтверджена, наприклад, самим кількістю свідків, в іншому - відповідними чутками.

.. Ти повинен сам, виходячи з власних кращих спонукань свого розуму і совісті, дати особисту оцінку тому, що ти вважаєш для себе доведеним, або навпаки, що ти вважаєш не цілком доведеним »*). Природно, це привносило до суду значну частку волюнтаризму. Запобігти наслідки такого повинно було право оскарження, якого раніше не було. На рішення судді можна було принести скаргу - апеляцію до вищестоящого чиновника - як правило, проконсулу або наміснику провінції (легатові, прокуратору). На тих - префекта Преторія. Нарешті, вищою інстанцією був суд імператора (на ділі, його особливої канцелярії на чолі з магістром - див. § 16). Спочатку оскарження було необмежено. При Юстиніані було встановлено, що оскаржити можна не більше ніж у дві інстанції і тільки значущі позови (з вартістю вище 10 фунтів золотом).

* Дигести. 22. 5. 3. 2.

З екстраординарним судочинством увійшло в практику та примусове виконання рішень судів як державних органів. Цим відали спеціальні чиновники. У суду з'явилося право змушувати боржників працювати під загрозою в'язниці або майнових конфіскацій.

У судах тепер необмежено дозволялося представництво, причому сторони могли і не з'являтися до суду, а тільки засвідчити дії своїх повірених. У власне розборі справи, яке йшло вже закрито, в канцелярії, могли брати участь адвокати, повірені.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Юстиція періоду імперії. Когніціонное судочинство. "
  1. 8. Російський консерватизм другої половини X IX в.
    Тема, якій присвячено цей параграф, воістину неосяжна. Можна досить впевнено сказати, що серйозних, об'єктивних, вільних від кон'юнктури досліджень не так багато. У дореволюційній історіографії переважала, як правило, апо-логетіческая або вкрай негативна точка зору, причому консерватори піддавалися запеклої критики як з боку лібералів, так і з боку революціонерів всіх
  2. Тема 1. З ІСТОРІЇ АРБІТРАЖНОГО судоустрою і судочинства
    Література Арбітражне судочинство: з'явилися нові правила / / Економіка і життя. 1995. № 28. Арбітражний суд Росії: досвід та проблеми реалізації нового законодавства: круглий стіл / / Держава і право. 1995. № 10. Бойков Д. Нове законодавство про арбітражних судах / / Відомості Верховної Ради. 1995. № 8. Короткий огляд історії судоустрою і судочинства в Росії. М., 1955.
  3. Глава дванадцята. ФОРМА ПРАВА
    Поняття форми права. Нормативно-правовий акт. Судовий прецедент. Судова та арбітражна практика. Правовий звичай. Звичайне право. Доктрина. Право і закон. Міжнародні договори. Співвідношення типів і форм права: сучасне розуміння. Наступність і оновлення в праві. Рецепція права. Після обговорення теми про сутність і зміст права, його розумінні і визначенні настає черга і теми про форму
  4. 8. Російський консерватизм другої половини X IX в.
    Тема, якій присвячено цей параграф, воістину неосяжна. Можна досить впевнено сказати, що серйозних, об'єктивних, вільних від кон'юнктури досліджень не так багато. У дореволюційній історіографії переважала, як правило, апо-логетіческая або вкрай негативна точка зору, причому консерватори піддавалися запеклої критики як з боку лібералів, так і з боку революціонерів всіх
  5. 3. Сфера застосування третейської угоди
    Визначення сфери застосування того чи іншого правового інституту відбувається в тому числі і шляхом його відмежування від суміжних правових інститутів. У даному випадку видається важливим почати дослідження сфери застосування третейської угоди саме з його відмежування від сполучених з ним інструментів врегулювання спорів. У літературі відрізняють третейський розгляд як спосіб вирішення
  6. 1.4. Проблеми правового регулювання
    187 примирення в російському праві Російське законодавство дореволюційного періоду допускало примирні процедури і регулювала порядок "відмінювання сторін до миру". Зокрема, Статут цивільного судочинства 1864 р. містив розділ "Про примирливому розгляді" (кн. III "Вилучення з загального порядку цивільного судочинства"), ст. ст. 1357 - 1366 якого стосувалися саме
  7. § 2. Буржуазні реформи 60-70-х рр.. і контрреформи 80-90-х рр..
    Росія вступила в XIX в. абсолютної (самодержавної) монархією. На чолі піраміди влади стояв імператор. Він видавав закони і стежив за їх виконанням, був верховним суддею, розпоряджався фінансами. Однак наростання елементів капіталістичного розвитку, розкладання феодально-кріпосницького ладу зумовили реформування системи влади. Після вступу на престол Олександра I (1801)
  8. Кримінальна юстиція в імперії.
    Номінально суд постійних комісій продовжував існувати до початку III в. Але вже в період принципату він почав витіснятися новим порядком судочинства. При імператорі Августі остаточно зникло право апеляцій до народних зборів: кримінальну юрисдикцію здійснювали або Сенат, або комісії. У I в. права комісій поступово переходять до префекта міста, в провінціях - до намісникам або
  9. Початок систематизації права.
    Різноманіття джерел, на яких грунтувалося римське право в період імперії, створювало чималі труднощі для правозастосування. Старі закони республіканської епохи, магістратське право (втілене насамперед у преторском едикті), тлумачення юристів-класиків, нарешті, юридичні звичаї - все це залишалося в Римі чинним правом навіть тоді, коли нові імператорські постанови
  10. Суд і судочинство.
    Юстиція у візантійському державі була нероздільна із загальною адміністрацією. У цьому полягала одна з головних особливостей судоустрою імперії і його загальна відмінність від традицій римської юстиції. Не тільки юридично управлінська влада була єдина з судової - як на центральному, так і на рівні провінцій. Але і життєво судочинство вели ті ж чиновники, що входили до адміністративного або
  11. Організація юстиції.
    Судова система імперії була побудована виключно за територіальним принципом і на основі мусульманської традиції. Основною фігурою судочинства був професійний суддя - каді (хакім). Судова система в цілому відповідала адміністративно-територіальним поділом. Але були великі міста, особливо пов'язані з морською торгівлею, де число судових округів було більше. У період
  12. Формування древнього права
    . До початку VII в. в Японії панувало звичайне право, чи не зафіксоване ніякими пам'ятниками. Його приписи були не тільки юридичними, а й релігійними, етичними правилами. Багато що в японському праві тієї епохи було перенесено з більш давніх правових систем Китаю та Кореї. Власне юридичні норми з'явилися в звичайному праві з виділенням серед релігійних і моральних заборон
  13. ГЛАВА 1. З історії арбітражного судоустрою та судочинства
    Дозвіл торгових та інших господарських спорів упорядочивалось у міру створення та розвитку системи судових установ. Їх специфіка визначалася історичними умовами і національними традиціями в становленні правових систем різних держав. Особливі торгові суди були ще в Стародавньому Римі. У договорах між римлянами і латинами встановлювалися правила, за якими позови в ярмаркових
  14. 1. Поняття і види апеляції. Право апеляційного оскарження, строк подачі, форма і зміст апеляційної скарги. Відгук на апеляційну скаргу
    Дослідження інституту апеляції неможливо без визначення її поняття та ознак 1. Оскільки в нашій країні апеляція застосовувалася до 1917 року, то і основні теоретичні дослідження проблем, пов'язаних з інститутом апеляційного оскарження судових ухвал, припадають на часовий період - з 1864 року по 1917 рік. У правовій літературі Росії до 1917 року апеляція розглядалася
  15. 2.2.5. Розвиток правового регулювання судово-представніцької Функції прокуратури
      Закріплення у конституції України (п. 2 ст. 121) Функції представництва інтересів громадянина або держави в суді у випадка, визначених законом, віклікало Величезне Інтерес з боку науковців и практіків та започаткувало активне Обговорення пов'язаних Із Цім проблем. Значний мірою це Було обумовлено тім, что в Законі про прокуратуру найважлівіші питання реалізації цієї Функції були врегульовані
  16. матеріали правозастосувальної практики органів прокуратури та других правоохороних інституцій.
      По-друге, за помощью Дії принципом гласності здійснюється контроль Суспільства за діяльністю прокуратури, звічайній, без права посягання на незалежність органів и посадових ОСІБ прокуратури при реалізації ними своих Повноваження. Цею Бік гласності є особливо виразности тоді, коли Громадські об'єднання, засоби масової ІНФОРМАЦІЇ и окремі громадяни мают можлівість вільно и Відверто висловлювати свою
  17. 4.5. Отношения между прокуратурою І Уповноваженому Верховної Ради України З ПРАВ ЛЮДИНИ
      Запровадження в Україні института Уповноваженого Верховної Ради з прав людини (ст. 101 Основного Закону) є підтвердженням тріваючої демократизації українського Суспільства, запозі-292 293 ченням досвіду Функціонування цього института и других странах Європи. Вперше в Радянському Союзі до ціх вопросам прикрутив уваг Юридичної громадськості Ю. Шемшученко та Ю. Мурашин [98], Згідно - І.
  18. Глава восьма. ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВНОСТІ
      Виникнення Російської держави. Різні типи і форми держави в історії Росії. Поняття російської державності, основні характеристики. Соціально-політичні та ідеологічні передумови виникнення Радянської держави. Етапи розвитку радянського суспільства і Радянського дер-жави. Радянська форма правління та її еволюція на сучасному етапі. Основні зовнішні та внутрішні
  19. Глава одинадцята. СУТНІСТЬ І ЗМІСТ, ПОНЯТТЯ І ВИЗНАЧЕННЯ ПРАВА
      Сутність права. Общесоциальное і класове в праві. Право як динамічна система. Зміст права. Право - міра (масштаб) поведінки особистості. Об'єктивне і суб'єктивне в праві. Поняття права. Право як система правил поведінки. Право як міра свободи особистості. Визначення права. Право і мораль. Право і релігія. Право і звичаї. Право і соціально-економічний лад. Творча роль права.
  20. Глава сімнадцята. РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВА
      Поняття, форми, методи реалізації права. Застосування права: суб'єкти та стадії застосування права. Прогалини в праві. Аналогія закону і аналогія права. Пряма дія Конституції. У попередній темі про правовідносинах підкреслювалося, що мова йде про юридичній формі втілення права в життя. Наділення учасників суспільних відносин правами, обов'язками, перетворення їх на суб'єктів правовідносин,
© 2014-2021  ibib.ltd.ua