Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоПравознавство → 
« Попередня Наступна »
А.В. Мазуров. Правознавство. Короткий курс лекцій. МОСКВА.ЮРАЙТ, 2003 - перейти до змісту підручника

15.1. Адміністративне правопорушення, покарання, відповідальність і їх суб'єкти

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія (бездіяльність) фізичної або юридичної особи, за яке законом встановлено адміністративну відповідальність (ст. 2.1 КпАП).

Основним актом, який передбачає адміністративні правопорушення і адміністративну відповідальність, є КпАП. Поряд з ними адміністративні правопорушення і відповідальність встановлюються іншими федеральними законами, а також законами суб'єктів РФ. При цьому склади адміністративних правопорушень, передбачені КпАП та іншими законами, досить-таки подібні. Тому при застосуванні законів необхідно уважне вивчення обставин справи і правильний вибір закону, який встановлює адміністративну відповідальність.

Адміністративне покарання є встановленої державою мірою відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення. Призначенням адміністративного покарання реалізується насамперед каральна функція адміністративної відповідальності. Однак це не виключає і попередження їм вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, що й зафіксовано ст. 3.1 КоАП.

Відповідно до ст. 2.3 КоАП адміністративної відповідальності підлягає особа, яка досягла до моменту вчинення адміністративного правопорушення віку шістнадцяти років.

206

8

КоАП диференціює адміністративну відповідальність за правопорушення, вчинені фізичними особами поза зв'язку з виконанням ними службових обов'язків (громадянами, недолжностнимі особами) і посадовими особами.

Відповідно до ст. 2.4 КоАП під посадовою особою розуміється особа, постійно, тимчасово або у відповідності зі спеціальними повноваженнями здійснює функції представника влади, тобто наділена в установленому законом порядку розпорядчими повноваженнями щодо осіб, які не перебувають у службовій залежності від нього, а також особа, яка виконує організаційно-розпорядчі чи адміністративно-господарські функції в державних органах, органах місцевого самоврядування, державних і муніципальних організаціях, а також у Збройних Силах, інших військах і військових формуваннях РФ. Особи, які вчинили адміністративні правопорушення у зв'язку з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій і є керівниками та іншими працівниками інших організацій, а також особи, які здійснюють підприємницьку діяльність без утворення юридичної особи, несуть адміністративну відповідальність як посадові особи, якщо законом не встановлено інше . Деякі особливості адміністративної відповідальності встановлені також для осіб, на яких поширюється дія дисциплінарних статутів (військовослужбовців та ін), а також іноземних громадян, осіб без громадянства та іноземних юридичних осіб.

До адміністративної відповідальності може бути притягнутий не тільки громадянин (фізична особа), а й організація (юридична особа).

Юридична особа визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, якщо буде встановлено, що у нього була можливість для дотримання правил і норм, за порушення яких законом передбачено адміністративну відповідальність, але даною особою не були прийняті всі залежні від нього заходів щодо їх дотримання. Призначення адміністративного покарання юридичній особі не звільняє від адміністративної відповідальності за дане правопорушення винна фізична особа, так само як і залучення до адміністративної чи кримінальної відповідальності фізичної особи не звільняє від адміністративної відповідальності за дане правопорушення юридична особа

(ст. 2.1 КоАП). При цьому фізична особа повинна представляти юридичну особу, діяти від його імені.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суддя, орган, посадова особа, уповноважені вирішити справу про адміністративне правопорушення, можуть звільнити особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ст. 2.9 КпАП).

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 15.1. Адміністративне правопорушення, покарання, відповідальність і їх суб'єкти "
  1. Методи здійснення виконавчої влади
    адміністративно-правових методів. 2. Поняття адміністративного примусу. 3. Види адміністративного примусу. 1. Методи діяльності виконавчої влади - це способи здійснення управлінських функцій і засоби впливу органів виконавчої влади на керовані об'єкти (галузі, пр-ку, гр-н). Методи здійснення виконавчої влади різноманітні. За функціями суб'єктів
  2. Адміністративна відповідальність
    адміністративної відповідальності, її від-відмінність від інших видів юр. від-ти. 2. Поняття, ознаки адм. пр-ня. 3. Юридичний склад адм. пр-ня. 1. Адміністративна відповідальність - це застосування уполномо-ченного органом або посадовою особою адміністративного стягнення до особи, яка вчинила адміністративне пр-ня. У РФ діє велика кількість адміністративних правил. Правила дорожнього
  3. 19. Правопорушення
    правопорушення: Шкідливість - правопорушення заподіює шкоду суспільним чи приватним цінностям. Результатом правопорушення може бути як фактично заподіяну шкоду, так і загроза її заподіяння. Носять формальний характер, тобто відповідальність за їх вчинення настає незалежно від того, чи заподіяно реальний збиток, виникли чи ні негативні матеріальні наслідки. Протиправність - порушення
  4. Основні напрямки контролю над організованою економічною злочинністю у сфері економічних відносин.
    Адміністративними правопорушеннями та злочинами. Особливо це стосується правопорушень і злочинів у сфері економіки. Вони мають спільні детермінанти протиправної поведінки, загальну правову природу, схожість механізму формування особистості злочинця і деліктної особистості, відбуваються в однакових типових умовах, породжені подібними причинами і мають єдину спрямованість. Тому
  5. 3.2. Контракт - основа посилення цивільно-правових відносин у силових структурах
    адміністративного законодавства, яке прийнято називати військовим 22 законодавством ». Манохін В.М. Служба і службовець в РФ. Правове регулювання / / МАУП. М. 1997 С. 207. До вирішення багатьох питань єдиним нормативним актом, а також до можливості загального практичного (економічного) виконання вимог державою своїх власних законів доцільно багато положень викласти
  6. § 2. Короткий нарис розвитку проблеми
    адміністративну, цивільну) його відповідальність '. Слідом за вказаною роботою вийшла книга Т. Л. Сергєєвої «Питання винності і провини в практиці Верховного суду СРСР у кримінальних справах», в якій розвивалося положення, що від вини, як елемента суб'єктивної сторони, слід відрізняти винність, яка представляє собою «сукупність об'єктивних і суб'єктивних обставин, що обгрунтовують з
  7. § 2. Кримінальну правовідносини і елементи складу злочину
    адміністративних, кримінально-процесуальних і виправно-трудових. Вимоги високого ступеня індивідуалізації і реалізації невідворотності відповідальності, закріплені в законі, викликають необхідність при конкретизації складу злочину на більш високому щаблі пізнання (абстрагування) обмежуватися, як вже було зазначено, розглядом двох сто-1 Див: А. А. П і про і т к о в с к и й.
  8. § 7. Дія кримінального закону в просторі
    правопорушення, вчинені за кордоном, також за законами своєї країни. У той же час на основі територіального принципу держава, де було скоєно злочин, має право залучити дана особа до кримінальної відповідальності за своїми законами. Тому принцип громадянства застосовується тільки в тому випадку, якщо з яких-небудь причин не застосовується принцип території - тобто особа не була
  9. § 1. Поняття злочину
    адміністративного права і т. п.), норм етики, моралі і моральності, релігійних норм і т. д. Безсумнівно, на відміну від статей Особливої ??частини КК, де йдеться про відхиляється , багато соціальні норми найчастіше описують належний, бажаний, схвалюваний варіант поведінки людей, якийсь його стандарт, зразок. Виконуючи таку функцію, вони, однак, так чи інакше, прямо чи опосередковано,
  10. § 4. Суспільна небезпека і протиправність діяння
    адміністративним, дисциплінарним, цивільно-правових та інших правопорушень). Фундаментом, на якому покоїться висновок про суспільну небезпеку діяння, є шкода, заподіяна дією соціальному благу або реальна небезпека такого. Іншими словами, підставою для віднесення вчинків і дій людини до категорії небезпечних діянь служить те, що в них закладена здатність (реальна) до
енциклопедія  бабка  баранина  биточки  по-угорськи