| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 4. Суспільна небезпека і протиправність діяння |
||
|
Особливість злочинного діяння (дії або бездіяльності), на відміну від дій дозволених, - суспільна небезпека злочину і його протиправність, тобто запрещенность в кримінальному законі. Як відомо, кримінальне право передбачає покарання не за помисли і настрої, а за реальні дії, тому в них і концентрується суспільна небезпека і протиправність. ^ Російське кримінальне право завжди відкидало теорію небезпечного стану, вважаючи задуми, спонукання, бажання недостатніми, щоб привернути суб'єкта до відповідальності, наскільки б небезпечними вони не були, якщо для їх реалізації не здійснені навіть приготування. Отже, суспільна небезпека діяння насамперед сконцентрована в його об'єктивній стороні, тобто в самому дії і в його результатах. Тому перше питання, на яке слід відповісти, полягає в тому, як і яким чином законодавець відбирає з неозорого кількості людських вчинків ті, які він фіксує в законі як злочинні? Чому саме певні дії переслідуються і караються? На це питання слід відповісти так: дії людей, що здійснюються під контролем свідомості і волі, оголошуються злочинними тоді, коли представляють собою значну небезпеку для більшості населення, для суспільства в цілому або для певної категорії громадян. Негативна оцінка дій людини, що дається суспільством і державою, є у певних випадках приводом для оголошення їх злочинними або протиправними з точки зору інших галузей права, шкідливими для.общества, небезпечними для нього. Суспільна небезпека діяння, її харак- тер і ступінь, служать критерієм для його віднесення до злочинів або проступків (адміністративним, дисциплінарним, цивільно-правових та інших правопорушень). Фундаментом, на якому покоїться висновок про суспільну небезпеку діяння, є шкода, заподіяна дією соціальному благу або реальна небезпека такого. Іншими словами, підставою для віднесення вчинків і дій людини до категорії небезпечних діянь служить те, що в них закладена здатність (реальна) до заподіяння шкоди суспільним відносинам, які висловлюють соціальні цінності суспільства. Вони залежать від економічного і соціального характеру суспільства. Тому зміна соціальних основ, тобто суспільних відносин, установ, поглядів і уявлень, тягне за собою коригування соціальних цінностей, а отже, і уявлень про суспільну небезпеку діяння. Це, так би мовити, фактична сторона справи. Що ж стосується юридичного аспекту, то він служить матеріалом Для певних оцінок і кордонів суспільної небезпеки, її ступеня і т. п. Тут вже слід враховувати безліч привхідних моментів, які можна було б ігнорувати при вирішенні філософської сторони проблеми. Суспільна небезпека правопорушення - об'єктивна властивість злочину. Законодавець лише фіксує цю небезпеку в законі, формулюючи відповідну норму і встановлюючи відповідну міру відповідальності (санкцію). Але було б вульгаризацією надавати категоричне значення об'єктивності суспільної небезпеки, бо закони є творіння людей, і в кожній правовій нормі, в кожному законі є відбитки особливостей людської індивідуальності, правової ідеології і правових почуттів. Не слід забувати відоме застереження Гегеля, помітив, що в цьому царстві мінливості і випадковості поняття не мають сили, а можуть мати силу лише підстави. Юриспруденція, наприклад, як і система податків, не вимагає остаточних рішень, що лежать поза межами певного поняття, а тому вони залишають широке місце для визначень, які можуть бути тими чи іншими залежно від обраного підстави, і, таким чином, не володіють остаточної достовірністю . Тому норми права можуть змінюватися, вдосконалюватися і скасовуватися. Словом, всякий закон містить в собі суб'єктивні моменти, і це зовсім не свавілля законодавця. Як відомо, суспільно-політична оцінка злочину виражається у визнанні його суспільної небезпеки. Протиправність ж означає офіційне визнання даного діяння суспільно небезпечним, індивідуалізує його, надає йому певну форму, наділяє відповідним ступенем, т.> е. робить його реальністю. Але це перетворення суспільної небезпеки в протиправність проводиться людьми, що мають відношення до правотвор-честву, в ньому відбиваються наукові, моральні та індивідуальні погляди, настрої, уявлення і навіть емоційна оцінка. Важливі при цьому ерудиція, досвід, мудрість і обережність творців законів. можна назвати відомим сурогатом індивідуального помилування, вихідного від суду. На закінчення слід зазначити: якщо інша галузь права (крім кримінального) забороняє або переслідує будь-яке діяння, то зовсім не обов'язково, що воно автоматично перетворюється на злочин. Але якщо діяння є кримінально-протиправним, воно ні за яких обставин не може бути дозволено іншою галуззю права. Більше того, особа, звільнена від кримінальної відповідальності як діяло в силу крайньої необхідності, не звільняється від цивільно-правової відповідальності за заподіяну шкоду. Це пояснюється єдиної природою суспільної небезпеки різних правопорушень і єдиної її сутністю у всіх правопорушення. Головною ознакою, що відрізняє одне правопорушення від іншого, є ступінь такої небезпеки. Сказане, зрозуміло, не означає, що це єдиний відмітна ознака, але він є основним і вирішальним при відмежуванні злочинів від інших проступків. Так, ст. 168 КК передбачає кримінальну відповідальність за необережне знищення або пошкодження чужого майна у великих розмірах. З диспозиції ч. 1 цієї статті випливає, що кримінальна відповідальність за знищення або пошкодження чужого майна в незначних розмірах не є злочином, а утворює цивільне правопорушення. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " § 4. Суспільна небезпека і протиправність діяння " |
||
|
||