Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право Україна / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоКримінальне право Росії → 
« Попередня Наступна »
І.Я. Козченко, З.А. Незнамова .. Кримінальне право. Загальна частина. Підручник для вузів / Під ред. І.Я. Козченко і З.А. Незнамова. М., 1997., 1997 - перейти до змісту підручника

§ 4. Суспільна небезпека і протиправність діяння



Особливість злочинного діяння (дії або бездіяльності), на відміну від дій дозволених, - суспільна небезпека злочину і його протиправність, тобто запрещенность в кримінальному законі. Як відомо, кримінальне право передбачає покарання не за помисли і настрої, а за реальні дії, тому в них і концентрується суспільна небезпека і протиправність. ^ Російське кримінальне право завжди відкидало теорію небезпечного стану, вважаючи задуми, спонукання, бажання недостатніми, щоб привернути суб'єкта до відповідальності, наскільки б небезпечними вони не були, якщо для їх реалізації не здійснені навіть приготування. Отже, суспільна небезпека діяння насамперед сконцентрована в його об'єктивній стороні, тобто в самому дії і в його результатах. Тому перше питання, на яке слід відповісти, полягає в тому, як і яким чином законодавець відбирає з неозорого кількості людських вчинків ті, які він фіксує в законі як злочинні? Чому саме певні дії переслідуються і караються?
На це питання слід відповісти так: дії людей, що здійснюються під контролем свідомості і волі, оголошуються злочинними тоді, коли представляють собою значну небезпеку для більшості населення, для суспільства в цілому або для певної категорії громадян. Негативна оцінка дій людини, що дається суспільством і державою, є у певних випадках приводом для оголошення їх злочинними або протиправними з точки зору інших галузей права, шкідливими для.общества, небезпечними для нього. Суспільна небезпека діяння, її харак-
тер і ступінь, служать критерієм для його віднесення до злочинів або проступків (адміністративним, дисциплінарним, цивільно-правових та інших правопорушень).
Фундаментом, на якому покоїться висновок про суспільну небезпеку діяння, є шкода, заподіяна дією соціальному благу або реальна небезпека такого. Іншими словами, підставою для віднесення вчинків і дій людини до категорії небезпечних діянь служить те, що в них закладена здатність (реальна) до заподіяння шкоди суспільним відносинам, які висловлюють соціальні цінності суспільства. Вони залежать від економічного і соціального характеру суспільства. Тому зміна соціальних основ, тобто суспільних відносин, установ, поглядів і уявлень, тягне за собою коригування соціальних цінностей, а отже, і уявлень про суспільну небезпеку діяння. Це, так би мовити, фактична сторона справи. Що ж стосується юридичного аспекту, то він служить матеріалом Для певних оцінок і кордонів суспільної небезпеки, її ступеня і т. п. Тут вже слід враховувати безліч привхідних моментів, які можна було б ігнорувати при вирішенні філософської сторони проблеми.
Отже, в основі загального поняття суспільної небезпеки лежить сукупність елементів, що характеризують саме об'єктивну сторону злочинного діяння, для юридичної ж характеристики ступеня і характеру небезпеки необхідно враховувати і суб'єктивні моменти, зокрема вину суб'єкта злочину, мотиви поведінки , цілі і т. п. Ознака суспільної небезпеки в кримінальному праві прийнято називати матеріальним, оскільки його соціальні властивості такі, що не визначаються правом. Останнє лише фіксує його в конкретному законодавчому акті і тому забороняє вчинення певних дій. Всі правопорушення суспільно небезпечні, але специфіка злочинного полягає в тому, що в ньому закладена якісно особлива суспільна небезпека, відмінна від усіх інших небезпек, передбачених іншими галузями права.
Суспільна небезпека правопорушення - об'єктивна властивість злочину. Законодавець лише фіксує цю небезпеку в законі, формулюючи відповідну норму і встановлюючи відповідну міру відповідальності (санкцію). Але було б вульгаризацією надавати категоричне значення об'єктивності суспільної небезпеки, бо закони є творіння людей, і в кожній правовій нормі, в
кожному законі є відбитки особливостей людської індивідуальності, правової ідеології і правових почуттів.
Не слід забувати відоме застереження Гегеля, помітив, що в цьому царстві мінливості і випадковості поняття не мають сили, а можуть мати силу лише підстави. Юриспруденція, наприклад, як і система податків, не вимагає остаточних рішень, що лежать поза межами певного поняття, а тому вони залишають широке місце для визначень, які можуть бути тими чи іншими залежно від обраного підстави, і, таким чином, не володіють остаточної достовірністю . Тому норми права можуть змінюватися, вдосконалюватися і скасовуватися. Словом, всякий закон містить в собі суб'єктивні моменти, і це зовсім не свавілля законодавця.
Як відомо, суспільно-політична оцінка злочину виражається у визнанні його суспільної небезпеки. Протиправність ж означає офіційне визнання даного діяння суспільно небезпечним, індивідуалізує його, надає йому певну форму, наділяє відповідним ступенем, т.> е. робить його реальністю. Але це перетворення суспільної небезпеки в протиправність проводиться людьми, що мають відношення до правотвор-честву, в ньому відбиваються наукові, моральні та індивідуальні погляди, настрої, уявлення і навіть емоційна оцінка. Важливі при цьому ерудиція, досвід, мудрість і обережність творців законів.
Слід підкреслити, що будь-яке людське поводження, яким би воно не здавалося особі, наділеному найвищими владними повноваженнями, або окремій групі людей, можновладців, не може тягти за собою кримінальну відповідальність, поки не визнано протиправним . Разом з тим яким би нейтральним не здавалося те чи інше поведінку суб'єкта, воно визнається суспільно небезпечним, поки не скасовано законом. Саме в цьому і полягає моральний сенс протиправності. Ст. 77 КК передбачає звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості, якщо буде встановлено, що внаслідок зміни обстановки ця особа або вчинене ним діяння перестало бути "суспільно небезпечним". Подібне може бути викликано істотними змінами як у соціально-політичному житті суспільства і держави, так і в житті і поведінці суб'єкта, яка вчинила злочин. Цю статтю
можна назвати відомим сурогатом індивідуального помилування, вихідного від суду.
На закінчення слід зазначити: якщо інша галузь права (крім кримінального) забороняє або переслідує будь-яке діяння, то зовсім не обов'язково, що воно автоматично перетворюється на злочин. Але якщо діяння є кримінально-протиправним, воно ні за яких обставин не може бути дозволено іншою галуззю права.
Більше того, особа, звільнена від кримінальної відповідальності як діяло в силу крайньої необхідності, не звільняється від цивільно-правової відповідальності за заподіяну шкоду. Це пояснюється єдиної природою суспільної небезпеки різних правопорушень і єдиної її сутністю у всіх правопорушення. Головною ознакою, що відрізняє одне правопорушення від іншого, є ступінь такої небезпеки. Сказане, зрозуміло, не означає, що це єдиний відмітна ознака, але він є основним і вирішальним при відмежуванні злочинів від інших проступків. Так, ст. 168 КК передбачає кримінальну відповідальність за необережне знищення або пошкодження чужого майна у великих розмірах. З диспозиції ч. 1 цієї статті випливає, що кримінальна відповідальність за знищення або пошкодження чужого майна в незначних розмірах не є злочином, а утворює цивільне правопорушення.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 4. Суспільна небезпека і протиправність діяння "
  1. § 4. Критерії встановлення кримінальної караності і поняття кримінальної протиправності
    суспільну небезпеку; 2) протиправність; 3) винність; 4) караність. У деяких підручниках, поряд із зазначеними ознаками, називається ще п'ятий - аморальность2. Однак при уважно-1 Це відноситься, головним чином, до дисертаційним дослід ваниям, присвяченим окремим складам, передбачених відповід ветствующими статтями Особливої ??частини Кримінального кодексу. 2 Див: Кримінальне право.
  2. ЗМІСТ
    небезпеку і протиправність діяння 198 § 5. Злочинні наслідки 202 § 6. Види злочинних наслідків 205 § 7. Значення наслідків у кримінальному праві 207 § 8. Причинний зв'язок як необхідна умова кримінальної відповідальності у матеріальних складах злочину 208 § 9. Основні питання причинності в теорії російського кримінального права 209 § 10. Факультативні ознаки об'єктивної сторони
  3. § 1. Поняття злочину
    суспільно небезпечне діяння, заборонене цим Кодексом під загрозою застосування покарання ". Вважаючи, що дане визначення містить чотири найбільш актуальних типу взаємозв'язку (родовий і видовий, зовнішній і внутрішній, об'єктивний і суб'єктивний, матеріальний і формальний), кожен з яких так чи інакше розкриває зміст і співвідношення ознак поняття злочину, зупинимося на них
  4. § 2. Цілі покарання
    суспільно небезпечного діяння людини і не може поширюватися на умонастрій. Покарання - це відплата, але не відплата як якесь рівність у цінності між шкодою, завданою злочином, і шкодою, завданою злочинцеві покаранням. Ч. Беккаріа: мета покарання полягає не в катуванні і муках людини і не в тому, щоб перешкодити , зробити неіснуючим вже скоєний
  5. Адміністративна відповідальність
    громадськість, тобто заподіяну шкоду законним інтересам громадян, суспільства і держави. 2. протиправність полягає у вчиненні діяння, порушення норми адміністративного та інших галузей права (трудового, земельного, фінансового), що охороняються заходами адміністративної відповідальності. 3. винність, протиправні діяння є административ-ним правопорушенням тільки в тому випадку, якщо
  6. 64. Склад правопорушення. Вина і винність.
    громадський порядок; суспільні відносини, що захищаються нормами права. Об'єктивна сторона правопорушення - сукупність зовнішніх ознак, що характеризують дане правопорушення: протиправне діяння; наступив шкідливий результат; причинно-наслідковий зв'язок між діянням і шкідливим
  7. Поняття вікової неосудності.
    суспільного устрою, в поняттях моралі і моральності. Їх уявлення про те, що добре і що погано, носять досить примітивний поверхневий характер. У більшості випадків затримки психічного розвитку пов'язані з хронічними соматичними захворюваннями, струсами мозку, тривалими несприятливими умовами виховання, органічною недостатністю нервової системи та ін В
  8. Виробництво експертизи
    суспільно небезпечних дій має розглядатися в єдності з ситуацією, в якій були здійснені протиправні вчинки. Співвіднесення даних про стан і особливості психічного розвитку підлітка з результатами аналізу ситуації та поведінки випробуваного - обов'язковий компонент експертного дослідження. Таким чином, наявність або відсутність підстав для звільнення від кримінальної
  9. ЗМІСТ
    громадська небез ність злочинного діяння 15 § 3. Суб'єктивна сторона злочину - важ нейший структурний елемент суспільної небез ності злочинного діяння 19 § 4. Суспільна небезпека і об'єктивна сто рона злочину 24 § 5. Суспільна небезпека злочинного діяння і суспільна небезпека особистості 28 § 6. Інші обставини, що впливають на ступінь суспільної небезпеки
  10. ВСТУП
    суспільного життя. Це дозволяє їм в умовах соціалізму ставити під свій контроль як процеси, що відбуваються в природі, таге і в суспільному житті. Пізнаючи закони розвитку природи і суспільства, людина опановує ними, використовує їх у своїх інтересах, в інтересах суспільства, забезпечуючи собі все більшу соціальну свободу, так як вільна діяльність можлива лише па основі пізнання