2.12.3. Всесвітня історія в роботі У. Мак-Нілла «Підйом Заходу. Історія людської спільності.

Про спрямованість праці У. Мак-Нілла досить красномовно говорять заголовки розділів і підрозділів: «Дифузія цивілізації», «Трансплантація цивілізації в райони дощового землеробства», «Вплив цивілізації на околиці землеробського світу», «Елліністична експансія в варварську Європу »,« Експансія і розвиток неелліністіческіх цивілізацій Євразії »,« Великі міграції »,« Європейська експансія на Нові Землі »,« Підйом Заходу. Космополітизації в глобальному масштабі »і Т.П. У розвитку всесвітньої історії після появи перших цивілізацій У. Мак-Нілл виділяє три основні періоди: 1) еру домінування Середнього Сходу (від 3100 р. до 500 до н.е.), 2) еру євразійського культурного рівноваги (500 р до н. е.. - 1500 р. н.е.) і 3) еру домінування Заходу (з 1500 р. до сучасності). Але визнаючи прогрес людства, У. Мак-Нілл не дає ніякої скільки чіткої ста-діалиюй типології товариств.

Звертаючись до греків, він оцінює створений ними близько 500 р. до н.е. «Стиль життя» як новий і більш привабливий. Одночасно він пише про те, що в цей час грецька цивілізація, що виникла як периферійне відгалуження средневосточной цивілізації, піднялася до рівня рівності з древніми центрами розвитку і навіть переваги над ними. Все це можна було б витлумачити, як визнання ним давньогрецького суспільства стадіально більш високим, ніж древневосточное / ^

Однак даючи характеристику чотирьох головних цивілізацій, що існували в Євразії в період з 500 р. до н.е. по 1500 р. н.е., а саме 1) елліністичної (західної), 2) средневосточной, 3) індійської і 4) китайської, він пише, що хоча кожній з них був властивий свій «стиль ЖИТТЯ», всі вони перебували на одному і тому ж рівні. Він не бачить суттєвої різниці між античної та середньовічної Європою. Для нього це одна і та ж цивілізація: елліністична, або західна, хоча в застосуванні до більш раннього періоду він найчастіше використовує перший термін, а в застосуванні до пізнішого - другий. 266

З кінця XVIII в. західна культура стала більш високою, ніж всі інші. Головні досягнення Заходу - индустриализм і демократія. На 1917 р. історія Заходу розчинилася у світовій історії. Це ж сталося з іншими цивілізаціями, а також з народами, що перебували на стадіях дикості і варварства.

Праця У. Мак-Нілла безсумнівно цікавий. Але відсутність стадиальной типології соціоісторіческіх організмів не дозволив йому піти далі опису ходу світової історії. У нього є зміна одних часових епох всесвітньої історії іншими, але немає процесу розвитку людства.

В якійсь мірі У. Мак-Нілл усвідомив це, і в подальшому в статті «Організуючі поняття світової історії» (1986), опублікованій, до речі, в журналі мир-системників «Рев'ю», зробив спробу виділити, як він сам називав, «ідеальні типи По суті, він мав на увазі стадіальні типи соціоісторіческіх організмів.

У. Мак-Нілл виділив три таких типи: 1) прості мисливсько-збиральної групи (bands), 2) варварське суспільство; 3) цивілізація, або цивілізоване суспільство. Це, по суті, повторення старою звичною тричленної схеми: дикість, варварство, цивілізація. Однак він не зміг зробити найголовнішого: виділити стадіальні типи цивілізованого суспільства. Оп обмежився лише виділенням двох фаз цивілізованої історії: 1) фази виникнення окремих цивілізацій і 2) фази росту ойкумені світової системи, що почалася приблизно 1000 р. н.е.

Інформація, релевантна " 2.12.3. Всесвітня історія в роботі У. Мак-Нілла «Підйом Заходу. Історія людської спільності."

1. І.О.Змітровіч, Г.М.Крівощекій, М.Я. Колоцей та ін. Всесвітня історія новітнього часу: Учеб. посібник: У 2 ч.ч. 2 - 1945 - початок XXI в. І.О.Змітровіч, Г.М.Крівощекій, М.Я. Колоцей та ін / Відп. ред. Л. А.Колоцей. - Гродно: ГрГУ, 2002. - 207 с., 2002
   історії новітнього часу. В основі авторського підходу - аналіз вузлових програмних питань радянської історії та новітньої історії країн Європи, Азії та США. Історичний матеріал аналізується комплексно: розвиток економіки країн, їх внутрішньополітичного життя, міжнародного
   
2. Л. А. Колоцей, М. Я. Колоцей, М.В.Мартен, І. Д. Бєльська. Всесвітня історія новітнього часу: Учеб. пособіе.В 2 ч. Ч. 1 - 1917 - 1945 роки Л. А. Колоцей, М. Я. Колоцей, М.В.Мартен, І. Д. Бєльська / Відп. ред. Л. А. Колоцей. - Гродно: ГрГУ, 2002. - 226 с., 2002
   історії новітнього часу. В основі авторського підходу - аналіз вузлових програмних питань радянської історії та новітньої історії країн Європи, Азії та США. Історичний матеріал аналізується комплексно: розвиток економіки країн, їх внутрішньополітичного життя, міжнародного
   
3. 2.14.11. Висновок
   всесвітньої історії, якісно відмінний від лінійно-стадіального. Уявлялося цілком природним назвати таке розуміння історії унітарно-естафетпо-стадіальних, або просто еста-фетно-стадіальних. Саме це я і зробив у цілому ряді работ.3! ' Однак таке назва є не цілком точним. Адже не всяка зміна ступенів історичного розвитку в світовій історії відбувається шляхом естафети.
   
4. Історія Росії.
   Всесвітньої історії, що дозволяє простежити історичний шлях країни в її своєрідності і одночасно з точки зору приналежності до світового розвитку, в умовах взаємодії російського суспільства з різними цивілізаціями. Питання до розділу 1 січня. Визначте предмет історії. Розкрийте поняття «історичний рух», «історичний факт», «теорія історичного процесу». 2. У чому відмінності
   
5. Контрольні питання для СРС 1.
   Історії. 3. «Всесвітня історія» - реальність чи тільки поняття? 4. У чому полягає підставу об'єктивності історичного процесу? 5. У чому сутність формаційного підходу? 6. Чи пов'язані розуміння спрямованості історії з розумінням її сенсу? 7. У чому виявляється єдність історії? 8. Сутність і зміст глобальних проблем сучасності? 9. Чи є глобалізація проблем
   
6. Література
   історія Північно-Заходу Росії. Друга половина XV-нача-ло XVI ст. - Л., 1971. Аграрна історія Північно-Заходу Росії XVI століття. Новгородські пятіни. - Л., 1974. Аграрна історія Північно-Заходу Росії XVI століття. Північ. Псков. Загальні підсумки розвитку Півночі-Заходу. - Л., 1978. Аграрна історія Північно-Заходу Росії XVII століття (Населення, землеволодіння, землекористування). - Л., 1989. Гуревич А.Я.
   
7. Тема 8 Основні тенденції розвитку всесвітньої історії в XIX столітті
   всесвітньої історії в XIX
   
8. Література:
   історії XI-XVIII ст. / / Тез. докл. і пові. перший читань, присвячених пам'яті А. А. Зіміна. М., 1990.Ч. I. Бєляєв І. Д. Розповіді з російської історії. Кн.4.Ч.1.Строй життя Полоцька і Великого князівства Литовського. М., 1972. Всесвітня історія в 4-х томах. Нова історія, Т.3 / Егер О. Полігон-АСТ-Спб-Москва, 1999 Граля І. «Велике Князівство Литовське» / / Батьківщина 1993, № 3 Дворниченко А. Ю. Князь Свидригайло
   
9. 2.12.4. Прихильники світ-системного підходу і їх спроби створення цілісної картини всесвітньої історії
   всесвітньої історії намалювати неможливо. Різні представники школи світ-системного аналізу не зовсім однаково підходили до створення картини всесвітньої історії. Одні з них, як і сам І. Валлер-стайн, вважали, що до появи капіталістичного світу-економіки існувало багато різних світів-систем (наприклад, К Чейз-Данн). Іншу позицію зайняла інша група світ-системників, в тому числі
   
10. Список наявних хрестоматій чи збірників давніх документів, рекомендованих для роботи студентів
    історії Стародавнього Світу. Вип.1, Стародавній Схід / склав Н.П.Пікус /. Вид. Московського університету. 1963. Хрестоматія з давньої історії. / Под ред. В.В.Струве. У 2 тт. М.: Державне навчально-педагогічне видавництво. М., 1936. Хрестоматія з історії Стародавнього Сходу (в 2 частинах). / Под ред. М.А.Коростовцева, І.С.Кацнельсона, В.І.Кузіщіна. М.: Вища школа.1980. Хрестоматія з історії Стародавнього
    
11. Організація перської держави в кінці 6 - початку 5 століть до н.е.
    Історії Стародавнього Сходу. Ч.2./Под ред. М.А.Коростовцева та ін М., 1980. Додаткова література: Дандамаев М.А. Політична історія Ахеменидской держави. М., Дандамаев М.А. Іран при перших Ахеменідах (6 століття до н.е.). М., Всесвітня історія. Т.1. М.: Госполитиздат. 1956. Проблемно-логічне завдання: створити хронологічну таблицю становлення держави Ахеменідів, розподіливши матеріал за трьома