Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Вексельне право / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальну право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Морандьер Л.Ж.. Цивільне право Франції / Пер. з фр. та вступна стаття Е. А. Флейшиц. Том 1. - М.: Изд-во іноземної чи.,. - 742 с., 1958 - перейти до змісту підручника

249. IV. Різниця доказової сили акта у зв'язку з його змістом.

Матеріальною автентичності акта недостатньо. Можливий суперечка про справжність фактів, ізло-

дені в акті, про його зміст. Тут ми знову зустрічаємося з відмінністю між актами.

Зміст приватного акта служить доказом доти, поки не доведено протилежне. Іншими словами, правильність змісту такого акта завжди може бути оскаржена, аби оскаржує вважав, що він в змозі представити докази протилежного (палата у цивільних справах, 21 березня 1938

: D. Н. 1938 . 257

див. нижче, п. 264).

Навпаки, посвідчений акт визнається достовірним за змістом, аж поки не встановлено його підроблення. Однак треба проводити наступне відмінність.

Достовірними, аж поки не встановлений підроблення акту, визнаються викладені в ньому заяви та твердження, які виходять від самої посадової, особи, що веде акти громадянського стану, з приводу фактів, які він міг у мав перевірити ex propriis sensibus (власними відчуттями).

Навпаки, твердження, які він тільки відтворює, але які виходять від самих сторін, а також ті, які він робить, хоча закон на нього цього не покладає, визнаються достовірними, лише доки не доведене протилежне, бо вони підкріплені лише підтвердженням і підписом сторін (визначення палати з цивільних справ касаційного суду 8 грудня 1937: D. Я. 1938. 114).

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 249. IV. Різниця доказової сили акта у зв'язку з його змістом. "
  1. § 3. Інспектування кредитних організацій
    Схема 13. Інспектування кредитних організацій????????????????????????????????????????? ? Інспектування кредитних організацій? ????????????????????????????????????????? ? ????????????????????????????????????????? ? Планування перевірок?
  2. Основне завдання логіки
    Основне завдання логіки полягає в тому, щоб навчити людину свідомо застосовувати правила і закони побудови міркувань і на цій основі мислити більш послідовно, доказово,
  3. Структура акта експертизи
    Результати проведеного обстеження експерти представляють у вигляді акта, який обов'язково має наступні розділи: вступну частину, опис історії життя випробуваного та історії його хвороби, якщо вона є, опис фізичного, неврологічного і психічного стану випробуваного, результати психологічного обстеження, аналіз отриманих даних (мотивування експертного висновку),
  4. Мотивування експертних висновків.
    Так звана мотивувальна частина висновку, що містить аналіз усіх зібраних як самими експертами, так і наслідком, даних є найважливішою частиною експертного висновку. Експерти повинні не тільки зібрати необхідний для винесення обгрунтованого судження обсяг фактичних даних і проаналізувати їх, а й показати хід своїх міркувань, обгрунтувавши тим самим, чому вони прийшли саме до того
  5. 11. Визначення арбітражного суду, його зміст, виконання, порядок і строки оскарження.
    Визначення виноситься арбітражним судом у письмовій формі у вигляді окремого судового акта або протокольного визначення. Визначення у вигляді окремого судового акта арбітражного суду виносить у всіх випадках, якщо АПК РФ передбачена можливість оскарження ухвали окремо від оскарження судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті. В інших випадках арбітражний суд
  6. 4. Нормативні правові акти
    Нормативний правовий акт - це письмовий документ, прийнятий уповноваженою суб'єктом права (державним органом, органом місцевого самоврядування, інститутами прямої демократії), що має офіційний характер і обов'язкову силу, що виражає владні веління і спрямований на регулювання суспільних відносин. Ознаки нормативного правового акта: 1. Це письмовий документ,
  7. правотворча ініціатива громадян
    1. З правотворчої ініціативою може виступити ініціативна група громадян, що володіють виборчим правом, в порядку, встановленому нормативним правовим актом представницького органу муніципального образованія.Мінімальная чисельність ініціативної групи громадян встановлюється нормативним правовим актом представницького органу муніципального освіти і не може перевищувати 3 відсотки від
  8. § 4. Співвідношення норми права і статті закону
    Внутрішня структура норми права не у всіх випадках збігається із зовнішньою. Стаття нормативного акта і норма права можуть і не збігатися. Законодавець користується зовнішніми формами вираження норм права, рахуючись з міркуваннями зручності, економічності, більшої ясності і доступності викладу правового припису, більшої його переконливості. Тому логічна структура норми права може не збігатися з
  9. 3. Поняття виконавчого документа. Вимоги, що пред'являються до нього
    Для порушення виконавчого провадження необхідно пред'явити виконавчий документ, який видається на підставі юрисдикційного акта (юрисдикційний акт, який, відповідно до закону, підлягає виконанню за правилами виконавчого провадження, є підставою виконання). Так, на підставі рішення суду видається виконавчий лист. Підстава виконання і виконавчий документ можуть
  10. Бугера В. Е.. Соціальна сутність і роль філософії Ніцше. - М.-с., 2004

  11. 2. Розгляд заяви або подання. Зміст ухвали про передачу справи до Президії ВАС РФ. Визначення про відмову в передачі справи до Президії ВАС РФ. Порядок розгляду справи в Президії ВАС РФ
    Заява чи подання про перегляд судового акта в порядку нагляду розглядається колегіальним складом суддів Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації в судовому засіданні без повідомлення осіб, які беруть участь у справі, в строк, що не перевищує місяця з дня надходження заяви або перед-уявлення у Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації або з дня надходження до Вищого Арбітражного Суду
  12. VI. Сталість Сили
    § 60. Досвід приводить нас до розрізнення двох видів сили: одного - що не виробляють зміни, і іншого - провадить переміну, як дійсну, так і потенційну. Перший вид сили - вид, службовець причиною заняття простору - не має спеціальної назви. Другому ж виду звичайно дається тепер назву «Енергія». Це загальна назва сили, що проявляється як у русі мас, так і в
  13. 2. РОЗГЛЯД ЗАЯВИ АБО ПОДАННЯ. ЗМІСТ ВИЗНАЧЕННЯ Про передачі справи до Президії ВАС РФ. ВИЗНАЧЕННЯ ПРО ВІДМОВУ У ПЕРЕДАЧІ СПРАВИ В ПРЕЗИДІЯ ВАС РФ. ПОРЯДОК РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В ПРЕЗИДІЇ ВАС РФ
    Заява чи подання про перегляд судового акта в порядку нагляду розглядається колегіальним складом суддів Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації в судовому засіданні без повідомлення осіб, які беруть участь у справі, в строк, що не перевищує місяця з дня надходження заяви або подання у Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації або з дня надходження до Вищого Арбітражного Суду
  14. 10.4. Судові повідомлення
    Особи, що у справі, та інші учасники арбітражного процесу сповіщаються арбітражним судом про час і місце судового засідання або проведення окремої процесуальної дії шляхом направлення копії судового акта не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до початку судового засідання або проведення процесуальної дії, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до ст. 121 АПК
  15. Сталість відносин між Силами
    § 63. Перший висновок, який потрібно зробити з загальної кінцевої істини сталості сили, є той, що відносини між силами постійні. § 64. Дано заряди пороху, рівні кількістю і якістю, запалені в однакових стовбурах і викидають снаряди, однаково розташовані і рівні по вазі, формою і обсягом; за цих обставин всяке відмінність у результатах було б безпричинним - з'явилося
  16. III . Подальший розвиток логіки
    Після Аристотеля вчення про умовиводах - цей головний відділ дедуктивної логіки - стало розвиватися далі за двома напрямками, вихідні точки яких, по суті, були намічені вже у Аристотеля. Хоча Аристотель і був занадто пов'язаний словесним вираженням понять і положень і досить часто змішував словесне і логічне, але для викладу силогістичних співвідношень він все-таки користу-вався