Головна |
« Попередня | Наступна » | |
8.1.3.О поняттях геоекосістема і комплексна еколого-економічна система. |
||
Геоекосістеми розглядаються як взаємодії трьох складових - природного, соціально-демографічної та економічної. У зв'язку з цим доцільно рассматреть і використовувати синтезує - комлексного еколого-економічну систему (КЕЕС). Під комплексної еколого-економічною системою (КЕЕС) розуміється особливий клас складних територіальних утворень, взаємодіючих підсистем, об'єднаних єдністю території (регіону) з метою розвитку виникли в результаті специфічної взаємодії природи і суспільства в конкретних умовах навколишнього середовища (Трофимов А., 1995). Напруженість (диспропорція) у взаємозв'язках соціально-економічних і природних складових формує певні еколого-економічні ситуації. В даний час дійсно існує еколого-економічний підхід (Мелекшін, 1975 р.) суть якого в тому, що дослідженню та управління піддається деяка цілісність - еколого - економічний об'єкт. Дійсно природні ресурси одночасно служать важливим об'єктом і економіки та екології, а використання їх в одній з цих сфер пов'язане з трансформацією і тимчасовим вилученням з іншої. Поняття "еколого-економічний об'єкт" використовується як теоретична експлікація системоутворюючих процесів встановлює зв'язок специфічних явищ взаємодії економіки та екології. У 1980 р. вийшла робота А.І.Уемова і В.А.Комарчева, присвячена методологічним основам системного підходу в економіко - екологічному прогнозуванню. Автори виходять з положення про порушення природних зв'язків господарською практикою, що викликає негативні наслідки іноді для цілого ряду галузей і регіонів. Нарешті, виникла ціла дисципліна "екологічна економіка". Вона й виникла завдяки спробі об'єднати положення обох наук. Створено навіть міжнародне співтовариство, вперше зібралася під егідою Світового банку у Вашингтоні в 1990 р. Це відбулося через особливого уваги економістів банку до нової дисципліни у зв'язку з проблематикою сталого розвитку суспільства (Holson 1991 р.). Ідеологія екологічної економіки виражена в роботі економіста банку А. Дейлі (Dely) і теолога Дж. Кобба (Cobb) "The Common Goods", де запропоновано нову методику економічних зрушень. А. Трофимов (1995р.) вважає, що екологія як наука, якщо й володіє функцією передбачення, то лише в невеликій мірі. Навіть роботи Римського клубу не міняють загальної картини, тим більше, що планетарний масштаб досліджень у багатьох роботах не дозволяє забезпечити скільки - небудь достатнього обгрунтування отриманих прогнозів. Однією з головних причин невдач у прогнозуванні поведінки екосистем загалом, і КЕЕС зокрема, згаданим автором бачиться в тому, що при їх вивченні в більшості випадків до них підходять як до механічним системам за схемою "вплив певного характеру і певної сили "- однозначна (або майже однозначна) реакція на цей вплив, тим часом немає ніяких підстав вважати, що ця реакція повинна бути однозначною або хоча б вгадуваною, оскільки за всіма ознаками геосистеми (КЕЕС) відносяться до типу некоректно певних систем. Геоекосістема складається з природної основи та соціальній. Порушення однієї частини викликає порушення іншою. Історія знає чимало випадків, коли надмірні порушення природного середовища часто викликали кризові ситуації і були причиною корінних перебудов економічних механізмів, що викликають також і соціальні потрясіння. Отже, в цій системі все "партнери рівноправні". А значить можна стверджувати, що будь-яка економічна ситуація є результатом взаємодії і зіткнення виробничих, соціальних і природних інтересів. Таким чином, в геоекосістеме існує дві протиборчі сили - матеріальне виробництво і природне середовище, з цілком чіткими і антагоністичними інтересами. Третя сторона - населення - також представляє собою самостійну силу. Необхідно шукати компроміс, що влаштовує всі конфліктуючі сторони. Це завдання складне, але здійсненне. Комплексні еколого-економічні системи, спираючись на задану територію, замикаючу собою всі існуючі компоненти і взаємодії - соціальні, економічні та природні, - і в той же час будучи досить простим концептуальним об'єктом, допускають моделювання математичними і комп'ютерними засобами.
8.1.4.Понятіе про амплітуду геосистеми і концепція Ладшафтний-екологічної ніші в геоекології.
В екології діапазон впливу фактора, в якому може існувати певний біологічний вид - називається амплітудою виду. Аналогічно можна ввести поняття екологічної амплітуди геосистеми і розуміти під нею той діапазон значень зовнішнього фактора, в межах якого зустрічаються, виділяються геосистеми певного виду (М.Д.Гродзінскій, 1996). Так, наприклад, на території України геосистеми з чорноземними грунтами можуть зустрічатися лише в діапазоні зволоження від 340 до 600 мм на рік, а геосистеми з сірими лісовими грунтами - 400-600 мм. По фактору тепла (річного радіаціанного балансу) ці діапазони складають 41-56 і 40-46 ккал/см2. рік. Концепція Ладшафтний-екологічної ніші в геоекології. Аналогічно визначенню Д.Хатчінсоном фундаментальної екологічної ніші як обсягу, в межах якого може існувати вид, М.Д. Гродзинський (1996 р.) вважає за можливе перенести і на геосистему, тобто використовувати при аналізі геосистем ввівши поняття "ландшафтно - екологічної ніші" - як частини обсягу фундаментальної ніші, в межах якої геосистема може існувати при будь-якій комбінації чинників. Ландшафтно - екологічні ніші окремих геосистем можуть перекриватися, що видно було по вищенаведеному прикладу і свідчить про те, що в однакових умовах зовнішнього середовища можуть формуватися й існувати кілька видів геосистем. М.Д.Гродзінскій (1996р.) графічно довів, що в просторі вісь зональних геосистем (вісь ландшафтної зональності або просто "вісь зональності") збігається з гребенями (ймовірно центрами) більшої частини ніш геосистем. Простіше кажучи, лінія оптимуму радіаційного балансу і лінія річної суми опадів (вісь гідроморфних) збігається з центрами великих ландшафтних виділів (сухостепова, рівнинно-западинами з каштановим солонцюватими грунтами зіставляються з радіаційним балансом = 54 ккал / см 2 рік). Це і є оптимальні умови. М.Д.Гродзінскій (1996р.) підкреслює, що тут родючість грунтів максимальне, тобто геосистеми перебувають в оптимальних умовах, хоча антропогенний пресинг однаковий. Чим більше обсяг ніші, тим система стійкіше; чим менше ландшафтно - екологічна ніша, тим вона менш стійка до варіації умов. Це важливо, тому що геосистеми з вузькими нішами характерні для екзотичних, реліктових видів і їх необхідно особливо охороняти.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " 8.1.3.О поняттях геоекосістема і комплексна еколого-економічна система. " |
||
|