Головна |
« Попередня | Наступна » | |
ГЛАВА ЧЕТВЕРТА |
||
Отже, вони стверджують, що для непарного числа немає виникнення, явно припускаючи, що виникнення мається для парного числа. А перше парне число 25 деякі будують нз перавного - з великого і малого після їх рівняння. Таким чином, нерівність між ними повинно було мати місце раніше їх уравнепія; а якби вони завжди були зрівняні між собою, то вони не могли б бути до цього перавнимі (адже раніше того, що існує завжди, немає нічого); стало бути, очевидно , що виникнення чисел вони визнають не заради дослідження їх [природи]. З іншого боку, викликає утруднення питання зо (а хто має намір легко усунути його, той заслуговує докору), як ставляться елементи і почала до благого п прекрасного; питання полягає в тому, чи мається серед цих почав таке, яке ми хочемо називати бла-гом самим по собі і найкращим, чи ні, але воно пізнішого виникнення. Думка тих, хто міркував про божественне, збігається, мабуть, з думкою деяких з нинешпіх [філософів] \ заперечують подібний початок і затверджують, що благо і прекрасне з'являються тільки з просуванням природи 35 існуючого. Так вважають ті, хто побоюється труднощі, що виникає, коли, як це роблять деякі, оголошують початком Едіп. Однак труднощі ця віз-Ю9іь пікає не тому, що вони початку приписують благо як наявне в ньому, а тому, що єдине у них початок, а саме початок в сенсі елемента, і що число опи виводять з єдиного. Стародавні поети2 міркують подібно їм ось в якому відношенні: вони говорять, що царюють і керують не перші боги, наприклад Ніч і Небо, або Хаос, або Океан, а влада належить 5 Зевсу. Отже, складність полягає в питанні, який з цих двох поглядів правильний. І було б дивно, якщо перший, вічного і іаісамодовлеющему саме саме це перше - самодовленіе і вічне збереження - було б притаманне не як благо. Тим часом опо непреходяще і самодовлеюще не по якоїсь іншої причини, крім тієї, що воно знаходиться в благом стані. Стало бути, говорити, що початок саме таке, - це, 20 ймовірно, істинно, але, щоб воно було тим же, що єдине, і якщо не їм, то по крайпей міру елементом, а нменпо елементом чисел, - це неможливо . Справді, тут виходить велика труднощі, під ізбежапіе якої інші відкинули цей погляд, а саме ті, хто визнає Едіп першим початком і елементом, але [тільки] для математичного числа. 25 Адже всі одиниці стають в таном випадку чимось благим по суті, і виходить величезна безліч благ6. Крім того, якщо ейдоси - числа, то все ейдоси - щось благе по суті. Таким чином, виходять і ці ось безглуздості, і те, що елемепт, протилежний [єдиному], чи буде це безліч або нерівне, тобто велике і мале, є само-по-собі -зло (тому одіп пз ніх8 уникав приписувати єдиному благо: адже раз возннкповенне - з протилежностей, то було б необхідно, щоб зло становило природу мпожества; другіе9 ж утвер-35 ждают, що нерівне становить природу зла). Звідси виходить, що все існуюче, крім одпого - самого-по-собі-сдппого, - причетне злу, що числа прнчастпи більш чистого злу, ніж [іространст-Ю92а ються] величини 10, що зло є вмістилище блага11 і що воно причетне пагубному [ початку] і прагне до нього, бо одна протилежність згубна для іншої. І якщо, як ми говорили, матерія є кожна річ, суща в можливості (наприклад, для действп-5 тельного вогню - вогонь, сущий в можливості), то саме зло буде благом у можливості. Всі ці слідства виходять тому, ЩО ОНІІ ири-зпают то всяке початок елементом, то протилежності - началами, то єдине - Пачаліа, то числа - першими і окремо існуючими сутностями і ейдосів.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " ГЛАВА ЧЕТВЕРТА " |
||
|