Головна |
« Попередня | Наступна » | |
§ 17. Що таке свобода? |
||
Свобода - це можливість бути собою. () Дпако але розділу антропології ми пам'ятаємо, що бути собою. Ша ант, як мінімум, належати одній з чотирьох ант ропологіческіх концепцій, де людина є або персоніфікованим чином природної стихії ог ия, повітря, води, землі (натурфілософія); або УЕО удосконалювати мавпою (дарвінізм марксизм); шбо малим космосом (Платон, неоплатонізм); або про разом і подобою Бога або Ніщо (християни и во, буд тизм, веданта та ін.) Всі ці несхожі між собою коп цепции об'єднані тим, що в НИХ людина осі леї СІ тиша частиною, намагається відновити ть своє Єдині І під З Цілим - ТО є субстанцією, досягнення якої су піт досконалість. Отже, свобода явтяеп я засобом для досягнення досконалості цілі, кою раю заявляє про себе людині в різних формах пеоохотп мости. Необхідність є жага відсутніх псі з гей, вищою формою яких виступає саме здійснений ство. Так необхідність відсутніх цгшіп лей народжує вільну спрямованість до них людини, а їв ма свобода стає усвідомленою їх необхідну и ью. Необхідність моральних цінностей разрешлеіса Clio Бодня вибором; необхідність фізичних III інше гей - вільною волею, необхідно ь пптедлек I \ 'ЛЛЬ пих цінностей - вільним розумом; а необход імое и ь духовних цінностей - свободою духу. Тут сама нижча моральна свобода, спираючись на тілесні почуття, сприймає зовнішній матер па тьіип світ з його предметами і явищами і де.таеі з ред. і них вибір, що забезпечує моральне задоволення. 11е досконалість морального вибору пояснюється самим ви бором, за який завжди потрібно нести відповідальність. Саме про це говорить Ф. М. Достоєвський II своєму про ізведен і і «Брати Карамазови», де великий інквізитор намагається вселити Христу, що свобода, яку він несе, людям не потрібна. Вони, не знаючи, як їй скористатися, готові проміняти її на гарантований шматок хліба. Так як «спокій і впевненість у завтрашньому дні людині дорожче свобідною вибору» (П. 5. V). Моральна свобода, пов'язана з необхідністю вибору, - завжди тягар випробування, катування. Про це ж говорить і Евріпід у трагедії «Іфігенія в Ав.чіде», де цар Агамемнон стоїть перед моральним вибором: а бо пожертвувати своєю улюбленою дочкою, щоб боги дозволили кораблям відправитися на війну з Троєю,. Або зберегти дочка від жертовної смерті, по тоді буде зганьблений цілий народ, в якому тисячі батьків і дочок, а отже, тисячі доль, благополуччя яких залежить від вибору Агамемнона. Але що б не вибрав цар, він буде нести відповідь або перед цілим пародом, або перед своїми батьківськими почуттями. Трагізмом і недосконалістю пронизана моральна необхідність робити вибір. Фізична необхідність народжує відповідну реакцію людини, яка може проявлятися в його вільній волі. І якщо моральний вибір несе відповідальність за моральне виживання людини, який або залишається в світі людських цінностей, або повертається в світ природних пристрастей, то фізична необхідність ставить пере / 1 людиною проблему фізичного виживання перед обличчям гине світу. Подібна концепція чудово представлена античної стоїчної думкою, там розумна людина не протиставляє свою волю, свої бажання благої долі, що зберігає світ цілісним, гармонійним і прекрасним, а цілком підпорядковує себе їй. Тоіі ж ідеєю пронизана концепція? - синергії - - рчстіанстве, в якій аскет довіряє єнот шитий оо.ке - 'іншою. Бог, виступаючи абсолютно вільною і про Мюн? гостю, керує світом наісоверііеммеііїімм окра - І Однак після гріхопадіння Адама людина він мат-ні "Обен побачити всеблагість Творця, а І і пому йому <- меі - І очікуванні рятівної благодаті примиритися і .. вою. ю з божественною. Тільки при повному розчині и ній і може статися справжнє очищення ОІ м. - |. 'Про Ц10Г0 гріха, яке поверне відчуття пі ті заходів I і Я - пии божественне блаженство. Так божес гвепнип про иеел вимагає ВІД людини проявити СВОЮ свооего | \, I.IHO .. год виявляється в підпорядкуванні хвиль творіння під ІЕ Гворца. Порівнюючи між собою свободу вибору п єв ду волі, потрібно відзначити, що моральна свобода УС и унаеі фізичної ПО ступеня наближення свідомості К і опер шенствуются. Це пояснюється тим, ЩО В останньому випадку Че ловек знімає з себе всю відповідальність за ніс. н і І ім'я. бо він усвідомлює себе лише «інструментом" в руках вир туозпого і благого Майстри, завжди і в усьому іипуіаю но го гарантом безумовної моральності і під тпшюй волі. Інтелектуальна необхідність создаеі ус Човпило ДЛЯ народження ще вищих свободи волі ра зума, яка стає адекватним про тве тому м уд рена па агресію світу. Так, вже в словах Христа ми оопару, кппа ЄМ ЗВ'ЯЗОК між істиною і Інтелектуальної свободою, що робить людину незалежною від світу, хоча ще й перебувають у ньому: «Я прийшов дати вам I In ПНУ, а вона зробить вас вільними». У чому ж проявляє себе пі теллектуального свобода? Мудрець, подібно повзрослевшему дитині, збагнув досконалу організацію світу, яка виникла або сама собою, або завдяки найкращому із творців - Богу. Тому всяке вторгнення в божественний «організм» в першому випадку або в найкраще Його творіння в другому випадку, рівною мірою стає наругою над Богом. Світом можна тільки милуватися і захоплюватися. Однак побачити світ таким здатний тільки досконалий розум, для якого невторженіе, недіяння, невтручання, бездіяльність і споглядальність стають вищими його чеснотами. Подібну інтелектуальну свободу переживає Сократ, для якого знання себе стає джерелом його бесід з учнями; даоський мудрець, наступний за перетвореннями речей у свою протилежність; індійський брамін, для якого світ - це гра Бога зі своїм сновидінням. У творі X. Л. Борхеса «Письмена Бога» ми знаходимо образ мага, який, будучи заточеним в підземеллі своїми ворогами, протягом багатьох років намагався відкрити формулу, здатну зробити його всесильним. За потому не одне десятиліття, в той момент, коли маг відкриває її, він відмовляється від можливості змінити світ «йод себе». Бо з досягненням інтелектуальної свободи і всемогутності відпадає саме бажання змінювати історію своєї країни і свою долю в ній, так як всі е то залишається різнорівневими частинами, гармонійно вписаними в досконалу життя Цілого. Ось чому, навіть ставши всесильним і вільним, він залишається до кінця у своєму тюремному ув'язненні. Таким чином, свобода розуму людини стає ще більш досконалою порівняно зі свободою її волі. Адже воля «злягти» довіряє своєму Творцеві, подібно до дитини, цілком довіряє своїм батькам. Зате розумна свобода свідчить про «дорослішання» цього ре-оепка (образ Лао-цзи), який тепер знає, навіщо він підпорядковував свої бажання волі «опікунів». І, нарешті, спрага духовних цінностей даеі підлогу чожност' реалізуватися духовної свободи, яка є не тільки вищою формою всіх раніше перерахованих нн Lois свободи, але і виступає за отношеппю До IIIIM Це ІІ.Ю, в той час як всі вони залишаються в порівнянні з пий засобом. Бо свобода людського духу. Або уподібнитися дяет його Богу, або єднає з Ним. По самій щонайменше свобода духу полягає в тому, що він витає гам, де забажає. Духу немає перешкод, так як закон (Логос), управ тяющій світом, залишається значно нижче. II тому |. Ух, що не відає ніяких перешкод, нагадує повітря простору. По самій же великий мірі. Духовна св бо та й є та сама порожнеча, яка, будучи досконаліше побої повноти (Плерома), має напис владу. Во.шра щення собі пустоти є набуття духовної свободи, чиє досконалість виражає себе також у спокої, просі про ті і нескінченності. Інакше кажучи, духовна свобода порожня, і тому вона може як породити будь-яку повноту, підтри жива її існування, так і відмовити їй у сушест нова пии. Духовна свобода покойна, бо, перебуваючи в єдності своєї доброти, вона не знає дефіциту благ, що породжує всі види руху. Духовна свобода простий а, тому всі види складності стають її похідними. ІІако пец, духовна свобода нескінченна, бо початкова її порожнеча не відає межі. Таким чином, досконалість духовної свободи в індійської, китайської, грецької, христ іанской, іудейської, мусульманської етики досягається, коли свідомість суб'єкта стає нічим, коли індивідуальне буття повертає собі універсальне небуття ие, коли «я» взагалі перестає бути. У цьому суть нірвани буддизму, 11еби-ку даосизму, Ейн-Соф каббалізм, Ніщо суфізму, Єди-ного Блага неоплатонізму, апофатического божественного мороку християнства. Всі перераховані вище види свободи знаходять свій початок у свідомих здібностях людини. Моральна свобода зобов'язана своєму виникненню тілесним почуттям, без яких вибір неможливий. Фізична свобода стає продовженням інс тінктівной спрямованості до життя, народжуючи, таким чином, волю. Інтелектуальна свобода виступає корелятом розуму, здатного бачити суть речей і явищ. Духовна свобода стає наслідком інтуїтивної споглядальності, завдяки якій вона зливається воєдино з Абсолютом. Подібне умовне дроблення єдиної волі свідчить про різних варіантах її «розподілу» у свідомості суб'єкта. А це означає, чим менше у нього залишається «зовнішньої» свободи - тобто моральної і фізичної, тим більше він знаходить «внутрішньої» свободи - тобто інтелектуальної і духовної. Співвідношення ж «внутрішньої» і «зовнішньої» свободи є один з головних показників розумності людини, яка починається з рабського служіння своїм пристрастям, а закінчується богоподібним станом. А так як немає нічого вище Ніщо або Бога, то духовна свобода стає символом досконалості або богоподобия.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " § 17. Що таке свобода? " |
||
|