Головна
Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяФілософія різних країн і часів → 
« Попередня Наступна »
В. Є. ЄВГРАФОВ. ГЕГЕЛЬ І ФІЛОСОФІЯ В РОСІЇ. 30-ті роки XIX ст. -20-ті роки XX в., 1974 - перейти до змісту підручника

Дані науки і суспільно-історичної практики як суттєвий фактор матеріалістичної переробки гегелівської діалектики

Ленінські праці свідчать про те, що дуже важливу, можна сказати вирішальну роль у справі матеріалістичної переробки гегелівської діалектики грали дані сучасної науки і досвід революційної боротьби пролетаріату. Необхідність обліку наукових даних наголошується Леніним вже в разі обох розглянутих вище стрижневих положень. Як критерій їх правильності, а значить, критерію правильності самої діалектики, Ленін вважав за необхідне залучити матеріали історії наук, в тому числі історії природознавства. Так, до плану, який вказує на ті галузі знання, з яких повинна скластися теорія пізнання і діалектика, Ленін включив історію «окремих наук» [2, 29, 314]. У «Плані діалектики (Логіки) Гегеля» Ленін записав з приводу визнання, що «діалектика Гегеля є, остільки, узагальнення думки:« Надзвичайно вдячної здається завдання простежити се конкретніше, докладніше на історії окремих павук »[2, 29, 298].

З приводу ж суті діалектики, про яку ставить питання і Гегель, Ленін знову записав: «Правильність цього боку змісту діалектики повинна бути перевірена історією науки» [2, 29, 316].

Далі в зв'язку з викладенням діалектики за методом восхожде ня від абстрактного до конкретного, а також у зв'язку з визнанням, що діалектика і є теорія пізнання (Гегеля) і марксизму, Ленін звернув увагу на природничі науки: «А природознавство, - писав він, - показує нам (і знову-таки це треба показати на будь-якому простому прикладі) об'єктивну природу в тих же її якостях, перетворення окремого в загальне, випадкового в необхідне, переходи, переливи, взаємний зв'язок протилежностей» [ 2, 29, 321].

Так, природознавство і його історія служать, в очах Леніна, важливою підмогою матеріалістичної переробки гегелівської діалектики.

Пізніше, у статті «Про значення войовничого матеріалізму» (1922 р.) Ленін писав: «Сучасні натуралісти знайдуть (якщо зуміють шукати і якщо ми навчимося допомагати їм) в матеріалістично витлумаченої діалектиці Гегеля ряд відповідей на ті філософські питання, які ставляться революцією в природознавстві і на яких «збиваються» в реакцію інтелігентські шанувальники буржуазної моди »[2, 45, 31].

Природно, що матеріалістичне тлумачення діалектики і оволодіння нею припускають її розробку. Як же це здійснити? Про це якраз докладно і йдеться в ленінській статті: потрібно «організувати систематичне вивчення діалектики Гегеля з матеріалістичної точки зору, тобто тієї діалектики, яку Маркс практично застосовував і в своєму« Капіталі »і в своїх історичних і політичних роботах і застосовував з таким успіхом, що тепер. . . кожен день пробудження до життя нових народів і нових класів все більше і більше підтверджує марксизм. . . Спираючись на те, як застосовував Маркс матеріалістично зрозумілу діалектику Гегеля, ми можемо і повинні розробляти цю діалектику з усіх боків. . , Коментуючи зразками застосування діалектики у Маркса, а також тими зразками діалектики в області відносин економічних, політичних, яких зразків новітня історія, особливо сучасна імперіалістична війна і революція дають незвичайно багато »[2, 45, 30].

Саме так вивчав і матеріалістично переробляв діалектику Гегеля сам Ленін, про що й свідчать «Філософські зошити». Пізніше (1934 р.) Н. К. Крупської писала, що в 1922 р. Леніну дуже хотілося, щоб розпочата ним в 1914-1915 рр.. робота над діалектикою була продовжена іншими марксистами. «Поради, які дає Володимир Ілліч у статті про войовничому матеріалізмі співробітникам журналу« Під прапором марксизму », як працювати над Гегелем, містить в собі гаряче, хоча і не висловлене до концапожеланіе, щоб та робота, яку проробляв сам Ілліч у галузі філософії та її популяризації, знайшла своїх продовжувачів. Навесні 1922 р. вже відчував Ілліч, що сили його йдуть, і хотілося йому, щоб робота не обірвалася »[4, 59].

Почесна і водночас відповідальна задача сучасних марксистів-філософів, дослідників природи та істориків науки - продовжити і довести до завершення розпочату Леніним роботу над матеріалістичної переробкою гегелівської діалектики.

Цілком зрозуміло, що зробити це треба на сучасному рівні розвитку науки і суспільно-історичної практики революційного руху. Неоціненну допомогу в цьому Важді справі можуть надати «Філософські зошити» та інші праці Леніна, особливо ж чотири ленінських плану розробки і викладу діалектики.

На закінчення цього розділу нагадаємо слова Леніна, сказані ним у статті «Листування Маркса з Енгельсом». Тут Ленін зазначав: «Якщо спробувати одним словом визначити, так би мовити, фокус всього листування, - той центральний пункт, до якого сходиться вся мережа висловлюваних і обговорюваних ідей, то це слово буде діалектика. Застосування матеріалістичної діалектики до переробки всієї політичної економії, з підстави її, - до історії, до природознавства, до філософії, до політики і тактики робочого класу, - ось що найбільше цікавить Маркса і Енгельса, ось в чому вони вносять найбільш істотне і найбільш нове , ось в чому їх геніальний крок вперед в історії революційної думки »[2, 24, 264].

Ці слова цілком можуть бути віднесені до самого Леніну. Адже для Леніна діалектика була живою душею всього марксистського вчення, вирішальним у марксизмі. І цілком зрозуміло, що якщо Маркс і Енгельс приділяли таку величезну увагу творчої розробці діалектики як методу теоретичного пояснення і практичного перетворення світу, то Ленін в нову революційну епоху не міг не ставити перед собою аналогічної задачі. Саме тому з такою гостротою стала перед Леніним напередодні пролетарської революції в Росії задача матеріалістичної переробки гегелівської діалектики. І це завдання сьогодні треба продовжити і завершити, як це і заповідав нам Ленін.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Дані науки і суспільно-історичної практики як суттєвий фактор матеріалістичної переробки гегелівської діалектики "
  1. Рекомендована література
    1. Стьопін BC, Горохів В.Г., Розов М.А. Філософія науки і техніки. -М., 1995. -Гол. 1,2,3. 2. Сучасна філософія науки: знання, раціональність, цінності в працях мислителів Заходу. Хрестоматія. Вид. 2-е, перераб. і додатк. -М., 1996. 3. Кун Т.С. Структура наукових революцій / Пер. з англ. - М., 1975. 4. Поппер К. Логіка і зростання наукового знання. -М., 1983. 5. Фейєрабенд П. Ізбр. Праця по
  2. Додаток до глави VII
    Програмна розробка теми «Суспільство як історичний поцесс» Еволюція філософського розуміння розвитку суспільства як історичного процесу. Становлення філософських поглядів на історію в античності. Теорії історичного кругообігу. О. Шпенглер і його теорія культур. Концепція локальних цивілізацій. О, Тойнбі, М. Кондорсе про суспільний прогрес і його джерелах. Гегелівське розуміння сенсу,
  3. § 2. Теорія держави і права в системі юридичних наук
    Складність, багатогранність, динамізм держави і права приводять до того, що окремі їх сторони, аспекти вивчаються багатьма юридичними науками. А будь-яка наука обов'язково включає в себе пізнавальну діяльність людей, і чим продуктивніше результати дослідницької роботи, тим більше знань накопичує наука. Систему юридичних дисциплін можна поділити на такі групи:
  4. Гносеологічні функції практики
    . Під практикою при цьому розуміється цілеспрямована людська діяльність перетворення дійсності за заздалегідь розробляється ідеальної моделі, складовою зміст мети. Основними функціями практики в пізнанні є: 1. Вона є метою пізнання. Прагнення до пізнання виникає одночасно зі становленням особистості людини. Його життєдіяльність в зростаючій мірі вимагає
  5. Список використаної літератури
    Алексєєва М. М. Планування діяльності фірми. - М.: Фінанси і статистика, 1997. - 248 с. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Фінансовий аналіз: Навчальний посібник. - М.: "ДІС", НГАЕіУ і У, 1997 р. - 385 с. Балабанов І.Т. Основи фінансового менеджменту. / / Навчальний посібник. - М.: Фінанси і статистика, 1997 р. - 478 с. Басапов М.І. Аналіз господарської деятельности.-М.: Економіка, 1990 г. Большаков С.В.
  6. Висновок
    Більше, ніж за півстоліття, що пройшов після смерті Леніна, КПРС та іншими марксистсько-ленінськими партіями, їх теоретичними кадрами виконана величезна робота з розвитку матеріалістичної діалектики. Розвиток діалектики йшло насамперед у напрямі творчого її застосування в процесі побудови соціалістичного суспільства в СРСР до аналізу і вирішення актуальних проблем сучасної дійсності,
  7. 1. Теорія держави і права в системі юридичного знання. Функції держави і права.
    ТГП входить до системи юридичних наук, об'єднаним загальним поняттям - юриспруденція. Г. і П. - явища складні і багатогранні, що мають безпосереднє відношення до різних сторін суспільного життя. Вивчити їх в рамках однієї науки - неможливо. Тому, неминуча спеціалізація юридичного знання в різних областях державної і правового життя суспільства. Систему юридичних наук можна
  8. Рекомендована література 1.
    БуберМ. Я і Ти. М., 1993. 2. Коробейникова Л.А. Метаморфози техногенної культури. Томськ, 1997. 3. Волков Ю.Г., Полікарпов B.C. Людина: Енциклопедичний словник, М., 1999. 4. Людина як об'єкт філософського дослідження: Античність. Середні століття. Хрестоматія. М., 1993. 5. Світ Росії - Євразія. -М.: Вища школа. -1995. 6. Франкл В. Людина в пошуках сенсу. М., 1990. 7. Блинников
  9. 3. Галузь правової науки
    Наука кримінального процеса - це галузь правової науки, предметом Дослідження Якої є кримінально-процесуальне право, практика его! Застосування, а метою - Вироблення рекомендацій Щодо удосконалення законодавства та практики ДІЯЛЬНОСТІ органів дізнання, досудового слідства , прокуратури та
  10. Додаток до глави VIII
    Програмна розробка теми «Рушійні сили розвитку суспільства» Розвиток уявлення про джерела і рушійних силах суспільства в історії філософії. Провіденціалізм як одна з перших інтерпретацій рушійних сил історії. Ідеалістичні уявлення про рушійні сили суспільства. Концепція Г. Гегеля. Суб'єктивістські трактування рушійних сил. Діалект ко-матеріалістичний підхід до джерел і
  11. Б. М. Кедров Введення
    Своє принципове ставлення до використання гегелівської логіки (діалектики) В. І. Ленін висловив так : «Логіку Гегеля не можна застосовувати в даному її вигляді; не можна брати як дане. З неї треба вибрати логічні (гносеологічні) відтінки, очистивши від Ideenmystik [містики ідей. - Ред.]: Це ще велика робота »[2, 29, 238]. Чому ж Ленін взявся сам за здійснення цієї великої
  12. Марксизм
    - наукова система філософських, економічних і соціально-політичних поглядів, наука про пізнання і революційному перетворенні світу, про закони революційної боротьби експлуатованих з експлуататорами, заснована на матеріалістичному світогляді, на представленні про об'єктивність законів розвитку людського суспільства. Марксизм - єдина суспільствознавча наука, яка розглядає
  13. Література
    Актуальні теоретичні проблеми сучасної історичної науки / / Питання історії. - 1992. - № 8-9. Бердяєв Н.А. Сенс історії. - М., 1990. Гумільов Л.М. Етногенез та біосфера землі. - Л., 1990. Гуревич А.Я. Теорія формації і реальність історії / / Питання філо-Софії. - 1990. - № 11. Карпов Т.М. Деякі питання культури і шкільний курс історії СРСР / / Викладання історії в школі. - 1991. - № 3.
  14. 1. Правотворчість і процес утворення права. Види правотворчості
    Правотворчество є форма державної діяльності, спрямована на створення правових норм, а також на їх подальше вдосконалення, зміну або скасування. Це процес створення та розвитку чинного права як єдиної і внутрішньо узгодженої системи загальнообов'язкових норм, що регулює суспільні відносини. Правотворчість-це спеціальна, що має офіційне значення діяльність з
  15. § 1. Правотворчість і процес утворення права
    Правотворчество є форма державної діяльності, спрямована на створення правових норм, а також на їх подальше вдосконалення, зміну або скасування. Це процес створення та розвитку чинного права як єдиної і внутрішньо узгодженої системи загальнообов'язкових норм, що регулює суспільні відносини. Правотворчість - це спеціальна, що має офіційне значення діяльність з
  16.  § 2. Закони розвітку науки кріміналістікі
      На підгрунті Пізнання закономірностей природи и Суспільства, что відображають стійкі Сторони Явища та подій, вінікає и розвівається будь-яка наука. Всяке Явище або Подія є Ланцюг взаємопов'язаніх відношень людей, предметів, моментів годині. Зв'язок є об'єктивною закономірністю, а ее виявило у вігляді відносін - об'єктивним законом. Наука як структура окрем порцій знань, об'єднаних в логічну
  17.  Е. А. Суханов. Цивільне право: У 2 т. Том II. Напівтім 1: Підручник / Відп. ред. проф. Е. А. Суханов. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Видавництво БЕК, 2000. -704с., 2000
      Другий том цього підручника цивільного права разом з попереднім йому першим томом є переробленим і доповненим виданням підручника цивільного права, підготовленого авторським колективом кафедри цивільного права юридичного факультету МГУ і вперше вийшов у Видавництві БЕК в 1993 р. Він заснований на тих же вихідних положеннях, які висвітлені в передмові до першого тому, і