Головна |
« Попередня | Наступна » | |
ЕКОЛОгаЧЕСКОЕ МИСТЕЦТВО |
||
Генезис будь-якого мистецтва значною мірою, як зазначав Аристотель, обумовлюється прагненням людини до наслідування природі та гармонізації, таким чином, своїх взаємин з нею. Це очевидно для найдавніших наскальних зображень, які Поршнев інтерпретував загальної здатністю первісної людини до імітації навколишнього середовища з метою досягнення необхідних результатів. Значить, і мистецтво спочатку екологічно. Мистецтво здатне допомогти вирішенню екологічної проблеми в декількох напрямках. По-перше, воно пов'язане з гармонією, яку і слід відновити у відносинах між людиною і природою. Твір мистецтва діє на нас своєю красою, а краса, за визначенням Альберті, є сувора розмірна гармонія всіх частин. Душа художника, вважали романтики, повинна бути гармонійно налаштована, щоб відобразити гармонію природи. Також людина повинна бути внутрішньо гармонійний, щоб гармонійно взаємодіяти з природою. Мистецтво створює прообраз тієї гармонії, яка повинна затверджуватися у відносинах людини з природою. Колись поняття гармонії відігравало найважливішу роль і в практичній, і в пізнавальній сфері різних культур. За словами архітектора И.Жолтовского, тема 219 гармонії - єдина, якій жива людська культура. На прикладі античного світу це прекрасно показав А.Ф.Лосев в багатотомній «Історії античної естетики». Власне, сама естетика як особлива дисципліна сформувалася тоді, коли прекрасне пішло з найбільш важливих практичних та пізнавальних галузей культури, і йому довелося відводити особливий, зовсім не червоний кут. Пішло тому, що при внутрішній суперечливості людини і його відчуженні від природи важко стало сприймати красу. К.Маркс писав, що торговець мінералами «бачить тільки меркантильну вартість, а не красу і не своєрідну природу мінералу», і тільки гармонійно налаштована душа, за словами Шеллінга, по-справжньому здатна до сприйняття мистецтва (додамо, і краси взагалі). Наслідки поділу практики та естетики відчуваються досі у вимогах фахівців, що займаються конкретними областями перетворення природи, не втручатися в їхні справи, скажімо, письменникам, тобто людям, що працюють в найбільш естетично значущих галузях культури. Подібні вимоги, історично цілком з'ясовні, не правомірні в своїй основі, оскільки естетичні, як і етичні, міркування - не щось стороннє по відношенню до практичних і пізнавальним цілям, а, навпаки, їх существеннейший момент. Говорячи про естетичне, ми згадуємо передусім твори мистецтва, хоча краса присутній і в самій природі, і в людині як природному істоту. Прекрасне в творах мистецтва часто є відображенням краси природи і людини («відблиском» краси як первофеномена, по Гете), залишаючись разом з тим творінням якісно нового 220 світу , внутрішня гармонійність якого відповідає гармонійної спрямованості душі художника. Шеллінг розрізняв органічне твір природи як представляє собою первозданну нерасчлененную гармонію і витвір мистецтва - гармонію, відтворену художником після її розчленування Художник відтворює світ як художній твір. Мистецтво по самій суті своїй є засобом гармонізації психофізіологічних процесів людського життя, компенсаторним способом врівноваження людини з навколишнім світом. Все це присутній вже в наскельних малюнках древніх. Чи можна в такому випадку стверджувати, що мистецтво, як і наука і техніка, повинно на сучасному етапі взаємин людини і природи перебудуватися в плані екологізації? Що це може означати? Поява нового екологічного жанру чи зміна змісту традиційних жанрів? І те, і інше. У сучасній художній літературі, як зазначив С.ПЗалигін, говорячи про «Цар-рибі» В.П.Астафьева, природа починає виступати в ролі діючого початку. Природа в казці - активне обличчя сюжету, а не просто місце дії і довкілля; вона допомагає героєві, співчуває йому, співпереживає разом з ним або, навпаки, активно протидіє. Те ж з'являється в сучасних творах. Звичайно, для успішного вирішення протиріччя між людиною і природою недостатньо того, щоб екологізації піддалася сфера художньої літератури та мистецтва. Екологічність може і повинна бути властива культурі в цілому. Особливо важлива екологізація архітектури, оскільки остання 221 спочатку є одним із способів предметно-просторової організації зовнішнього для людини середовища, його будинку в широкому сенсі слова. Архітектура - одна з основних форм творіння олюдненою природи, і цим визначається її значення для гармонізації взаємин людини із середовищем її проживання. У різні епохи архітектура по-різному виконувала свою синтезує задачу. Був час, коли «будували в єднанні з природою, що не креслили попередньо плани на пергамені чи папері, а робили креслення прямо на землі і потім вже вносили поправки та уточнення при самому будівництві, придивляючись до навколишнього пейзажу». Архітектура висловлює в камені душу культури (або її бездушність). Це її зримий символ. Ми судимо про минулі епохи по тому, що від них залишається. Прагнути Чи до того, щоб спосіб нашого життя, виражений в архітектурі, сприймався нащадками як сіра одноманітна прямолінійність заземленою утилітарності, злегка підфарбованою парадній монументальністю офіційних будівель? Прийдешня архітектура покликана відобразити все різноманіття внутрішнього світу особистості в її гармонійній взаємодії з природою, культурою та іншими людьми, тобто вона повинна стати в повному розумінні слова гармонійною і екологічною. 222 Проникнення тенденції екологізації в мистецтво й архітектуру, які відображають і певною мірою творять систему взаємовідносин людини і природи, створює передумови для зближення естетики та екології, але не вирішує загалом проблеми гармонізації взаємовідношення людини і природи. Потрібно, щоб естетичні моменти стали значущими для всієї системи екологічних взаємин. Гармонія - категорія естетична, і як «немає нічого прекрасного без гармонії» (Платон), так і немає гармонії без прекрасного. Ось чому гармонізація означає впровадження у відносини людини і природи естетичного начала - і насамперед у техніку, яка становить зараз істотну компоненту екологічних відносин. Принципових відмінностей між мистецтвом та іншими формами людської діяльності, очевидно, немає. Аналогічно тому, як різні види мистецтва відображають і творять життя, процес творчості у сфері формування людиною матерії полягає у вивченні об'єкта, вироблення плану перетворення і втілення його в життя. Тому для древніх греків, скажімо, позитивну відповідь на питання, чи має естетичну значущість діяльність, пов'язана із створенням предметно-матеріального оточення людини, був настільки ж очевидна, як і відповідь на питання про естетичної значущості самого світу. Не випадково по-грецьки «ремесло» і «мистецтво» невиразні термінологічно. Було відсутнє в античності і принципове розділення мистецтва і природи. Лише в Новий час в західній культурі відбувся поділ речі і прекрасного (завдяки чому з'явилися сам термін і наука естетика), що означало розрив між буттям і красою. Причому творіння краси ставало долею окремих 223 досить замкнутих галузей духовної культури, а буття саме по собі розглядалося як естетично нейтральне. Дана обставина представляється одним з лежать в основі сучасних екологічних труднощів, і його подолання має важливе значення. Щоб гармонізувати відносини між людиною і природою, техніка може і повинна стати естетичною. Гармонія є краса, і коли незабаром між людиною і природою знаходиться техніка, остання повинна бути красивою. Облік естетичних моментів важливий для цілісності самої людини і цілісності його ставлення до природи. Краса, втім, має також і онтологічний сенс сама по собі, оскільки вона пов'язана з повнотою і різноманітністю світу, що необхідно для його стійкості. Це так само вірно, як те, що гармонія створюється різноманітністю. Гете так висловив онтологичность і разом з тим гносеологічне значення прекрасного: «Прекрасне - маніфестація сокровенних законів природи; без його виникнення вони назавжди залишилися б прихованими» 13. Естетичне прозріння відкриває в реальності нові можливості, які воно актуалізує, надаючи їм конкретні форми. Прекрасне - це і вільне творіння художника, і атрибут об'єктивного світу. Присутня у цих двох сферах, воно, безсумнівно, можливо і в сфері відносин між людиною і природою. Творячи прекрасне, художник творить стійке, тобто гармонійне. У цьому екологічне значення мистецтва як моделі перетворення природи. Зрозуміти, що краса являє собою істотний аспект перетворення природи і що вона є однією із сторін різноманітності - головне в естетичних моментах екологічної проблеми. 224 Мистецтво в цілому можна розглядати як творіння нового живого цілісного світу (людського і людяного). Така постановка проблеми не нова, і ми можемо згадати з недавньої історії цікаві спроби розвитку прикладного мистецтва, наприклад у майстернях Абрамцева. Одна з цілей, яку переслідував засновник майстерень С.І.Мамонтов, - домогтися, щоб звичайні побутові предмети, що оточують людину, були красиві, і за допомогою їх людина прилучався до прекрасного. Дизайн, художнє конструювання і зараз демонструють приклади розширення меж естетичного. Хотілося б підкреслити, що художність повинна бути не тільки у зовнішній формі, а й усередині речі. Технічна естетика часто підкреслює переважно суб'єктивну сторону потреби в прекрасному, а саме те, що приємніше мати справу з красивими предметами, хоча через суб'єктивне мається перехід до речей об'єктивним - робота в більш красивою обстановці, відповідаючи цілісної природі людини, сприяє, як показали відповідні експерименти, підвищенню ефективності праці. Хочеться підкреслити 225 об'єктивну сторону естетизації техніки, яка полягає в тому, що техніка, щоб стати засобом гармонізації відносин людини і природи, повинна повернути собі своє споконвічне значення мистецтва, а виробництво (не тільки матеріальне, а й самої людини) - значення поеми. При цьому краса не присовокупляют до створеної техніці, а створюється разом з нею, є її початковим, а не привхідним моментом, її атрибутом, визначаючи її вид і цілі. Іншими словами, потрібно не зовнішня прикраса техніки, а її внутрішня краса. В історії взаємин людини і природи реально зберігаються лінії гармонійного (а, стало бути, мають результатом прекрасне) взаємодії. Д.СЛіхачев зауважив, що російський селянин своїм багатовіковим працею створював красу рідної природи, «естетику паралельних ліній - ліній, що йдуть в унісон один з одним і з природою, точно спів давньоруських співів». Йдеться про красу взаємин між людиною і природою. Її повинні втілювати в життя наука, техніка і мистецтво майбутнього, збудованого людиною, відповідальним за гармонію істини, добра і краси. Достоєвський писав, що «краса врятує світ», і це твердження має першорядне екологічне значення. Н.К.Рерих додав одне слово: «усвідомлення краси врятує світ». Якщо спробувати дати екологічну інтерпретацію думки Достоєвського, то можна сказати: «творіння краси врятує світ». Творіння не тільки в ідеальному сенсі створення власне творів мистецтва, а матеріальне творіння світу «за законами краси». І врятує воно світ в силу своїх онтологічних потенцій, а також тому, що творіння краси нерозривно пов'язане з істиною, добром, любов'ю до людини і світу, становленням цілісної 226 особистості і затвердженням гармонії людини і природи. Нарешті, ще одне екологічно позитивне призначення мистецтва полягає в тому, що головною пізнавальною метою мистецтва є створення можливих життєвих ситуацій. У цьому сенсі твори мистецтва досліджують ідеальні моделі, які допомагають у виборі найбільш оптимальних стратегій взаємодії людини і природи. Екологізація різних типів і галузей культури веде до створення екологічної культури, яка є основою екологічного руху і оазисів екологічного суспільства. Маркс К, Енгельс Ф. Избр. соч. М., 1979. С. 547. Лосєв А.Ф., Тахо-Годи АЛ. Платон. М., 1977. С. 48. Діоген Лаертський. Про життя, навчаннях і висловах 4 знаменитих філософів. М., 1979. С. 172. Антологія світової філософії: У 4 т. Т. 1. С. 497. g Діоген Лаертський. Цит. соч. С. 111-112. Там же. С. 147. Там же. С. 127. 9 Там же. С. 134. 10 Лукрецій Кар. Про природу речей: У 2 т. Т. 2. С. 603. .. Паскаль Б. Думки. С. 211. Вернадський В.І. Обр. соч. Т. V. М., 1960. С. 24. 13 Лихачов Д.С. Нотатки про російською. М., 1981. С. 13. Гете КВ. Максими і рефлексії. Собр. соч: У 10 т. Т. 10. М., 14 1979. С. 427. Лихачов Д.С. Земля рідна. М., 1983. С. 57. 227
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна "ЕКОЛОгаЧЕСКОЕ МИСТЕЦТВО" |
||
|