ГоловнаПолітологіяГеополітика → 
« Попередня Наступна »
А.В. Маринченко. ГЕОПОЛИТИКА. Учеб. посібник. - М.: ИНФРА-М, 2009, 2009 - перейти до змісту підручника

5.1. ГЕОПОЛИТИКА і НАЦІОНАЛЬНА БЕЗПЕКА В ЗАХІДНІЙ ЄВРОПІ

Геополітична карта Європи складається як мінімум з трьох великих утворень (ареалів). Перше з них - континентальний Захід, ядром якого можна назвати насамперед Францію, Іспанію, Португалію, острівної Захід (Великобританія). Друге - Центральна Європа. Сюди входять Австрія, Угорщина, Німеччина, Італія. Третє - Східна Європа (колишні союзники СРСР по Варшавському договору), у тому числі і Європейська Росія. Названі геополітичні регіони створюють на континенті зони напруженості: постійно виникають протиріччя між континентальним і острівним Заходом; Центральна Європа часто протистоїть острівній Заходу і Східній Європі, в основному Росії.

Перша світова війна внесла серйозні корективи у світовій розклад геополітичних сил. Потім ці корективи поглибила Велика Жовтнева соціалістична революція і поява на карті світу спершу РРФСР, а потім і СРСР. СРСР і США в перебігу півстоліття перетворилися на дві наддержави, що володіють потужною ядерною зброєю. У геополітичному плані з 1950-х до 1990-х рр.. Західна Європа, включаючи Великобританію, об'єктивно грала роль буферної зони. З метрополії ці держави перетворилися на держави-сателіти.

Безумовно, така роль не підходила сильним політикам типу колишнього президента Франції, її національного героя, генерала Шарля де Голля. Він сформулював національну ідею: створити сильну і незалежну Францію. Звертаючись до громадян, він говорив: «Не думайте про те, що вам може дати Франція, а що ви зможете дати їй». Йому належить ідея вийти з-під контролю США, створивши вісь Париж-Бонн. Цю спробу можна розглядати як зародок сучасної Європи, яка намагається шляхом глибокої взаємовигідної інтеграції створити сильну Європу, здатну протистояти заокеанському монстру. Всередині західноєвропейської спільноти йдуть невидимі поверхневому погляду

215

зміни у відносинах США та Європи. Зовні це виглядає як традиційне протистояння Парижа і Вашингтона. Однак це не зовсім так. Нещодавно міжнародне дослідження, проведене американським соціологічним агентством «Харріс Ін-терекшн», показало, що антиамериканські настрої охопили не тільки арабські країни, де неприязнь до «оплоту демократії» після початку війни в Іраку досяг максимуму, але і Європу, яка формально є союзником Вашингтона . Антиамериканськи налаштовані 46% іспанців, 32% німців і французів, 21% італійців. Навіть у Великобританії, яка, здавалося б, найактивніше підтримує політику США, американців недолюблює кожен третій житель. Це стосується в першу чергу умов «європеїзації НАТО, підвищення в ньому ролі європейців, а також реформи блоку».

У липні 2003 р. у Брюсселі на зустрічі глав держав Німеччини, Франції, Бельгії та Люксембургу домовилися про формування нової оборонної структури. Це рішення може найрадикальнішим чином позначитися на долі Європи і на її взаєминах з рештою світу. Лідери чотирьох країн ухвалили рішення про створення штабу багатонаціональних сил розгортання для проведення операцій поза НАТО. Цей крок, мабуть, був продиктований гегемоністським поведінкою США: війна в Іраку, проти якої активно виступали насамперед французи, а також німці. Франція - член Ради Безпеки ООН, а американці буквально проігнорували рішення СБ

Всі чотири лідера країн - організаторів Європейського НАТО домовилися, що в підсумку військовий союз ЄС включатиме максимальну кількість країн. Однак інші члени ЄС, насамперед Великобританія, Італія, Іспанія та Нідерланди, які не запрошені на саміт у Брюсселі, стверджують, що подібний розвиток подій зашкодить НАТО та відносин з США. За словами міністра закордонних справ Іспанії, «справжня європейська політика в сферах оборони і безпеки не може бути досягнута трьома або чотирма країнами».

Проте лідери Франції, Німеччини, Бельгії та Люксембургу в перспективі мають намір сформувати сили швидкого реагування, організувати доставку гуманітарної допомоги, систем захисту ЄС від ядерної, біологічної та хімічної загрози, європейське командування стратегічного повітряного транспорту, створити управління з розробок і закупівель військового обо

216

рудования, складати плани спільних навчань збройних сил країн - учасниць ЄС. Можливо також створення штабу, який буде нести відповідальність за координацію багатонаціональних сил швидкого розгортання і проводити операції «без звернення до запасів і можливостям НАТО».

Екс-прем'єр-міністр Великобританії Е. Блер, будучи вірним союзником США, назвав «небезпечним і дестабілізуючим» таке поняття багатополярності, яке ризикує перерости в суперництво між собою полюсів, як було за часів «холодної війни »між США і СРСР. «Я теж хочу, щоб Європа була більш сильною, але я хочу, щоб Європа діяла разом із Сполученими Штатами, а не проти них, представляючи собою єдиний сильний полюс», - заявив колишній британський прем'єр.

Однак євроармії НЕ буде незалежна від НАТО. В основних документах, схвалених четвіркою, записано, що вона буде діяти там, де блок не зацікавлений в особистій участі. Підкреслюється також, що при формуванні євроармії поважаються ті зобов'язання, які її творці мають перед НАТО. Можна припустити, що лідери четвірки готуються до переділу світу десь разом, а десь у конкуренції в першу чергу з Вашингтоном і Лондоном.

Це було видно на прикладі політичної боротьби між США, Великобританією, з одного боку, і Францією і Німеччиною - з іншого. Війна в Іраку почалася в основному через нафту. Але на другому плані був захист Ізраїлю, інтерес якого в США захищає потужне сіоністське лобі. Позиція Франції (відмінна від американської) будувалася на тому, що Париж може без війни захистити інтереси своїх нафтових монополій в Іраку.

Афганістан теж розколов НАТО. Такий висновок напрошується після неформальної зустрічі міністрів оборони країн Північноатлантичного альянсу у Вільнюсі на початку лютого 2008 р. Справа в тому, що ситуація в цій країні явно виходить з-під натовського контролю. Щоб протистояти значної активізації дій талібів і бойовиків «Аль-Каїди» потрібні додаткові сили.

Проте охочих збільшити чисельність своїх військовослужбовців в Афганістані немає. «Я вкрай стурбований тим, що НАТО перетворюється на двох'ярусний альянс, де деякі союзники готові битися і вмирати, захищаючи безпеку людей, а інші не готові. Якщо така ситуація триватиме, а можливо,

217

і стане гірше, майбутнє альянсу бачиться туманним », - заявив міністр оборони США Роберт Гейтс в недавньому виступі перед військовим комітетом американського конгресу. Проте у Вільнюсі Німеччина підтвердила небажання посилати своїх військовослужбовців до Афганістану. У січні 2008 р. Канада пред'явила альянсу справжній ультиматум: якщо НАТО не направить в провінцію Кандагар ще тисячу солдатів, Оттава виведе з цієї провінції 2500 своїх військових в лютому цього року.

І хоча результати зустрічі міністрів оборони країн НАТО у Вільнюсі офіційно були подані як прояв єдності всіх членів альянсу в боротьбі за міцний мир, очевидно, що це далеко не так. Факти свідчать, що реально кожен його учасник вкрай незадоволений партнерами. Міністр оборони Франції Ерве Морен, виступаючи на Мюнхенській конференції з політики безпеки (лютий 2008 р.); розкритикував структуру НАТО. За його словами, у списку з 320 комітетів зустрічаються дивні назви - «комітет за викликами сучасному суспільству», «комітет з продовольства і сільського господарства». «Чисельність нас турбує, є структури, що збереглися з часів" холодної війни ", які виявилися непотрібними, при оптимізації вивільняться кошти», - підкреслив Морен, додавши, що необхідно терміново зайнятися цим процесом.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 5.1. ГЕОПОЛИТИКА і НАЦІОНАЛЬНА БЕЗПЕКА В ЗАХІДНІЙ ЄВРОПІ "
  1. Глава восьма. ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВНОСТІ
    геополітика набуває в даний час статус важливої ??частини теорії держави. Як політика, вона є також постійною, общесоциальной функцією російської державності, що стала особливо значущою з XVI століття. Сталість цієї функції проявлялося протягом століть-і неодноразові розділи Польщі, і війни за вихід до Балтійського, Чорного морів, колонізація Сибіру, ??проблема південних
  2. 2.2.1. Геополітичні зміни у світі і Європі
    геополітики вважали, що їхній країні судилося грати головну роль у світовій історії. Для цього необхідно створити особливу американську геополітику. Саме цю мету переслідував Н. Спайкмен, що опублікував ще в 1942 р. працю «Американська стратегія у світовій політиці». У 1943 р. Маккіндер переробляє свою модель світу. У ньому «Xартленд» об'єднувався з Північною Атлантикою. Маккіндер підспудно
  3. 2.2.2. Розвиток ідей атлантизму
    геополітиці. Аналізуючи тези Спайкмена, його учень Д. Мейніг в одній зі своїх робіт зазначає, що геополітичні критерії повинні особливо враховувати функціональну орієнтацію населення і держави, а не тільки чисто географічне відношення території до Суше і Морю. Всю територію євразійського Rimland Мейніг ділить на три види країн залежно від функціонально-культурної схильності.
  4. 2.2.5. мондиализм
    геополітик Жак Атталі стверджує, що зараз у світі настала «ера грошей», які є універсальним еталоном будь цінності. На всій Землі, по Атталі, панують 74 ринкові відносини, засновані не тільки на грошах, а й на інформаційних технологіях, домінує ліберально-демократична ідеологія, геополітичного дуалізму немає, а є єдиний однорідний світ, який базується,
  5. 3.3.3. Іовое геополітичну якість россии
    геополітик Жан Тіріар порівняв СРСР з плиткою шоколаду, де його часточки - це радянські республіки. Після того як плитка розламані, її неможливо зробити монолітної ніяким іншим шляхом, крім переплавки всій плитки і нової штампування. Але дамо можливість історії оцінити або реалізувати цю тезу Ж. Тіріара. Зараз же подивимося, що представляють собою інші «шматочки шоколаду» - колишні союзні
  6. Зовнішні геополітичні концентри і сектори
    геополітика взаємодії диктує в цьому випадку розвивати співпрацю і взаєморозуміння з Туреччиною як чорноморської державою. Ця лінія вже зараз узгоджується з проектами російсько-турецьких газопроводів: «Блакитного потоку» і проектованого через Західну Грузію та Вірменію. Другий, третій і четвертий пояси-концентри (оболонки) включають держави далекого зарубіжжя, де Росія просто не в
  7. 8.1.1. Роль стратегій в сучасній геополітиці
    геополітика, що враховує колосальні зміни у світі, починає складатися після Другої світової війни. Але, незважаючи на ці зміни, як класична, так і сучасна геополітична парадигма обов'язково включала і включає військову стратегію. Під військовою стратегією зазвичай розуміються спосіб і мета підготовки та використання збройних сил у війні. Якщо за способи, методи підготовки і
  8. 8.1.2. Вплив стратегій на геополітичні картини світу XX в.
    Геополітики надалі стали оцінювати статус своєї країни як «середня держава першого класу». Таким чином, трансформація «багатополярного» довоєнного світу, що складався з декількох центрів сили (Німеччина, Італія, Японія, Великобританія, Франція, США, СРСР), була не тільки результатом перемоги країн коаліції, а й підсумком змін у співвідношенні економічних і військових сил країн всередині
  9. КОРОТКИЙ СЛОВНИК ГЕОПОЛІТИЧНИХ ТЕРМІНІВ
    геополітика, регіональна геополітика, зовнішня геополітика, внутрішня геополітика, між якими завжди є тісний взаємозв'язок. 413 Геополітики суб'єкт - держава чи блок держав, що здійснюють діяльність, спрямовану на зміну геополітичного простору для здобуття формальної чи неформальної влади в різних географічних, геофізичних і соціальних просторах.
  10. Введення Про ПОНЯТТІ «ГЕОПОЛИТИКА *
    геополітиці, що пов'язано, по-перше, з необхідністю оцінки нового міжнародного статусу цих держав і, по-друге, легалізацією в них цієї течії наукової та громадської думки. У соціалістичних країнах про геополітику було прийнято говорити в негативно-критичному сенсі. У «Короткому політичному словнику» (1989) можна прочитати, що геополітика - це «напрямок буржуазної політичної
енциклопедія  бабка  баранина  биточки  по-угорськи