Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право Україна / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоЦивільне право Росії → 
« Попередня Наступна »
Е. А. Суханов. Цивільне право: У 2 т. Том I Підручник / Відп. ред. проф. Е. А. Суханов. - 2-е вид., перераб. і доп. - М.: Видавництво БЕК, 1998.-816с., 1998 - перейти до змісту підручника

4. Зміна розміру цивільно-правової відповідальності



Альтернативна та виключна неустойки по суті є випадками обмеження розміру відповідальності (коли, наприклад, транспортна організація за неподання перевізних засобів сплачує тільки штраф і не відшкодовує збитки, понесені вантажовідправником) і в силу цього мають винятковий характер. Штрафна неустойка, яка справляється поряд із збитками, навпаки, розширює його і тому теж повинна становити рідкісний виняток.
В окремих випадках закон може обмежити право на повне відшкодування збитків (п . 1 ст. 400 ЦК). Йдеться або про обмеження відшкодування збитків розмірами реального збитку і виключення з них упущеної вигоди (наприклад, в договорах енергопостачання відповідно до п. 1 ст. 547 ЦК), або про можливість стягнення заздалегідь встановлених сум, головним чином у вигляді штрафів (виняткових неустойок) (наприклад, в договорах перевезення вантажів і пасажирів у відповідності зі ст. 793-795 ЦК). Обмеження відповідальності договором використовуються головним чином у підприємницьких відносинах і не допускаються для договорів з громадянами-споживачами (п. 2 ст. 400 ЦК).
Законом або договором тепер допускається встановлення обов'язку заподіювача шкоди (у позадоговірних відносинах) виплатити потерпілому компенсацію понад встановленого законом відшкодування шкоди (абз. 3 п. 1 ст. 1064 ЦК) . Таке можливе підвищення розміру відповідальності в деліктних відносинах викликано тим, що розмір відшкодування шкоди в багатьох випадках, наприклад при заподіянні шкоди здоров'ю громадянина, в дійсності майже ніколи не покриває всіх реально понесених потерпілим збитків. Розмір встановленої законом внедоговорной (деліктної) відповідальності зменшенню в принципі не підлягає.
1 Примітно, що відповідно до п 1 ст 7 квітня 9 Принципи міжнародних комерційних контрактів, розроблених Міжнародним інститутом з уніфікації приватного права (УНІДРУА), при несплаті грошової суми по настанні строку платежу потерпілий отримує право на відсотки річних на цю суму незалежно від того, чи звільняється боржник від відповідальності за платіж, оскільки навіть при настанні форс-мажорних обставин він продовжує отримувати відсотки на суму, яка не може бути виплачена їм кредитору (см Принципи міжнародних комерційних договорів М. 1996 З 239 - 241) Таким чином, і в міжнародному комерційному обороті ці відсотки розглядаються в якості плати за користування чужими грошима, а не в якості міри відповідальності
Однак розмір як внедоговорной, так і договірної відповідальності, включаючи суми неустойки і збитків, може бути зменшений в тих випадках, коли збитки або шкоду, заподіяну потерпілому, стали результатом винного поведінки обох сторін правовідносини або виникли у обох сторін. Наприклад, пішохід потрапив під автомобіль в результаті грубого порушення правил переходу вулиці або сталося зіткнення двох автомобілів, водії яких порушили правила руху. Такі ситуації прийнято називати змішаної відповідальністю або змішаної виною.
Насправді про "змішаної відповідальності", тобто про взаємну відповідальність сторін, можна говорити лише при виникненні у них обох збитків або шкоди, причому в результаті винного поведінки іншої сторони, наприклад у випадку взаємного заподіяння шкоди джерелами підвищеної небезпеки, зокрема при зіткненні транспортних засобів. В інших же випадках закон більш точно говорить про вини кредитора або вини потерпілого (п. 1 ст. 404, п. 1 і 2 ст. 1083 ЦК), наявність якої стає підставою для відповідного зменшення розміру відповідальності правопорушника. При наявності вини потерпілого (кредитора) відповідальність заподіювача зменшується і в тих випадках, коли він має відповідати незалежно від своєї вини (наприклад, в зобов'язаннях щодо здійснення підприємницької діяльності).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "4. Зміна розміру цивільно-правової відповідальності"
  1. 3. судопроізводственних ПРИНЦИПИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
    зміна, припинення виконавчого провадження . Суд здійснює контроль за тим, щоб дії суб'єктів процесу, спрямовані на здійснення їх процесуальних або матеріальних прав, не суперечили закону і не порушували чиїхось прав і охоронюваних законом інтересів. У випадках, коли волевиявлення осіб, що у справі, не відповідають сформульованим вище умові, суд не
  2. 1. ПОНЯТТЯ І ВИДИ АПЕЛЯЦІЇ. ПРАВО АПЕЛЯЦІЙНОГО ОСКАРЖЕННЯ, ТЕРМІН ПОДАЧІ, ФОРМА І ЗМІСТ апеляційну скаргу. ВІДГУК НА апеляційну скаргу
    зміні оскарженого рішення ». При неповної апеляції виробництво в апеляційному суді здійснюється на поєднанні принципів усності і писемності З переважанням принципу писемності. Явка сторін до апеляційного суду необов'язкова, оскільки справа мо-же бути вирішено на підставі письмових актів: апеляції і пояснення на неї, зміст яких викладається в доповіді члена апеляційного
  3. 3. судопроізводственних принципи арбітражного процесуального права
    зміни, 3) розпорядження матеріальними правами і процесуальними засобами їх захисту, зокрема відмова від позову, визнання позову, укладення мирової угоди; 4) порушення апеляційного, касаційного провадження, постановка питання про перегляд справи в наглядовому порядку та за нововиявленими обставинами; 5) вимога примусового виконання судового акта арбітражних суду. При
  4. Принципи діяльності нотаріату в Україні
    розмірі. Виходячи з положень цих статей, а також ст. 6 ЦК України, це може бути стягнення матеріальних збитків та компенсація за моральну шкоду. Підлягають застосуванню також санкції, які містяться в законодавстві про роботу. У особливо серйозних випадках можлива і кримінальна відповідальність. Правило додержання таємниці вчинюваних нотаріальних дій не поширюється безпосередньо на
  5. Основні напрямки контролю над організованою економічною злочинністю в сфері припинення незаконної діяльності організованих злочинних груп.
    Змін чистої вартості від початку до кінця. При методі аналізу банківських вкладів аналізуються надходження в банківські вклади, покупки за готівку (гроші, витрачені без посередництва банків), а також гроші, що зберігаються в інших місцях (готівка). Аналіз фінансових документів ефективно використовується при розслідуванні такої організованої економічної злочинної діяльності, як
  6. 3.2. Контракт - основа посилення цивільно-правових відносин у силових структурах
    зміни положення бажано обумовити права та обов'язки сторін, а також умови відшкодування збитку при порушенні договору однієї зі сторін. У контракті доцільно відобразити: Початок і закінчення дії контракту. Загальні відомості про сторони і предмет договору. Обов'язок МО за умовами навчання (безкоштовно, матеріальна база, розміщення, харчування, одяг, відпустки, стипендія, режим
  7. § 3. Система кримінального права
    зміна соціально-правових реалій. Разом з тим будь-яка правова система, в тому числі і кримінально-правова, в силу своєї статичності у певній, а часом і в дуже істотною мірою консервативна, результатом чого неминуче виникає її розрив з дійсністю, що загрожує появою соціальних зон, що не охороняються кримінальним законом. І чим більше таких зон, тим вище рівень криміногенності.
  8. § 4. Суспільна небезпека і протиправність діяння
    зміна соціальних основ, тобто суспільних відносин , установ, поглядів і уявлень, тягне за собою коригування соціальних цінностей, а отже, і уявлень про суспільну небезпеку діяння. Це, так би мовити, фактична сторона справи. Що ж стосується юридичного аспекту, то він служить матеріалом Для певних оцінок і кордонів суспільної небезпеки , її ступеня і т. п.
  9. § 6. Конкуренція (колізія) кримінально-правових норм
    зміну меж державних територій. Проблема дозволу просторових кримінально-правових колізій також предмет теми "Кримінальний закон" як проблема його дії в просторі. Ієрархічні колізії виникають між нормами різної юридичної сили. Оскільки єдиним джерелом кримінального права є акти вищої юридичної сили - кримінальні закони, ці колізії в їх
  10. § 10. Конфіскація майна
    зміні структури його потреб, бо показує йому безглуздя його злочинних дій. Слід зауважити, що в юридичній літературі висловлювалися різні соціально-правові оцінки даної міри. Одні вчені вважають, що конфіскація майна не відповідає цілям і принципам кримінального покарання, зокрема принципу особистої відповідальності, і навіть при дуже обмеженому її