| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
ІЗРАЇЛЬ-ІМПЕРІАЛІСТИЧНОЇ ДЕРЖАВИ, ОЧАГ ПІДВИЩЕНОЇ НЕБЕЗПЕКИ НА БЛИЗЬКОМУ СХОДІ |
||
|
Держава Ізраїль в системі міжнародного сіонізму Роль, відведена державі Ізраїль міжнародним сіонізмом, з граничною відвертістю визначив Наум Гольдман, колишній протягом багатьох років президентом ВСО і за сумісництвом - президентом Всесвітнього єврейського конгресу (ВЄК), який у своєму інтерв'ю французькому кореспонденту заявив, що він завжди собі мислив Ізраїль як «не тільки суверенна держава, але також і як моральний і духовний центр для всього єврейського народу. Однак, - продовжував Гольдман, - сіоністи були змушені про це замовчувати на другий спеціальної сесії Генеральної Асамблеї ООН, так як при всіх труднощах в досягненні згоди більшості націй на підставу єврейської держави говорити про особливий характер цієї держави означало б вимагати занадто багато чого »54. Цей «особливий характер єврейської держави» Гольдман ще більш чітко виклав у статті, присвяченій прогнозуванню майбутності Ізраїлю. Відзначивши, що антисемітизм і релігія, які в минулому згуртовували всіх євреїв в єдину спільність, «втрачають своє колишнє значення», він закликав до перетворення Ізраїлю в ідеологічний і пропагандистський центр сіоністських ідей, на основі яких нібито вдасться спаяти «всесвітню єврейську націю» воєдино. Гольдман, зокрема, пише: «Існування Ізраїлю ... буде набувати все більшого значення, і можуть виникати нові ідеї, службовці джерелом натхнення для євреїв діаспори, що більш важливо для збереження єврейства, ніж думали сіоністські ідеологи в дона-цістскій період »55. Зв'язок з так званої «діаспорою» повинна була забезпечити незмінну підтримку молодого ізраїльського імперіалізму з боку американського імперіалізму, а також субсидування його починань євреями всіх країн капіталістичного світу. Взаємовідносини між державою Ізраїль та міжнародними сіоністськими організаціями регулюються в законодавстві цієї держави. Вже в декларації про заснування держави Ізраїль від 14 травня 1948 говорилося: «Ми, члени Національної ради, що представляють єврейський народ Палестини і всесвітнє сіоністський рух, зібралися на офіційні збори, в силу природних та історичних прав єврейського народу і резолюції Генеральної Асамблеї ООН проголошуємо підставу єврейської держави в Палестині і називаємо його Ізраїль »56. У декларації ні словом не згадувалося про те, що резолюція 181/11 Генеральної Асамблеї ООН предусматри вала також створення на території Палестини не тільки єврейського, а й арабської держави. Через всю декларацію червоною ниткою проходить сіоністська концепція про те, що Ізраїль нібито є дітищем не лише палестинських євреїв, що реалізують своє право на самовизначення, але «всесвітньої єврейської нації» в її сіоністському розумінні. Це особливо явно виступає з того, що засновниками держави Ізраїль оголошувалися не тільки представники палестинських євреїв, а й «всесвітнє сіоністський рух». Разом з тим не можна не відзначити, що сіоністські лідери, які стояли вже до того часу біля керма правління «ишува», не могли не рахуватися з тим, що до складу Національної ради входили не тільки вони, але і їх супротивники з числа справжніх представників палестинських євреїв, які перш за все хотіли жити в мирі з усіма народами. У зв'язку з цим в декларацію були включені зобов'язання держави Ізраїль «співпрацювати з усіма організаціями, що представляють ООН, у справі втілення в життя резолюції від 29 листопада 1947 р.» і запевнення в тому, що воно «вживе заходів для реалізації економічного об'єднання всієї Палестини» 57. Само собою зрозуміло, що ці запевнення сіоністські лідери не брали серйозно. Контури взаємин між ВСО і державою Ізраїль були визначені в декларації XXIII конгресу ВСО - перший після виникнення держави Ізраїль конгресу цієї організації, що зібрався в Єрусалимі в 1951 році. У декларації проголошувалося, що практична діяльність ВСО та її різних органів «по виконанню їх історичних завдань в Ерец Ісраель (« країна Ізраїль ». - Л. М.) вимагає повною мірою співробітництва та координації діяльності з державою Ізраїль і його урядом відповідно до законами країни ». Особливо наголошувалося на необхідності «надання державою Ізраїль відповідними законодавчими актами певного статусу Всесвітньої сіоністської організації як представляє єврейський народ у всіх областях, що стосуються організаційної участі діаспори у розвитку та відновленні країни і якнайшвидшої абсорбції іммігрантів». Уряд Ізраїлю погоджувалося «діяти після консультації і в співробітництві з ВСО з усіх питань, що стосуються інтересів Ізраїлю в діаспорі», і по всіх прийнятих кнесетом (ізраїльським парламентом) законів, що стосуються діяльності ВСО / Єврейського агентства, їх власності та їх зобов'язань, попередньо проводити консультації між урядом та виконкомом ВСО / Єврейського агентства. У декларації далі передбачалося, що на основі статусу, який буде наданий йому Всесвітньої сіоністської організацією, виконком ВСО / Єврейського агентства буде уповноважений працювати у сфері, яка визначається в регулярно переглядається спеціальній угоді з державою Ізраїль. На найближчий період виконкому відводилася наступна сфера діяльності: а) організації імміграції, перевезення іммігрантів і їх власності в «Ерец Ісраель», б) участь в абсорбції іммігрантів; в) створення умов для імміграції молодих євреїв («молодий алії»); г) участь в планах розвитку. У декларації проголошувалося створення спеціального органу з координації співробітництва між ізраїльським урядом та виконкомом ВСО / Єврейського агентства по всім перерахованим вище аспектам деятельності58. На виконання резолюції XXIII конгресу ВСО кнесет прийняв закон 5713 від 24 листопада 1952 «Про правовий статус Всесвітньої сіоністської організації / Єврейського агентства» 59. Перші дві статті цього закону визначають відносини між державою Ізраїль і зарубіжними євреями, а насправді-між Ізраїлем і ВСО. У них проголошується, що «Всесвітня сіоністська організація ... несе повну відповідальність за заснування держави Ізраїль »(ст. 2). Таким чином, сіоністські правителі Ізраїлю відобразили в цьому законі те, про що лише із застереженнями говорилося в декларації від 14 травня 1948 р., а саме - що держава Ізраїль - духовний і публічно-правовий центр « всесвітньої єврейської нації », в якому немає місця для корінних жителів Палестини - арабів. Наступні статті закону від 24 листопада 1952 присвячувалися визначення статусу ВСО і аспектів її діяльності в Ізраїлі. Спеціально підкреслювалося, що ВСО, що є також і Єврейським агентством, буде, як і колись, «керувати імміграцією, а також абсорбцією і розселенням іммігрантів в Ізраїлі» (ст. 3). Передбачається укладення спеціальної угоди між урядом Ізраїлю та виконкомом ВСО / Єврейського агентства, в якому передбачалося більш докладно визначити правовий статус ВСО / Єврейського агентства і представляє їхні виконкому, а також форми їх співпраці з урядом (ст. 7). При цьому особливо підкреслювалося, що «угоду буде засновано на декларації XXIII сио ністского конгресу», згідно з якою «практична діяльність ВСО та її різних органів, спрямована на виконання її історичних завдань в« Ерец Ісраель », вимагає повного її співпраці з державою Ізраїль і його урядом відповідно з державним правом »(ст. 8). У законі передбачається також створення «комітету з координації діяльності уряду та виконкому в сфері, в якій виконком буде діяти відповідно до угоди; завдання комітету будуть визначені угодою». Передаючи проект цього закону на розгляд і затвердження кнесету, прем'єр-міністр Бен-Гуріон сказав: «Закон про ВСО / Єврейському агентстві має для Ерец Ісраель величезна конституційне значення», «є одним із найважливіших основних законів ». Міжнародна протиправність ст. 3, 7, 8 закону 5713 є ще більш кричущою, ніж ст. 1-2, так як в них урядом Ізраїлю узаконюється діяльність сіоністських організацій поза межами Ізраїлю і за ними визнається право на вербування іноземних громадян до громадянства Ізраїлю, яка нерідко є заохоченням підривної діяльності проти держави-батьківщини. Піддаючи вельми обгрунтованій критиці цей закон і викриваючи його несумісність з міжнародним правом, У. Т. Маллісон пише: «ВСО визнається державою Ізраїль як організація, що представляє весь« єврейський народ », а отже, не тільки громадян Ізраїлю, а й громадян інших держав. Подібне визнання державою за організацією прав представляти осіб, які не є громадянами цієї держави, ніяк не відповідає міжнародному праву, суперечить йому »60. На виконання закону 5713 між керівництвом ВСО і урядом Ізраїлю в 1954 році було укладено угоду, в якому детально перераховувалися функції і повноваження виконкому ВСО / Єврейського агентства. Його функції не органічівалісь організацією імміграції євреїв, розселенням іммігрантів, абсорбцією і працевлаштуванням. За ним визнавалося також право «за погодженням з урядом координувати в Ізраїлі діяльність єврейських установ і організацій, які діють в рамках функцій виконкому». Виконком приймав на себе також відповідальність за мобілізацію через різні фонди (Єврейський національний фонд тощо), що знаходилися у віданні ВСО, фінансових коштів і матеріальних ресурсів, що збираються з єврейських громад і переданих єврей ськими мільйонерами, які проживають за межами Ізраїлю. Уряд Ізраїлю, відповідно до цієї угоди, прийняло на себе зобов'язання "консультуватися з виконкомом з приводу законів, спеціально стосуються функцій виконкому, до передачі проектів цих законів у кнесет». В угоді говорилося про склад згадуваного в законі 5713 «координаційного комітету», в який повинні були увійти не менше чотирьох членів, призначуваних урядом Ізраїлю та виконкомом на паритетних засадах. Виконкому і його установам виділялися пропуску та надавалися пільги, передбачені законом для полегшення їх діяльності та виконання покладених на них функцій61. Все сіоністські діячі вітали як закон 5713, так і укладену на його основі угоду, вбачаючи в них легалізацію єдності ВСО і держави Ізраїль, при якому від всіх євреїв було потрібно вважати Ізраїль «батьківщиною предків», у відношенні якої вони несуть зобов'язання вірності. Так, ізраїльський автор Мозес Ланськи пише: «Всі євреї всього світу утворюють єдину націю. Держава Ізраїль - повноважний представник тієї частини нації, яка зосереджена в Сіоні, а ВСО - повноважний представник нації, розсіяною по всьому світу. В угодах і договорах координуються представництва єдиної нації, а також співпраця цих представництв один з одним для досягнення спільної мети »62. Приблизно ту ж думку висловлював і колишній протягом багатьох років ватажком міжнародного сіонізму Наум Гольдман, який, виступаючи на конференції з питань ідеології в Єрусалимі 11 серпня 1957, заявив: «Постійне спілкування єврейської держави з його єврейським хинтерландом не тільки відповідає порядку речей, але і служить взаємній вигоді Ізраїлю та діаспори. Мова йде не просто про фінансову допомогу і політичну підтримку євреїв. Ізраїль потребує тісного зв'язку, щоб вижити як держава, що має месіанське призначення і прагне до величі (курсив мій. - Л. М.). Надане самому собі, воно може претендувати тільки на другорядну і підпорядковану долю »63. Приводить це висловлювання Гольдмана П. Жініевскій підкреслює, що євреям так званої «діаспори» потрібно держава, тому що воно володіє тим, чого немає у них, - армією і дипломатією. «У Ізраїлю є дипломатія, в Ізраїлю є армія!» 64 - вигукує він. Звичайно, далеко не всі євреї розділяють сіоністську концепцію співвідношення так званої «діаспори» і держави Ізраїль. Деякі, навпаки, застерігають від альянсу між ними. Наприклад, орган антисіоністськими налаштованих громад у Франції «Ізраїль і Палестина» констатує: «Для Ізраїлю небезпечно пов'язувати себе на тривалий час залежністю від найбагатших єврейських громад, особливо з США, а для самих євреїв діаспори небезпечно вважати себе в залежності від держави, рішення якого більшість з них не в соостояніі контролювати »65. Однак не ці кола визначають державний устрій і політику Ізраїлю, а ті сіоністські лідери, які є провідниками волі імперіалістичної буржуазії. В результаті їхніх зусиль Ізраїль претендує на виступ у подвійній якості: як держава - суб'єкт міжнародного права, з одного боку, і як публічно-правовий центр міфічної «всесвітньої єврейської нації» - з іншого. У першому своєму якості Ізраїль є провідником сіоністської політики агресії в межах певного регіону. Характеризуючи цю політику, член керівництва Комуністичної партії Ізраїлю Вольф Ерліх пише: «Прагнення до колонізації виступало як структурний фактор в практиці сіонізму до державотворення, а зараз воно здійснюється державними коштами в масштабі регіону» 66. У другому своєму ролі держава Ізраїль претендує на втручання у внутрішні справи інших країн під приводом «захисту прав євреїв», є громадянами цих країн. У цьому плані Ізраїль широко використовується розвідками імперіалістичних держав, на фінансову допомогу і політичну підтримку яких спирається його уряд. Відповідно з двома основними напрямками діяльності держави Ізраїль-колониалистскими і інтервенціоністським-будується вся його державно-правова та зовнішньополітична діяльність. Політика «освоєння землі без народу народом без землі» Саме визначення сіоністами Палестини як «землі без народу» зумовлювало доля її корінних жителів - палестинських арабів. В результаті сіоністського тероризму та перманентних актів агресії держави Ізраїль напередодні так званої шестиденної війни 1967 року число офіційно зареєстрованих палестинців, вимушених покинути рідні місця, становило 1344576 человек67, а в даний час за межами Палестини проживає понад 2 млн. палестинських арабів, з яких: 1,1 млн. - в Йорданії, 400 тис. - в Лівані, 250 тис. - в Сирії, 180 тис. - в Кувейті та інших арабських країнах. Крім того, палестинці живуть також в Латинській Америці (120 тис.), США (40 тис. Решта палестинці проживають на територіях, підвладних Ізраїлю, і ведуть невпинну боротьбу за повернення їм родіни69. Сіоністські правителі Ізраїлю не приховують, що мають намір і в майбутньому продовжувати і посилювати свою політику геноциду щодо палестинських арабів. Вже в середині 80-х років ізраїльська влада планують збільшити єврейське населення Західного берега річки Йордан до 80 тис. чоловік. У документі, опублікованому в січні 1983 року Організацією Об'єднаних Націй, відзначається, що протягом 30 років Ізраїль має намір розселити на Західному березі до 1,4 млн. євреїв. Це означає, що десятки тисяч арабів підлягають вигнанню окупантами зі своїх земель70. Це підтверджує американський журнал «Тайм» в номері від 17 січня 1983: «Ізраїльські офіційні особи очікують, що до 1987 року єврейське населення на Західному березі річки Йордан складе 100 тис. осіб, і з гордістю говорять про 2010 рік, коли число євреїв на цій території досягне 1,4 млн. »71. Межі держави Ізраїль досі не встановлені в законодавчому порядку. Сіоністські «держава-веди» уникають також уточнювати, що вони розуміють під Палестиною, домагання на яку обгрунтовуються ними «історичними правами» тисячолітньої давності. Родоначальник сіонізму Т. Герцль заявляв: «Ми повинні висунути наступне гасло:" Палестина Давида і Соломона "... Територія від "річки Єгипту аж до річки Євфрат" »72. З грудня 1949 року, що до переведення кнесету в нове приміщення, на дверях будівлі ізраїльського парламенту на видному місці була прикріплена бронзова табличка з біблійним віршем про великого Ізраїлі, що тягнеться від Нілу до Євфрату («Нащадкам твоєму дарую я дав оцю землю від річки Єгипту аж до великої річки, річки Євфрат »). Як відомо, Ніл бере свій початок біля озера Вікторія і впадає в Середземне море, перетинаючи територію Судану і Єгипту; Євфрат починається недалеко від берегів Чорного моря і про текает до Перської затоки, перетинаючи територію Туреччини і розбиваючи майже на рівні частини Ірак і Сирію. Достатньо ознайомитися з ізраїльськими шкільними підручниками, щоб зрозуміти, що з молоком матері дітям нав'язується думка про те, що єврейська держава повинна сягати від Нілу до Євфрату, що рано чи пізно необхідно покінчити з усіма державами, що знаходяться в цьому районі. Сіоністський публіцист Макс Димон в книзі, тенденційно заглавленной «Євреї, бог і історія», стверджуючи, що до складу Палестини повинен також увійти південь Сирії та Лівану, задається питанням про долі, уготованої арабському населенню Палестини, і висловлює побажання, щоб арабські біженці знайшли батьківщину , але не в Ізраїлі (у його біблійних кордонах. - «/ 7. М.), а поряд з ним. Це «поруч» той же автор мислить собі таким чином: «Навіть після необхідних виправлень лінії перемир'я в Палестині залишиться місце для палестинської держави, в чотири рази більшого, ніж Ізраїль, при менш численному населенні. Чи не все одно, чи буде воно називатися Палестиною або Йорданією »73. Це не тільки особиста думка сіоністського автора, а й офіційна думка ізраїльського уряду. Так, наприклад, виступаючи на XXX сесії Генеральної Асамблеї ООН 30 вересня 1975, тодішній міністр закордонних справ Ізраїлю Ігал Аллон заявив: «Проблема палестинських арабів може і повинна бути вирішена в контексті мирного договору між Ізраїлем і Йорданією, яка є більшою частиною того, що становить історичну Палестину, розташовану по обидва боки річки Йордан. Вона є батьківщиною більшої частини арабів Палестини ». У різних варіантах та ж програма, що виключає створення незалежної палестинської держави і передбачає вирішення палестинського питання шляхом включення палестинців до складу Йорданії, висловлювалася в ряді офіційних документів уряду Ізраїлю і його американських покровителів, в заявах представників США та Ізраїлю на першому і, по суті, єдиному пленарному засіданні Женевської мирної конференції, що відкрилася 21 грудня 1973, в кемп-девідських амери-кано-ізраїльсько-єгипетському змові, в мові Рейгана від 1 вересня 1982 р. і ін Проти подібного рішення палестинської проблеми рішуче виступають арабські держави і, зокрема, державні діячі Йорданії. Так, з приводу зроблений- ного йому прем'єр-міністром Ізраїлю Шамір пропозиції почати переговори з питання про приналежність Західного берега річки Йордан «в рамках кемп-девідського угоди» король Йорданії Хусейн заявив: «Ізраїльтяни не мають права визначати майбутнє Західного берега. Це - суверенна територія, що належить суверенному народу. Вона повинна бути йому повернута »74. Намір анексії окупованих арабських територій не приховують і офіційні діячі Ізраїлю. Так, колишній прем'єр-міністр М. Бегін прямо заявляв: «Ізраїль вважає, що має право на територію Юдеї та Самарії» (так в Тель-Авіві вважають за краще називати окупований Західний берег річки Йордан). До нього ту ж думку висловлював його попередник з опозиційної «партії праці» - депутат кнесету І. Рабін: «Долина річки Йордан, Єрусалим, східні пагорби Самарії, Іудея і сектор Гази назавжди залишаться частиною Ізраїлю. Помиляється той, хто вважає, що Партія праці виступає за виведення ізраїльських військ до кордонів 1967 року »75. Поставивши себе такими актами перманентної агресії і небажанням рахуватися з інтересами і безпекою інших держав Близького Сходу в вороже оточення, сіоністські правителі Ізраїлю всіляко намагаються доводити, що напади ізраїльських збройних сил на сусідні арабські держави є «актами самооборони». Виступаючи проти подібних вигадок, Радянський уряд у заяві від 31 березня 1983 відзначає, що свої агресивні задуми проти Сирії навесні 1983 года, як це робилося неодноразово і в минулому, ізраїльські правителі «намагаються виправдати якоїсь турботою про« захист безпеки »Ізраїлю .. . Лицемірство ізраїльських експансіоністів не знає меж. Зовсім недавно під тією ж ширмою «захисту безпеки» вони скоїли варварську агресію проти Лівану, вбили десятки тисяч мирних жителів, по суті окупували більшу частину цієї суверенної країни. Тепер точать ножі проти Сирії »76. І, нарешті, сіоністські правителі Ізраїлю намагаються пояснити агресивні дії проти арабських держав і палестинського народу необхідністю розселити євреїв, нібито завжди і повсюдно страждають від антисемітизму і палаючих бажанням повернутися на «батьківщину предків». Однак сама практика сіоністських правителів Ізраїлю викриває цю брехню. Французький письменник Марк Гіллель, що керував протягом ряду років службами французької мови ізраїльського радіо, констатує, що у теперішньому її вигляді Ізраїль не може існувати без дотації іноземних урядів і єврейських громад. Щоб залучити капітали зарубіжних сіоністів, необхідно створити враження, що Ізраїль перебуває у постійній небезпеці знищення. «Найгірша послуга, яку можуть надати Ізраїлю арабські держави, це - укласти з ним мир» 77, - пише він. Перманентні війни привели економіку Ізраїлю в катастрофічний стан, в результаті чого він широко вдається до подачок міжнародного сіонізму і деяких капіталістичних держав, провідним серед яких є США. Розвал економіки та мілітаризація країни ведуть до різкого погіршення становища трудящих. Незважаючи на збільшуються американські субсидії і постачання зброї, імміграція в Ізраїль все більше скорочується, а еміграція з цієї країни все більше зростає. У 1979 році в Ізраїль в'їхало 40 тис. іммігрантів, в 1980 році - 21 тис., а в 1981 р.-13 тис. Але вже в 1980 році Ізраїль покинуло 30 тис., тобто еміграція перевищила імміграцію, і цей процес все більше зростає 78. Таким чином, брехливі аргументи, висунуті правлячими в Ізраїлі сіоністськими колами для обгрунтування своєї колоніалістської політики, не витримують жодної критики. Про це найкраще свідчать непрекра-щающую війни, які проводяться Ізраїлем проти арабських держав при незмінній допомоги та підтримки американського імперіалізму. Колоніальні війни Ізраїлю Як зазначалося вище, США несуть повну відповідальність за агресивну політику Ізраїлю. Вже напередодні війни Ізраїлю проти арабських держав, що призвела до захоплення ним усієї території Палестини, 22 травня 1967 постійний представник США при ООН Артур Голдберг офіційно заявив тодішньому Генеральному секретарю ООН У Тану: «Державний секретар Дін Раск просить довести до відома Насера, що Сполучені Штати мають відносно Ізраїлю зобов'язання, прийняті на себе і підтверджені чотирма президентами ». Йшлося про президентів Г. Трумена (1945-1953 рр..), Д. Ейзенхауері (1953 - 1961 рр..), Дж. Кеннеді (1961 - 1963 рр..), Л. Джонсоні (1963 - 1968 рр..). Приводить цю заяву французький автор М. Бар-Цохар констатує, однак, що протягом багатьох років США, щоб не посваритися зі своїми арабськими постачальниками нафти, воліли виступати формально нейтральними і постачати Ізраїль зброєю та озброєнням за посередництвом канадських, англійських, французьких і західнонімецьких торговців смертю. Але в період підготовки і особливо після закінчення війни 1967 року маска була скинута, і суттєво активізувалися як надання Ізраїлю позик, так і постачання зброї і озброєнь на досить пільгових умовах. Згадуваний вище французький автор з цього приводу пише: «Єврейське і проізраїльське лобі в Сполучених Штатах настільки посилило свій тиск, що США довелося міняти політику» 79. В даний час арсенали Ізраїлю ломляться від американських надходжень, і ізраїльський уряд з відома і згоди уряду США, а іноді і за прямим його приписом постачає зброю і озброєння реакційним силам і рухам у всьому світі: афганським душманів, південноафриканським расистам, південноліванському сепаратистам, ряду латиноамериканських диктаторських режимів, зокрема Сальвадора, Гаїті і гватемальському диктаторському режиму. Піддавалися ізраїльському вторгненню території арабських держав перетворюються на випробувальні полігони американської зброї. Одночасно з цим уряд США незмінно підтримує Ізраїль в міжнародних організаціях, зриваючи всі спроби прийняття Радою Безпеки конструктивних рішень і ефективних заходів боротьби з агресором. Надихаючись своєю безкарністю, ізраїльські сіоністи ведуть проти палестинських арабів і сусідніх арабських держав безперервні агресивні війни. Поставивши перед собою завдання оволодіння всієї Палестиною, керівники «ишува» фактично розв'язали війну відразу ж після рішення Генеральної Асамблеї про освіту в Палестині двох держав і встановленні їх меж. Вона прийняла форму терористичних акцій сіоністських збройних загонів, спрямованих головним чином проти тієї частини Палестини, яка повинна була перейти до арабського державі. Детальні звіти про масовій різанині населення села Деір-Яссін, що передавалися сіоністськими радіостанціями, використовувалися для того, щоб посіяти паніку і добитися масової втечі пале Стинський арабів, що дозволило б євреям без всяких ускладнень заволодіти всією країною. За цією різаниною пішла хвиля терору в містах Хайфа, захопленому сіоністськими воєнізованими загонами в квітні 1948 року народження, Яффа, а потім і в інших місцях. Складається ситуація змусила арабські держави взятися за зброю. 15 травня 1948 регулярні армії Єгипту, Іраку, Сирії та Трансиордании вступили в межі тієї частини Палестини, яка по резолюції 181/11 Генеральної Асамблеї від 29 листопада 1947 відводилася для створення арабської держави. Почалися військові дії широкого масштабу. Про те, що агресором у цій війні був Ізраїль, свідчить безліч фактів. Сіоністи почали війну значно раніше того, як арабські держави були змушені зробити рішучі дії. Крім того, ізраїльські збройні сили вели військові дії проти арабських держав за межами кордонів Ізраїлю, встановлених ООН. На території Ізраїлю збройні зіткнення мали місце тільки в районі ізраїльсько-сирійського кордону. Однак до того часу його війська вже вторглися в Західну Галілею, яка Ізраїлю не належала, а потім і в Ліван, хоча ліванські збройні сили на територію Ізраїлю не вступалі80. Арабські держави були змушені виступити проти Ізраїлю ще й тому, що масова втеча гнані з Палестини арабів вносило хаос і численні політичні та економічні ускладнення в життя сусідніх країн. Зневажаючи резолюцію 181/11 та ігноруючи міститься в ній постанову про створення на території Палестини також і арабської держави і про виділення в особливу зону Єрусалиму та його околиць, сіоністські збройні сили захопили більшу частину Єрусалиму, Галілею і Західний Негев, повсюдно виганяючи звідти місцеве арабське населення . В результаті військових дій Йорданія зайняла частину території, відведеної резолюцією 181/11 так і не створеному арабській державі, - Західний берег річки Йордан, а також східну частину Єрусалима. Єгипетські війська зайняли територію Гази, яка також повинна була увійти до складу палестинського арабської держави. В порушення підписаного з Єгиптом 24 лютого 1949 угоди про перемир'я, яка передбачала, що ізраїльські війська повинні були залишатися по свій бік половини відстані між узбережжям Акабского затоки і районом, який вони в той час займали- Малі, ізраїльські збройні сили 10 березня 1949 захопили район Бір Катар з населеним пунктом Умм Раш-Раш, на місці якого був потім побудований ізраїльський порт Ейлат. Рада Безпеки ООН засудила цю акцію Ізраїлю, уряд якого пообіцяло відвести свої війська і, як завжди це робило, не виконало своє обещаніе81. Незважаючи на ухвалення Радою Безпеки ООН низки рішень, які вимагали відводу військ воюючих сторін на позиції, які вони займали до початку військових дій (резолюції від 19 жовтня і 4 листопада 1948 р.), Ізраїль не тільки не виконував ці рішення, а й готувався до нових актам агресії. Після того як у Єгипті в 1952 році відбулася революція, яка призвела до скинення монархії і проголошення республіки, ізраїльські агресори об'єдналися з Францією і Англією для нищення прогресивного режиму президента Насера та анулювання єгипетського закону від 26 липня 1956 про націоналізацію компанії Суецького каналу, протягом багатьох років жорстоко експлуатувала єгипетський народ. Потрійна коаліція була скріплена секретним угодою, підписаною 22 жовтня 1956 Радянський уряд виступив з рішучим засудженням агресії і з попередженням її учасникам. У його Заяві про збройну агресію проти Єгипту від 31 Жовтень 1956 вказувалося, що «дії ізраїльського уряду являють собою акт збройної агресії і є відкритим порушенням Статуту Організації Об'єднаних Націй», що, «діючи як знаряддя імперіалістичних кіл, що прагнуть відновити режим колоніального гніту на Сході, уряд Ізраїлю кинуло виклик усім арабським народам, всім народам Сходу, провідним боротьбу проти колоніалізму »82. Питання було передано на розгляд Ради Безпеки ООН. Однак у зв'язку з участю у війні двох постійних членів Ради Безпеки його діяльність була заблокована. Тому Радянський уряд не заперечувало проти скликання надзвичайної сесії Генеральної Асамблеї ООН, розраховуючи на те, що настільки широкий форум зможе покласти край агресії. У резолюції 997 від 2 листопада 1956 Генеральна Асамблея постановила: 1) всі сторони, що беруть участь в конфлікті, повинні негайно припинити військові дії і всяке просування своїх збройних сил, 2) всі збройні сили повинні бути виведені за межі лінії перемир'я; англо-французькі збройні сили повинні негайно покинути територію Єгипту. Одночасно було прийнято резолюцію 998 від того ж числа, що передбачала направлення на Близький Схід Надзвичайних збройних сил ООН. Під впливом громадської думки уряду Англії, Франції та Ізраїлю заявили про припинення військових дій, однак фактично їх продовжували. У зв'язку з цим Радянський уряд зробив нову акцію на підтримку Єгипту. У заяві ТАРС від 10 листопада 1956 вказувалося: «У керівних колах СРСР заявили, що якщо Англія, Франція та Ізраїль всупереч рішенням ООН не виведуть всіх своїх військ з території Єгипту і під різними приводами будуть затягувати здійснення цих рішень і накопичувати сили, створюючи загрозу відновлення військових дій проти Єгипту, то відповідні органи Радянського Союзу не будуть перешкоджати виїзду радянських громадян-добровольців, які побажали взяти участь у боротьбі єгипетського народу за його незалежність »83. Це попередження подіяло. Англійські та французькі війська покинули Єгипет, проте Ізраїль вивів війська лише з Синая, але відмовився їх вивести з Гази і Шарм-аш-Шейха. Завдяки твердій позиції Радянського уряду і під впливом громадської думки ізраїльський уряд змушений був все ж підкоритися. 4 березня 1957 Бен-Гуріон наказав ізраїльської армії покинути смугу Гази і Акабского затоки. У межах Гази і Шарм-аш-Шейха на території Єгипту розташувалися Надзвичайні збройні сили ООН. Однак і після цього миру на Близькому Сході не встановилося. За даними змішаних комісій зі спостереження за виконанням угод про перемир'я, укладених Ізраїлем з Єгиптом 24 лютого 1949, з Ліваном - 23 березня, з Йорданією - 3 квітня, з Сирією - 20 липня того ж року, вони розглянули за період з 1950 по 1966 61 скаргу на порушення Ізраїлем угод про перемир'я. З 1966 року Ізраїль приступив до підготовки і розв'язуванню, цього разу при відкритій підтримці США, «великої війни» проти арабських держав. У січні 1967 року в демілітаризованих зонах, встановлених сирійсько-ізраїльським угодою про перемир'я від 20 липня 1949 р., спалахнули військові дії, при чиною яких були домагання Ізраїлю на здійснення суверенітету та розміщення збройних сил у цих зонах. 2 квітня 1967 ізраїльський уряд заявила про свій намір приступити до обробки землі, розташованої в демілітаризованій зоні. Природно, що Сирія цьому чинила, крім усього іншого, ще й тому, що вважала ці землі частиною своєї території. 7 квітня ізраїльська авіація вторглася через повітряний простір Йорданії в межі території Сирії і піддала її, особливо Дамаск, варварського бомбардування. Радянський уряд рішуче засудило ізраїльську агресію. У заяві МЗС СРСР зазначалося, що «Радянський уряд не міг не звернути уваги на збройний інцидент, виникла 7 квітня цього року між Ізраїлем і Сирією, в ході якого ізраїльська сторона дозволила собі розгорнути неприкриту військову акцію проти Сирійської Арабської Республіки з застосуванням авіації, танків і артилерії. Така ризикована гра з вогнем, що проводиться Ізраїлем у районі, що знаходиться в безпосередній близькості від кордонів Радянського Союзу, супроводжувалася заявами, що підтверджують прагнення Ізраїлю дозволити ізраїльсько-арабські протиріччя з позиції сили військовим шляхом ». На закінчення в заяві підкреслювалося, що Радянський уряд «вважає за необхідне знову застерегти уряд Ізраїлю, що ризикована політика, яку впродовж ряду років проводить Ізраїль щодо своїх сусідів, чревата небезпекою, відповідальність за яку ляже повністю на ізраїльський уряд» 84. Однак зарвалися агресори не послухали голосу розуму. Провокації проти Сирії тривали, супроводжуючись неприкритими погрозами з боку сіоністських лідерів. Як видно, прогресивний режим Сирії вже тоді не давав спокою ізраїльським реакціонерам. Аналогічним чином поводився Ізраїль і щодо Йорданії. 15 травня 1967 ізраїльський уряд організувало військовий парад в Єрусалимі, щоб відзначити 20-ту річницю існування держави Ізраїль. Під час цього параду була влаштована гучна маніфестація, покликана продемонструвати «рішучість» ізраїльтян захопити відійшла до Йорданії частину Єрусалиму і створити ізраїльську столицю в об'єднаному «вічному місті». Вже після реалізації цього агресивного наміру тодішній прем'єр-міністр Ізраїлю Леві Ешкол в інтерв'ю кореспонденту західнонімецького журналу «шпи гель »влітку 1967 року заявив:« Ізраїль без Єрусалиму - це тулуб без голови ». 14 травня 1967 представник Сирії при ООН вказав, що Ізраїль погрожує війною Сирії і тим самим створює вельми небезпечну обстановку на Близькому Сході. У цих умовах Єгипет, пов'язаний з Сирією угодою про взаємодопомогу, не міг залишатися байдужим. 17 травня уряд президента Насера зажадало виведення Надзвичайних збройних сил ООН з території Єгипту, так як їх присутність могла б перешкодити надання військової допомоги Сирії в разі збройного нападу Ізраїлю. Згодом Ізраїль неодноразово посилався на цю обставину для обгрунтування «агресивних намірів» Єгипту. Однак, коли Генеральний секретар ООН запропонував перебазувати Надзвичайні збройні сили на бік ізраїльської лінії перемир'я, представник Ізраїлю заявив, що це «абсолютно неприйнятно для його уряду» 85. Глава британського уряду Гарольд Вільсон просив ізраїльський уряд пересмот реть свою відмову прийняти Надзвичайні збройні сили ООН на свою територію, мотивуючи це тим, що «присутність військ тільки на одній єгипетській території надає уряду АРЄ можливість самому вирішувати долю блакитних касок» 86. Евакуація Надзвичайних збройних сил ООН завершилася 22 травня 1967 28 травня уряд Насера звернулося до Ради Безпеки з скаргою на безперервну-щіеся порушення Ізраїлем угод про перемир'я 1949 року і з проханням про відновлення змішаної комісії з перемир'я, односторонньо скасованої ізраїльською стороною в 1956 році. Генеральний секретар ООН У Тан підтримав це прохання. 2 червня 1967 Рада Безпеки приступив до обговорення єгипетської скарги. Він повинен був зібратися знову 5 червня для продовження цього обговорення, коли в ніч на 5 червня 1967 ізраїльська авіація раптово завдала удару по 25 арабським аеродромах, почавши нову агресивну війну проти арабських держав. Агресор, озброєний до зубів країнами НАТО, і в першу чергу США, протягом шести днів окупував значні частини територій арабських держав: Західний берег Йордану, Голанські висоти, Газу і Синай, включаючи Шарм-аш-Шейх, тобто не тільки всю територію колишньої підмандатної Палестини, але і споконвічно єгипетський Синай і споконвічно сирійські Голанські висоти. Якщо загальна територія підмандатної Палестини становила 26 тис. кв. км за планом розділу, передбаченому Організацією Об'єднаних Націй, і єврейській державі відводилося 14 тис. кв. км цій території, то після червневої війни 1967 року під контролем Ізраїлю виявилася площа, яка становила вже 102,4 тис. кв. кмВ7. Цілком очевидно, що нападаючої стороною був Ізраїль. Однак сіоністська пропаганда намагалася звалити провину з хворої голови на здорову, причому для виправдання ізраїльської агресії наводилися такі аргументи: 1) блокада Акабского затоки була агресивним актом; 2) проникнення палестинських партизанів у Ізраїль через території головним чином Сирії та Йорданії давало нібито підстави розцінювати поведінку цих двох держав як агресивне; 3) вимога Єгипту про виведення Надзвичайних збройних сил ООН з демілітаризованої зони свідчило нібито про його агресивних намереніях88. Ці аргументи, що наводяться також в основному для виправдання актів агресії 1948 і 1956 років, не витримують жодної критики. Під «озброєними бандами», вторгающимися через території суміжних арабських держав, малися на увазі палестинці, насильно вигнані ізраїльськими збройними силами з меж рідної землі. Але визвольна боротьба і спроби повернутися на батьківщину навіть у тих випадках, коли доводиться прокладати собі шлях силою зброї, ще ніколи не визнавалися агресією. Більш того, відсіч окупантам завжди вважався обов'язком населення незаконно захоплених територій. Законність визвольної війни була визнана на Брюссельської (1874 р.), Гаазьких конференціях (1899 і 1907 рр..), На Женевській конференції (1949 р.). Вона була юридично закріплена в преамбулі Гаазьких конвенцій і в ст. 3 Женевських конвенцій. Законність національно-визвольної війни та війни, спрямованої проти окупантів і расистських режимів, була підтверджена у ряді резолюцій Генеральної Асамблеї ООН. Так, в резолюцій 3103/XXVI11 від 12 грудня 1973 прямо сказано, що «боротьба народів, що перебувають під колоніальним і іноземним пануванням, проти расистських режимів, за втілення в життя свого права на самовизначення і незалежність є законною і знаходиться в повній відповідності з принципами міжнародного права ». Законність національно-визвольної боротьби зумовлює також не тільки право, а й обов'язок держав - членів ООН надавати допомогу і підтримку народу, який став жертвою агресії. Про обгрунтованість вимоги Єгипту про виведення Надзвичайних збройних сил ООН при сформованій тоді обстановці було вже сказано вище. Необгрунтованими є і спроби кваліфікувати як агресію так звану «блокаду» Акабского затоки. Акабської затоку, що веде до тиранська протоці, входить до складу територіальних вод Йорданії, Саудівської Аравії та Єгипту. Протягом багатьох століть Червоне море вважалося закритим морем, що перебував під винятковою юрисдикцією арабських держав і Туреччини. Після відкриття Суецького каналу і перетворення Червоного моря у відкрите море Акабської затоку продовжував зберігати свій закритий характер, перебуваючи під османської, а потім арабської юрисдикцією. Це підтверджує його положення історичного затоки, який повинен розглядатися не як відкрите море, а як частина територіальних вод. Його статус аналогічний статусу Фонсекского затоки, який був визнаний в 1917 році Центральноамериканської палатою правосуддя історичним затокою і частиною територіальних вод Сальвадора, Коста-Ріки і Нікарагуа89. Кожна держава має право в умовах стану війни перешкодити проходу військових кораблів, провозу зброї та озброєння через свої територіальні води. Цим правом скористався Єгипет щодо ізраїльських судів і судів, що поставляли Ізраїлю зброю. Фактично ізраїльські агресори мали намір захопити всю Палестину, і вони зробили б це під будь-яким приводом. Власне, вони й не приховували своїх загарбницьких намірів. Так, ще в листопаді 1956 року в зверненні до жителів Гази ізраїльська влада заявила: «Ми витиснемо Єгипет з меж священної землі». Коментуючи цю заяву, ізраїльська газета «Габокер» писала: «Треба пояснити нашим союзникам, що Ізраїль хоче мати біблійну кордон». На XVII сесії Генеральної Асамблеї ООН в 1962 році тодішній міністр закордонних справ Г. Меїр привселюдно заявила, що ізраїльські кордони «є несправедливістю, яку Ізраїль терпить до пори до часу». Після захоплення східній частині Єрусалиму в червні 1967 долі упоєні своєї військової перемогою агресори організували у так званої «стіни плачу» істеричну демонстрацію «патріотизму», під час якої виступив тодішній міністр оборони М. Даян, який заявив, що ізраїльтяни вернулися в Єрусалим, щоб ні коли більше звідти не йти. До речі, самі ізраїльські генерали визнавали, що їм не загрожувала яка б то не було небезпека з боку арабських держав. Посилаючись на ряд висловлювань з цього приводу колишнього начальника генерального штабу X. Барлева, Генеральний секретар Компартії Ізраїлю М. Вільнер у звітній доповіді XVII з'їзду партії зазначив, що навіть «колишній начальник генштабу визнає, що світ на основі кордонів 4 червня є прийнятним, тобто не представляє небезпеки для Ізраїлю, як це стверджували різні демагоги, що шукають прийменника для територіальної експансії »90. Агресивність Ізраїлю і ненаситність його територіальних домагань видно і з небажання його правителів рахуватися з постановами ООН. Держава Ізраїль виступає не тільки як перманентний агресор, але і як злісний порушник правил веління війни, здійснюючи найбільш варварські військові злочини і злочини проти людяності, розгляд яких не сходить з порядку денного органів ООН. Фактична анексія окупованих під час війни територій, депортація і масове знищення цілих селищ і міст, використання заборонених засобів і методів ведення війни проти сусідніх держав залишаються безкарними через все зростаючої підтримки Ізраїлю Сполученими Штатами Америки, зривав прийняття рішень органами ООН та інших міжнародних організацій. 3.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "ІЗРАЇЛЬ-імперіалістичної держави, ОЧАГ ПІДВИЩЕНОЇ НЕБЕЗПЕКИ на Близькому Сході" |
||
|
||