Головна |
« Попередня | Наступна » | |
4. Яким умовам має задовольняти волі виявлення? |
||
Пороки волі. Визнаючи силу за волевиявленням, цивільне право має виходити з відсутності вад волі. За традицією закон враховує такі порок волі: оману, обман і насильство. 1 У торговий реєстр заносяться імена всіх одноосібних купців, а також найменування всіх торгово-промислових об'єднань: товариств, акціонерних товариств - з вказівкою в інтересах їх евентуальних кредиторів деяких основних даних, що дозволяють судити про їх майновий стан . Загальновизнано, що організація торгового реєстру у Франції незадовільна, на відміну, наприклад, від торгової реєстрації, введеної на основі Німецького торгового уложення 1897. - Прим. перев. Предмет цивільного права 87 Загальні положення Омана полягає в поданні про існування елемента угоди , який насправді не існує. Воно може ставитися до природи угоди: один з її учасників бажає продати своє майно, а інший вважає, що справа йде про майновий найм. Воно може відноситися до предмета угоди: таке, на приклад, оману в тотожності речі, що продається. Але це може бути і оману в якостях цієї речі: я купую комод, приймаючи його за старовинний, а він у все не такий. Омана може відноситися і до особистості контрагента. Воно може бути помилкою в самому обличчі контрагента (я думаю, що вступаю в угоду з однією особою, а виявляється, що це інша особа) або в якостях цієї особи (я думаю, що здаю в найм квартиру особам, що перебувають у шлюбі, а в Насправді вони у шлюбі не складаються). Омана може ставитися до визначального мотиву, до основи здійснення угоди: я купую будинок, помилково вважаючи, що буду призначений на державну службу в відповідному місті. Незалежно від сказаного оману може ставитися до фактичного обставині (оману у факті) або до існування певної норми закону (оману в праві). Наприклад, хворий заповідає певне майно лікуючого його лікаря, не знаючи, що стаття 909 цивільного кодексу забороняє такі угоди. Обман полягає у всякого роду прийомах, до яких одна особа вдається, щоб ввести в оману іншого. Здавалося б, що обман зливається з помилкою, бо результатом обману є оману, що спонукає до вступу в угоду. Однак цивільне право розрізняє ці два пороку волі. Воно допускає визнання угоди недійсною тільки тому, що він вчинений під впливом хитрувань, обману, хоча б викликане цим обманом оману саме по собі не служило достатньою підставою для знищення сили угоди. Насильство - це фізична чи неіхіческое примус коголібо до здійснення угоди. Завданням цивільного права є визначення в області як сімейних, так і майнових відносин: 1) умов, при яких порок волі визнається вражаючим волевиявлення і тягне за собою недійсність угоди (значущість пороку волі, особа, викликавши шиї його, обставини, за яких він проявився) 2) наслідки пороку волі (види недійсності угод). 99. Б. Правоздатність і дієздатність. Для того щоб ктонибудь міг за допомогою юридичної угоди створити, перенести на іншу особу, змінити або припинити право, він повинен бути здатний до участі у цивільних правовідносинах. Поняття цивільної правоздатності та дієздатності застосовуються не тільки до користування правами або здійсненню їх, але також і в зв'язку з можливістю здійснювати відносяться до цих прав юридичні угоди. Так, закон забороняє деяким особам безоплатне розпорядження своїм майном (обмеження правоздатності), він не дозволяє марнотратнику здійснювати деякі угоди без дозволу попечителя (обмеження дієздатності). 100. В. Предмет. Предмет угоди - це той юридичний результат, досягнення якого бажають сторони. Цивільне право має вказати умови, яким для дійсності угоди повинен задовольняти цей предмет. Ці умови можуть бути зведені до трьох: Предмет повинен бути певним, тобто повинен бути зазначений в угоді з певністю, достатньою для того, щоб можна було встановити, чого бажали сторони. Предмет повинен бути можливим, - якщо я, наприклад, обіцяю зробити вас безсмертним, наш договір буде недійсним. Предмет повинен бути законним незаконне - це означає противне закону або, ширше, нормам права. Однак треба пам'ятати, що існують правові норми двоякого роду. Одні носять тільки восполнітельний 88 Загальні положення характер, служать засобом тлумачення волі окремих осіб: їх застосування може бути усунуто юридичної угодою . Так, незважаючи на правило цивільного кодексу про те, що продаж тягне за собою для продавця зобов'язання гарантії, ми можемо укласти договір без гарантії. Інші норми імперативні. Вони і кладуть межа автономії волі, і юридична угода не має сили, якщо її предмет суперечить таким нормам. 101. Значення публічного порядку. Ряд імперативних норм вилучає відомі права з цивільного обо рота. Це означає, що приватні особи не мають права здійснювати операції (або певні угоди) з приводу цих прав. Так, вилучені з цивільного обороту особисті права, права сімейні вилучені з обігу майна, що складаються в публічній власності держави, вони є невідчужуваними, на них не звертаються стягнення. Більш загальним чином в основі імперативних норм лежить публічний порядок, тобто охорона колективних інтересів на противагу приватним. Цивільне право має встановити місце, яке відводиться поняттю публічного порядку, сферу його застосування, його загальний вміст. Зрозуміло, що соціальні вчення, особливо вчення про керованій економіці, значно розширюють в питаннях юридичної угоди сферу дії публічного порядку на шкоду автономії волі. 102. Підстава угоди. Наше право завжди надавало великого значення основи угоди, тобто визначальним мотивами (див. том II). Тут досить указати, що юридична угода не має сили, якщо у неї немає підстави або її підстава противно закону. . Наслідки юридичних угод 103. Принципи, встановлені класичною доктриною. Доктрини лібералізму, стверджуючи принцип автономії волі, встановили в даній області два основних правила. 1. Сторони можуть на свій розсуд визначати наслідки своїх угод, дотримуючись при цьому (у випадках, Предмет цивільного права які повинні, однак, бути винятковими) примусові норми, що відносяться до публічного порядку. 2. Водночас, оскільки свобода кожного не повинна бути посяганням на свободу інших, юридична угода діє лише стосовно сторін, які бажали її укласти, але не стосовно третіх осіб. 104. Відмінності, що проводяться соціальними навчаннями. Соціальні вчення спростовують абсолютне значення цих правил. Об'єктивне право, засноване на необхідності дотримання колективних інтересів, не може допустити повної свободи сторін, у визначенні наслідків скоєних ними угод, але, навпаки, має встановити, що угоди, які виражають волю одного або декількох осіб, вироблятимуть наслідки і щодо третіх осіб. Тоді виявиться, що існує три категорії угод: звичайні юридичні угоди, угоди-передумови і угоди-правила. 105. 1. Звичайні юридичні угоди. Це все ті угоди, в яких проявляється в принципі автономія волі. Приватні особи, які їх вчиняють, діють зважаючи на свої власні інтересів: вони визначають одиничне юридичне становище, тому вони вільні у визначенні його наслідків. Однак не слід забувати, що з точки зору соціальних доктрин будь-яка угода відіграє важливу роль і для спільних інтересів тому об'єктивне право і закон, в якому воно виражено, можуть завжди обмежити правилами публічного порядку наслідки, яких бажали приватні особи.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " 4. Яким умовам має задовольняти волі виявлення? " |
||
|