ГоловнаІсторіяІсторія Росії (підручники) → 
« Попередня Наступна »
Д.І. Олейников. Історія Росії з 1801 по 1917 рік. Курс лекцій: посібник для вузів / Д. І. Олейников. - М.: Дрофа. - 414 с., 2005 - перейти до змісту підручника

Селянська реформа

На медалі, викарбуваної «У пам'ять звільнення селян від кріпацтва», зображені три дійові особи. Двоє - поміщик і селянин - потискують один одному руки. Між ними стоїть третій, «про всяк випадок» в шоломі і латах, з особою Олександра II. Він символізує державу, без участі якого проведення селянської реформи просто немислимо. Адже мало оголосити закон: «Кріпосне право скасовується назавжди», - потрібно змусити працювати громіздкий механізм його здійснення. Не менш важливо - забезпечити в країні соціальний світ або хоча б пом'якшити конфлікти, неминучі в суспільстві при ламанні сформованих зв'язків. Критики реформи і праворуч (з боку землевласників і душевладельцев) і зліва (з боку селян і «народних заступників») були незадоволені саме половинчастістю запропонованих заходів.

Але що вони пропонували натомість? Справа - якщо і звільнити селян, то без землі, дати їм, по народному висловом, «вовчу волю», та ще добре б за гроші (князь Черкаський). Зліва - повністю обібрати дворян, передати всю землю селянам з припиненням будь-яких платежів (добре б і державних), а поміщиків виселити в міста. І те й інше призводило до втрати верховною владою «любові і довіри» або з боку половини населення Росії, або з боку її самого освіченого класу, а головне, до тієї чи іншій формі цивільного зіткнення.

Звідси компромісний варіант реформи, прозваний прихильниками рішучих заходів «половинчастим» (адже «кожен вважає себе стратегом, бачачи бій зі сторони»). Звідси настільки значне державне участь в «шлюборозлучному» процесі між поміщиком і його кріпаками, настільки педантичне поділ землі на селянську і поміщицьку, з відрізками і Прирізку, настільки довгі дискусії про терміни відпрацювань не викупив землю «тимчасовозобов'язаних». Поміщик просто так землю не віддасть: йому потрібна компенсація. Селянин не має коштів негайно заплатити викуп. Допомога може прийти тільки від держави.

Воно виплачує поміщикам до 80% викупної суми за селянську землю. Селянин як би бере ці гроші в борг і віддає протягом 49 років (реально викупні

177

платежі були скасовані достроково - з січня 1907 р.). Звідси ж і «третя фігура» на медалі: це уособлення не тільки держави взагалі, але і його конкретного місцевого представника - світового посередника. Ця посадова особа стояло між поміщиком і світом (громадою) при оформленні документів і було наділене судово-адміністративною владою. Вибрані виключно з числа дворян, незмінні і незалежні від місцевої адміністрації світові посередники забезпечували проведення реформи в 444 повітах 44 російських губерній. Більше 9 тис. чоловік, що пройшли вже за перші дев'ять років через пов'язані з посередництвом посади, зовсім не були гарантованими союзниками свого дворянського стану. «Я служить не дворянам», - заявив місцевим поміщикам воронезький посередник Броневський. Все суспільство як ужалений крикнуло: «Кому ж?» - «Краю, в якому живу ...» 175 Світовими посередниками побували письменник Лев Толстой, хірург Пирогов, художник Ге, фізіолог Сєченов, натураліст Тімірязєв, західник Кавелін та слов'янофіл Самарін, а також нащадки Карамзіна, Дениса Давидова ...

Чому ж селянська реформа в низці всіх Великих реформ була головною? Тому що всі задумані реформи мали сенс, якщо охоплювали всі або майже все населення країни. І саме селянська реформа зруйнувала систему «поміщик - кріпак», при якій половина населення країни була державі непідконтрольна. Після XX в. з його тоталітаризмом проблема позитивних і негативних сторін безпосереднього державного контролю над всім населенням країни залишається відкритою. Але будь-які великі соціальні зміни призводять до великої кількості непередбачуваних і незворотних наслідків. Від цього настільки поверхневої виявляється школярська мудрість: «1861-й рік породив 1905-й» - адже цей рік породив і 1862-й, і 1863-й, і 1881-й, 1917-й, 1991-й рр..

В не меншому ступені. У непередбачуваності наслідків - ризик реформаторства.

Порвалася ланцюг велика, порвалася - расскочілася: Одним кінцем по панові, Іншим по мужику! ..

***

Знаю, на місце мереж кріпаків Люди придумають багато інших ... 176

С. М. Соловйов, не тільки історик, а й спостережний мемуарист, так пояснив стан країни і імператора в епоху, що послідувала за скасуванням кріпосного права: «Крайнощі - справа легка; легко було загвинчувати при Миколі, легко було взяти протилежний напрямок і по-

178

спішно-судорожно розгвинчувати за Олександра II, але гальмувати екіпаж при цьому поспішному судорожному узвозі було справа надзвичайно важка ... Перетворювач начебто Петра Великого при самому крутому спуску тримає коней в сильній руці - і екіпаж безпечний, але перетворювачі другого роду [як Олександр II або Людовик XVI] пустять коней щодуху з гори, а сили стримувати їх не мають, і тому екіпажу належить загибель »177.

Проте звільнення селян настільки різко перевернуло всі соціальні відносини в Росії, що все залежало швидше від «крутизни та тривалості узвозу», ніж від «сильної руки» імператора; ланцюгова реакція реформ вже не могла бути зупинена. Дійсно, селяни отримували свободу вступу в шлюб, самостійного укладання цивільних угод та ведення судових справ, безперешкодного заняття промисловістю і торгівлею, отримували право відлучатися з місця проживання, вступати до навчальних закладів, переходити в інші стани, тобто реформи втілювалися в життя одна за іншою.

Варто відзначити, що, хоча повсюдно для зручності вивчення реформи описуються в тому чи іншому порядку (частіше хронологічному), і підготовка їх, і проведення в життя йшли практично паралельно. Всі «переверталося і облаштовувалося заново» одночасно.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Селянська реформа "
  1. Столипін Петро Аркадійович (1862-1911)
    Політичний і державний діяч Росії. З старовинного дворянського роду, крупний поміщик. Закінчив Петербурзький університет. З 1884 р. служив у Міністерстві внутрішніх справ. Був предводителем дворянства в Рівному, в 1902 р. - губернатор Гродненської губернії, з лютого 1903 по квітень 1906 р. - Саратовської. Підучив широку популярність і особисту подяку Миколи II за придушення
  2. Глава з. Селянський соціалізм
    Глава з. Селянський
  3. Джерела та література
    Олександр III. Спогади. Щоденники. Листи. - СПб, 2001. Ананьич Б., Чернуха В. Партія контрреформ (третє покоління російських реформаторів. 1890-1900 роки) / / Батьківщина. - 1992. - № 2. Вони ж. Чорнильні зміни. (Влада і суспільство: етапи розбіжності) / / Батьківщина. - 1991. - № 11-12. Великі реформи в Росії. 1856-1874. - Вид-во МУ, 1992. Вітте С.Ю. Спогади. 1849-1911 рр.. - Тт. I-III. - Таллінн
  4. Аграрне рух в Римській республіці в другій половині 2 в. до н.е., римська армія і реформи братів Гракхів.
    План: Причини реформ в оцінці античних авторів. Аграрна реформа Тіберія Гракха. Боротьба супротивників і прихильників реформи. Реформи Гая Гракха та їх соціально-політична спрямованість. Причини поразки аграрного руху та його значення. Аграрний закон 111 року до н.е. Література: Історія Стародавнього Світу. Кн.3. Занепад древніх товариств. М., 1989. Лекція 2: Єгоров А.Б. Римська республіка з середини
  5. 1.7.2. Роздвоєння культури з переходом від первісного суспільства до класового
    Протягом майже всієї історії первісності існувала одна, єдина культура всього суспільства в цілому. На останньому етапі його буття, коли стали зароджуватися класові відносини, всередині єдиної культури почав формуватися дві субкультури: субкультура верхів суспільства і субкультура його низів. З виникненням класового, або цивілізованого, суспільства культура окончателию роздвоїлась. ^ Як
  6. Державний устрій Античних Афін.
    В епоху розквіту - при Перикле - еето взірець демократії. Соц структура: Знати - евпатрідів (сини благородних) Прості - землероби, ремісники, наймити. Раби. Спершу управляли спадкові вожді, воєначальники і архонти. Потім обов'язки архонтів розширилися. Збори колишніх архонтів - ареопаг. Народні збори - екклесія. Внутрішній стан Афін наприкінці VII і на початку VI ст. до н.
  7. 4.6.4. Реформи 60 - 70-х голів XIX в. в Росії, їх соціально-економічні та політичні результати
    Передумови «великих» реформ. Реформи 60 - 70-х рр.. стали важливою віхою в історії Росії XIX століття. В основі реформ лежала планомірна політика уряду, який у 30 - 40-і рр.. виконало велику підготовчу роботу в даному напрямку. Проте вирішальним фактором, що спонукав уряд приступити до реформування, стало зростання соціальної напруженості і значний суспільно-політичний
  8. Періодична преса 7.1.
    Вісник російської революції: Орган ЦК Партії соціалістів-революціонерів. 1901. № 1. V 7.2. Воля народу: Орган об'єднаного комітету Всеросійського селянського союзу і партії с.-р, Петроград - Москва, 1917-1918 рр.. 7.3. Волзьке слово: Незалежна газета - Самара, 1918 р. 7.4. Справа народу: Орган ЦК ПСР. - М., 1917-1919 рр.. 7.5. Земля і воля: Селянська газета партії с.-р, - Уфа, 1917 -
  9. Військова реформа.
    Як відомо, Північна війна почалася невдало для Росії. У листопаді 1700 російська армія зазнала великої поразки під Нарвою. З цього часу почалася бурхлива діяльність по створенню нового типу армії - регулярною. Армія почала комплектуватися шляхом рекрутських наборів: з певного числа селянських дворів брався один рекрут, який зобов'язаний був у якості рядового нести службу, поки
  10. 3. Право спільної сумісної власності селянського (фермерського) господарства
    Майно селянського (фермерського) господарства належить його членам на праві спільної власності, якщо законом або договором між ними не встановлено інше (п. 1 ст. 257 ЦК) 1. 1 При встановленні законом або договором щодо майна таких господарств правового режиму спільної часткової власності до зазначеного майну повинні застосовуватися викладені вище норми про спільної часткової
  11. 86. Право власності осіб, що ведуть селянське (фермерське) господарство.
    1. Закони України «Про власність» (ст. 38) і «Про селянське (фермерське) господарство» (ст.14) встановлюють, що майно осіб, які ведуть селянське (фермерське) господарство, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не передбачено договором між ними. Віднесення майна селян; кого (фермерського) господарства до спільної часткової власності згідно договору між ними
  12. 8. Селянсько-фермерські організації
    Це об'єднання, що захищають інтереси осіб, зайнятих у сільському господарстві. Політична вага цих об'єднань значний як в аграрно-промислових країнах, де роль аграрного сектора велика, так і в промишленноразвітих країнах, що пов'язано із залежністю аграрного сектора від фінансової підтримки держави і відповідно викликає підвищену політичну активність даних об'єднань.
  13. Література
    Анісімов Е.В. Час Петровських реформ. - Л., 1989. Баггер X. Реформи Петра Великого. - М., 1985. Заозерськая Є.І. Мануфактура за Петра I. - М.-Л., 1947. Мавродін В.В. Петро Перший. - Л., 1948. Павленко Н.І. Петро Перший. - М., 1976. Софроненко К.А. Законодавчі акти Петра I. - М., 1961. Тарле І.В. Російський флот і зовнішня політика Петра I. - СПб., 1994. Тельпуховский Б.С. Північна війна 1700-1721
  14. Причини провалу хрущовських реформ.
    У чому полягають причини невдач реформ Хрущова? Перш за все, необхідно відзначити, що метою реформ ставилося лише удосконалення політичної системи, а не її докорінна зміна. Ні вожді, ні суспільство не були готові до радикальних змін. Керівники сталінської плеяди (у тому числі і Хрущов) не мислили суспільства поза командно-адміністративної системи. Своє завдання вони бачили лише в тому,
  15. Столипінська аграрна реформа.
    3-тя Державна дума внаслідок своєрідного механізму прийняття в ній рішень, який буде розглянуто нижче, дала хід Столипінської аграрної реформи. Головною метою її стало створення широкого шару міцних селянських господарств фермерського типу (куркульські господарства). Ці господарства повинні були розширити чисельний склад середнього класу Росії, сприяючи стабілізації політичної обстановки в
  16. ПРИМІТКИ 1.
    Московские ведомости. 1915. 1 квітня. 2. Там же. 1917. 18 лютого. 3. Там же. 1915. 1 квітня. 4. РЦХИДНИ. Ф. 158. On. 1. Д. 1. Л. 10. 5. Союз споживачів. 1919. № 8. С. 2. Поданим кооперативних організацій, за весь 1918 громадянам 3-й категорії в Москві було видано по 33 'Л фунта всіх нормованих продуктів, 30 фунтів картоплі та 12 яєць. 6. Там же. 7. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 2.
  17. Реформаторський дворіччя 1931 -1933 рр..
      Реформаторська діяльність республіканського уряду на чолі з М. Асан в 1931 - 1933 рр.. була найбільш послідовною і успішною за всі роки Другої республіки. М. Асанья змінив М. Мауру на посту голови Тимчасового уряду в жовтні 1931 Після прийняття нової Конституції (грудень 1931 р.) президентом країни був обраний Н. Алькала Самора. З двох кандидатів на пост глави
  18.  50. Власна Його Імператорської Величності Канцелярія в першій половині XIX ст.
      При Олександрі I Власна Його Імператорської Величності Канцелярія виконувала чисто канцелярські функції при імператорському дворі. При Миколі I (з 1826) Власна Його Імператорської Величності Канцелярія складалася з наступних відділень: 1. Перше відділення Власної Його Імператорської Величності Канцелярії виконувало канцелярське обслуговування канцелярії, здійснювало контроль над
  19.  Виникнення полісної демократії в Аттиці.
      План: Порівняльна характеристика джерел за темою. Соціальна боротьба в Аттиці в к. 7 - н.6 ст. до н.е. «Кілонова смута» і закони Драконта. Реформи Солона Тиранія Пісістрата і Пісістратідов. Реформи Клісфена, афінське держава в к. 6 в. до н. е.. Література: Антична демократія в свідоцтвах сучасників. М., 1996. Історія стародавньої Греції. / Под ред. Авдиева В.І., Бокщанин А.Г., Пікус
  20.  Олександр II і епоха Великих реформ
      Олександр II і епоха Великих