Миссисипская шкала (МШ) була розроблена для оцінки ступеня вираженості посттравматичних стресових реакцій у ветеранів бойових дій (Кеапе Т. M., et al., 1987, 1988). В даний час вона є одним із широко використовуваних інструментів для вимірювання ознак ПТСР. Шкала складається з 35 тверджень, кожне з яких оцінюється за п'ятибальною шкалою Ліккерта. Оцінка результатів проводиться підсумовуванням балів, підсумковий показник дозволяє виявити ступінь впливу перенесеного індивідом травматичного досвіду. Вміщені в опитувальнику пункти входять в 4 категорії, три з них співвідносяться з критеріями DSM: 11 пунктів спрямовані на визначення симптомів вторгнення, 11 - уникнення і 8 питань відносяться до критерію фізіологічної збудливості. П'ять інших питань спрямовані на виявлення почуття провини і суїцидальності. Як показали дослідження, МШ володіє необхідними психометричними властивостями, а високий підсумковий бал за шкалою добре корелює з діагнозом «посттравматичний стресовий розлад», що спонукало дослідників до розробки «громадянського» варіанту МШ, який складався з 39 питань. У 1995 р. були опубліковані (Vreven D. et al.) Психометричні дані, отримані на 668 цивільних особах, де було показано, що розроблена громадянська форма МШ володіє високою внутрішньою узгодженістю (0,86), хоча і дещо нижчою, ніж військовий варіант (0,94). Цивільний варіант МШ використовували в дослідженні психіатричних пацієнтів, в якому були показані сензитивность 87% і специфічність 63% при діагностуванні травматізірован-них суб'єктів (Hovens J., van der Ploeg M., 1993).
Ключі до обробки *
Сума балів по пунктах з прямою шкалою (? 1): 1,3,4,5,7,8,9,10, 12,13,14,15,16,18,20,21,23,25,26,28,29,31,32,33, 35,36,37,38, 39.
Сума балів по пунктах із зворотного шкалою (22): - 6,1 1,17,19,22, 24,27, 30, 34.
Загальний бал:? 1 +? 2
'Примітка: тут наводяться ключі для цивільного варіанта МШ. При оцінці військового варіанту відповідно XI обчислюється як сума балів по пунктах: 1, 3,4,5,7,8,9,10,12,13,14,15,16,18,20,21, 23,25, 26 , 28, 29,31,32,33,35; сума? 2 обчислюється аналогічно.
Результати застосування Миссисипской шкали у вітчизняних дослідженнях
Миссисипская шкала набула поширення в нашій країні на початку 1990-х рр.. у ряді досліджень, присвячених вивченню психологічних наслідків аварії на ЧАЕС, а також проведених на контингенті ветеранів війни в Афганістані. Миссисипская шкала входила в комплекс психодіагностичних методик, що використовуються в рамках російсько-американського проекту з вивчення психологічних і психофізіологічних аспектів посттравматичного стресового розладу, де були показані хороші диференційно-діагностичні можливості методики (Тарабрина Н. В. з співавт., 1992,1994,1996, 1997). У подальшому був виконаний цілий ряд досліджень з використанням методики «Миссисипская шкала» на різних контингентах випробовуваних. Отримані в цих роботах дані наводяться нижче.
Таблиця 10.1
Демографічні дані груп, обстежених Миссисипской шкалою (військовий варіант)
Обстежені
групи |
Вік |
Освіта |
М |
N |
SD |
М |
N |
SD |
Співробітники МВС (6) * |
27,82 |
34,00 |
4,99 |
13,33 |
33 |
1,78 |
Військовослужбовці СКВО (10) |
33 , 06 |
85,00 |
6,53 |
14,73 |
89 |
0,90 |
Ветерани Афганістану, «норма» (120) |
31,44 |
102 , 0 |
5,61 |
11,56 |
101 |
3,05 |
Ветерани Афганістану, ПТСР (121) |
34,12 |
17,00 |
8,68 |
11,19 |
16 |
3,04 |
Всі групи |
31,69 |
238,0 |
6,35 |
12,96 |
239 |
2,73 |
Таблиця 10.2 Порівняння середніх значень загального балу Миссисипской шкали (військовий варіант) за групами (тест Sheffe)
Обстежені
групи |
(6) |
(10) |
(120} |
(121} |
М-64, 65 |
М = 73,76 |
М = 70,18 |
М = 92,00 |
Співробітники МВС (6) * |
|
0,0449 |
0.3818 |
0,0000 |
Військовослужбовці СКВО (10) |
0,0449 |
|
0,4694 |
0,0004 |
Ветерани Афганістану, «норма» (120) |
0,3818 |
0,4694 |
|
0,0000 |
Ветерани Афганістану, ПТСР (121) |
0,0000 |
0,0004 |
0,0000 |
|
Позначення: * Цифрами в дужках дається код групи. М - середнє по групі.
Таблиця 10.3
Демографічні дані груп, обстежених Миссисипской шкалою (цивільний варіант, і = 360)
Обстежені
групи |
Вік |
Освіта |
М |
\ |
SD |
М |
N |
SD |
Пожежні (1) * |
29,32 |
97 |
5,59 |
11 , 14 |
95 |
1,12 |
Рятувальники (5) |
29,36 |
47 |
6,89 |
12,64 |
47 |
2,57 |
Біженці, «норма» (40) |
39,26 |
53 |
13,86 |
13,54 |
53 |
2,15 |
Біженці , ПТСР (41) |
45,00 |
7 |
15.61 |
12,86 |
7 |
2, 54 |
Л іквідатори «норма» (100) |
42,98 |
158 |
9 , 69 |
12,49 |
145 |
2,72 |
Ліквідатори,
ПТСР (111) |
36,48 |
21 |
6,04 |
11,77 |
13 |
2,39 |
Всі групи |
37, 02 |
383 |
11,09 |
12,29 |
360 |
2,39 |
Позначення: * Цифрами в дужках дається код групи.
М - середні, SD - стандартне відхилення, N - кількість обстежених в групі .
Таблиця 10.4 Порівняння середніх значень загального балу Миссисипской шкали (цивільний варіант) за групами (тест Sheffe)
|
|
(5) |
(40} |
{41} |
(5} |
{111} |
М = 7 березня, 7 9 |
М = 70,86 |
М = 7 9, 7 0 |
М -105,14 |
М-90, 15 |
М = 99,44 |
Пожежні (1) * |
|
0,9581 |
0,4662 |
0,0003 |
0,0000 |
0, 0000 |
Рятувальники (5) |
0,9581 |
|
0,2156 |
0,0001 |
0,0000 |
0,0000 |
Біженці, «норма» (40) |
0,4662 |
0,2156 |
|
0,0134 |
0,0079 |
0, 0002 |
Біженці, ПТСР (41) |
0,0003 |
0,0001 |
0 , 0134 |
|
0,3599 |
0,9851 |
Л іквідатори, «норма» (10 0) |
0,0000 |
0,0000 |
0,0079 |
0,3599 |
|
0,2022 |
Л іквідатори, ПТСР (111) |
0,0000 |
0,0000 |
0,0002 |
0,9851 |
0,2022 |
|
Позначення: * Цифрами в дужках дається код групи. М - середнє по групі.
Миссисипская шкала (цивільний варіант)
130
120
110
100
90
ВО
70
60
50
40 41
Групи
100 111
Позначення:
Стандартне відхилення j Стандартна помилка про Середнє значення
Для визначення показників надійності Миссисипской шкали (як цивільного, так і військового варіанту) використовували весь масив даних, отриманих на вибірках нормальної популяції, професіоналів, рід діяльності яких пов'язаний з постійним ризиком для здоров'я і життя, а також популяції , зазнала впливу потенційно психотравмуючих подій (ветерани війни в Афганістані, ліквідатори наслідків аварії на ЧАЕС, біженці). Надійність методики визначалася за показниками гх-Кронбаха, стандартизована а, а також методом розщеплення тесту навпіл (табл. 10.5). Як видно з результатів, представлених в таблиці, значення показників надійності російськомовної версії Миссисипской шкали збігаються з такими для оригінальної версії цієї методики.
Таблиця 10.5 Параметри надійності опитувальника Миссисипская шкала
|
МШ
(цивільний варіант) |
МШ
(військовий варіант) |
N |
412 |
254 |
гх-Кронбаха |
0,76 |
0,69 |
стандартизована а |
0,81 |
0,76 |
надійність (split-half) |
0,82 |
0,79 |
Guttman split-half |
0,82 |
0,78 |
Таблиця 10.6
Середні значення та стандартні відхилення для Миссисипской шкали (цивільний варіант)
|
М |
SD |
. V |
Пожежні (1) * |
73,79 |
13,05 |
115 |
Рятувальники (5) |
70,85 |
11,74 |
47 |
Біженці, «норма» (40) |
79,70 |
18,19 |
53 |
Біженці, ПТСР (41) |
105,14 |
14,90 |
7 |
Ліквідатори, «норма »(100) |
90,15 |
19,18 |
163 |
Ліквідатори, ПТСР (111) |
99,44 |
17,06 |
27 |
Позначення: * Цифрами в дужках дається код групи.
М - середні, SD - стандартне відхилення, N - кількість обстежених в групі.
Таблиця 10.7
Середні значення та стандартні відхилення для Миссисипской шкали
(військовий варіант)
|
М |
SD |
N |
Співробітники МВС (6) * |
64,65 |
16,13 |
34 |
Військовослужбовці СКВО (10) |
73,76 |
19,64 |
97 |
Ветерани Афганістану, «норма» (120) |
70,18 |
11,76 |
106 |
Ветерани Афганістану, ПТСР (121) |
92,00 |
15,55 |
17 |
Позначення: * Цифрами в дужках дається код групи.
М - середні, SD - стандартне відхилення, N - кількість обстежених в групі.
Список літератури - Тарабрина Н. В. , Лазебная Є. О. Синдром посттравматичних стресових порушень: сучасний стан та проблеми / / Психологічний журнал. - 1992. - Т. 13, № 2. - С. 14-29.
- Тарабрина Н. В., Лазебная Є. О., Зеленова М.Є. та ін Психофізіологічна реактивність у ліквідаторів аварії на Ч АЕС / / Психологічний журнал. - 1996. - Т. 17, № 2. - С. 30-45.
- Тарабрина Н. В., Лазебная Є. О., Зеленова М. Є., Петпрухін Є. В. Рівні суб'єктивно-особистісного сприйняття і переживання «невидимого» стресу / / Гуманітарна наука в Росії: Соросовські лауреати . Матеріали Всеросійського конкурсу науково-дослідник
ських проектів у галузі гуманітарних наук 1994р. Психологія, філософія. - М., 1996. - С. 213-220. - Тарабрина Н. В., Лазебная Є. О., Зеленова М.Є. та ін Психологічні характеристики осіб, що пережили військовий стрес / / Праці Інституту психології РАН. - М, 1997. - С. 254-262.
- HovensJ., amp; van der Ploeg M. Posttraumatic stress disorder in Dutch psychiatric in-patients / / Journal of Traumatic Stress. - 1993. - № 6. - P. 91-102.
- Keane Т. M., Wolfe J., Taylor KL PTSD: Evidence for diagnostic validity and methods of psychological assessment / / J. Clin. Psychol. - 1987. - V. 43. - P. 32-43.
- Keane N M., CaddellJ. M., Taylor KL Mississippi Scale for Combat-Related PTSD: Three Studies in Reliability and Validity / / J. Consulting and Clin. Psychol. - 1988. - V . 56, № 1. - P. 85-90.
- Vreven DL, Gudanowski DM, King LA, amp; King DW The civilian version of the Mississippi PTSD Scale: A psychometric evaluation / / Journal of Traumatic Stress. - 1995. - V. 8. - P. 91-109.
|
- Спосіб вимірювання оцінки.
шкала оцінки. Це може бути загальна, прийнятна для всіх критеріїв шкала або для кожного критерію своя шкала. оцінюю особа при оцінці повинно позначити ціну поділки певної шкали і на підставі цього дати оцінку. Можливе використання різних видів шкал. Описова шкала - при описі поділів для кожній з них застосовуються словесні визначення. Номінальна шкала, поділу якої
- Тарабрина Н. В.. Практикум з психології посттравматичного стресу. - СПб: Пітер - 272 с: ил. - (Серія «Практикум з психології»)., 2001
- Глава 6 Дисоціація і посттравматичний стрес
посттравматичний
- Глава 5 Особливості посттравматичного стресу у дітей
посттравматичного стресу у
- ГЛАВА 13 Методи діагностики посттравматичного стресового розладу у дітей
посттравматичного стресового розладу у
- Введення
шкала (CAPS - Clinical-administeredPTSD Scale). СКІД включає ряд діагностичних модулів (блоків питань), що забезпечують діагностику психічних розладів за критеріями Д5М-/ В (афективних, психотичних, тривожних, викликаних вживанням психоактивних речовин і т. д.). Конструкція інтерв'ю дозволяє працювати окремо з будь-яким модулем, в тому числі і з модулем ПТСР. У кожному модулі дані чіткі
- ГЛАВА 9 ШКАЛА ОЦІНКИ ВПЛИВУ травматичної події (Impact of Event Scale-R - IES-R)
ГЛАВА 9 ШКАЛА ОЦІНКИ ВПЛИВУ травматичної події (Impact of Event Scale-R -
- Нумераційна шкала
шкала використовує графічне зображення, яке може бути представлене у вигляді лінії або кола. Зрозуміло, в результаті комбінації можуть з'явитися і багато інших видів шкал, наприклад наступна: Працює дуже швидко. Дуже расторопен. Постійно без великої поспіху робить максимально можливу кількість роботи. Працює швидко. Расторопен. Робить без великої поспіху велика кількість роботи.
- 11. 5. Способи вимірювання рівня розвитку швидкісних здібностей
для оцінки швидкісних здібностей діляться на чотири групи: для оцінки простий і складної реакції; для оцінки швидкості одиночного руху; для оцінки швидкості рухів у різних суглобах; для оцінки швидкості, що проявляється в цілісних діях, найчастіше в бігу на короткі дистанції. Контрольні вправи для оцінки простий і складної реакції. Час простої реакції вимірюють в умовах, коли
- 4.5.5. Визначення рівня тривожності
шкала адаптована Ю.Л.Ханіним. Бланк шкал самооцінки Спілбергера містить у собі інструкції та 40 запитань-суджень, 20 з яких призначені для оцінки рівня ситуативної тривожності (СТ) і 20 - для оцінки рівня особистісної тривожності (ЛТ). Дослідження може проводитися як індивідуально, так і в групі. Експериментатор пропонує випробуваним відповісти на питання шкал згідно інструкції,
- Методики для оцінки дисоціації
шкала оцінки впливу травматичної події (ШОВТС), шкала дисоціації (ШД), Міссіссіпская шкала ПТСР (цивільний і військовий варіанти). Крім того, для оцінки наявності та вираженості симптомів ПТСР, а також постановки діагнозу ПТСР, серед біженців проводили структуроване інтерв'ю за допомогою клінічної шкали ПТСР (Clinical administeredposttraumatic scale, CAPS). Згідно з отриманими даними,
- Опитувальник А. Кокошкаровой
шкалами: брехні, вегетативних розладів, неврастенії, психастенії, істерії, іпохондрії, депресії, деперсоналізації-дереалізації. Оцінка проводиться за допомогою спеціального ключа. Розрізняють негативний, сумнівний і позитивний результати (за всіма, по одній або по декількох шкалами). За сумарною оцінкою виділяють три можливі категорії: норма, різко виражені невротичні або
- ВІДПОВІДІ НА ЗАПИТАННЯ ТЕСТІВ
Глава 1: 1.1 - 1В, 2Б, 3А, 4Б, 5В; 1.2 - 1Г, 2Г, 3Г. Глава 2: 2.1 - 1А, 2Г, 3В, 4В; 2.2 - 1В, 2Г, 3А. Глава 3: 3.1 - 1Б, 2А, 3А; 3.2 - 1Г, 2В, 3В. Глава 4: 4.1 - 1А, 2В, 3Г; 4.3 - 1Б, 2В, 3Б; 4.3 - 1Г, 2Г, 3Г; 4.4. - 1Г, 2Г, 3Г, 4В, 5Б; 4.6 - 1Г, 2Б; 4.7 - 1Г, 2В, 3В, 4А, 5А; 4.8 - 1В, 2Г, 3Г, 4А. Глава 5: 5.1 - 1В, 2Б, 3А; 5.2 - 1Б, 2Г, 3Б, 4Г, 5Г; 5.3 - 1Г, 2В, 3Г.
- Введення
Глава I. Загальні положення про акціонерне товариство Глава II. Створення та ліквідація товариства Глава III. Акції. Права акціонерів Глава IV. Статутний капітал і активи товариства Глава V. Дивіденди товариства Глава VI. Реєстр акціонерів товариства Глава VII. Загальні збори акціонерів Глава VIII. Рада директорів (наглядова рада) та виконавчий орган товариства Глава IХ. Великі угоди Глава Х.
|