|
До VII в. сформувалося в результаті завоювання германо-кельтське суспільство було слабо диференційоване. Поряд з вільними общинниками стародавні закони згадували напіввільне населення і рабів - що було типово для германців на стадії додержавного побуту. Практично відсутні настільки історично важливі для процесу феодалізації на континенті приватні земельні володіння - маєтки, вілли і т. п. Соціальне розшарування НЕ передбачала утворення державної ієрархії, а відбувалося принаймні паралельно з ним, іноді найбільшою мірою залежачи від політики влади, - в цьому була одна з показових особливостей формування ранньофеодальної державності у Британії. З VII в. фактором, посиливши соціальне і етнічне роз'єднання, стала церковна організація: християнство раніше інших взяли німецькі племена, а місцеві народи довго зберігали пережитки язичництва і кельтських вірувань. У період протогосударств офіційне розшарування, обумовлене місцем у військово-дружинної ієрархії і близькістю до королям, доповнилося розмежуванням на основі земельних володінь. Земля вважалася як би загальним надбанням (folkland), право розпоряджатися якою поступово привласнили собі королі. З VII в. в практику увійшли земельні подарували від імені королів членам спочатку свого роду, а потім і хто користується заступництвом короля (bokland). Ці пожалування надавалися під умовою виконання певних обов'язків державного та особистого характеру (те саме континентального бенефіцій). Дарування супроводжувалося затвердженням за одержувачем (таном) деяких іммунітетних прав, податкових і судових повноважень над отриманої землею і наданими йому у владу людьми.
«Закон тана полягає в тому, щоб він користувався своїми правами, отриманими з грамоти, і виконував три обов'язки зі своєї землі: участь в ополченні, у відновленні фортець і в будівництві мостів» («Трактат про управлінні », Х ст.). Найбільш значні пожалування були адресовані церкви, яка, в свою чергу, утворила як би вторинний коло залежних від неї власників. Але в силу визнаного патронату над церквою королі стояли безперечно на чолі всієї утворюється ієрархії власницьких і служілолічних зв'язків.У IX - Х ст. найбільш постійні пожалування перетворюються вже в вотчини (манори), в яких поряд з вільними живуть і залежні селяни-Гебура. Колишні вільні селяни перейшли на становище генитив і зобов'язувалися виконувати поземельні повинності, платити натуральні податки, «зміцнювати панський будинок, приймати приходять в село, платити церковну подати і милостиню, нести охорону і кінну охорону, їздити з дорученнями, куди буде наказано». Гебура були зайняті на панщині по кілька днів на тиждень, а крім того, виконували і натуральні повинності. У IX ст. почали вводитися заборони на переходи землеробів з одного володіння на інше. У Х ст. закон наказав усім вільним примусову Коммендація: кожен повинен був обрати собі глафорда (пана, покровителя), з яким встановити васальні відносини. Окремі королівські повноваження, особливо судові і фінансові, стали передаватися власникам великих вотчин-маноров в праві іммунітетних привілеїв. У період розквіту англосаксонських держави під впливом правової політики королів там сформувався своєрідний становий лад, рівною мірою базується на традиційних привілеї знаті і на розходженні поземельних прав.
Вищий шар становили великі тани (багаті вотчинники і впливові дружинники); вони, як правило, розташовували власної юрисдикцією, що було найважливішим з їх феодальних прав. Нарівні з ними (по правовому положенню, охорони життя та честі, поземельних прав, з фінансових і судовим привілеям) стояли єпископи і абати, власники великих земельних подарували церкви. Другий за значимістю соціальний шар представляли місцеві тани - власники земель від короля, зобов'язані нести військову службу. Подібним правовим статусом володіло і місцеве священство. Всі вони - великі тани, духовенство, тани-лицарі - об'єднувалися у загальне поняття знаті - ерли. У цьому відношенні вони противополагались дрібним землевласникам - Керлі, які хоч і володіли власними землями, але не стояли в прямій залежності від короля і тому перебували під керівництвом місцевої знаті. Втім, і ерли, і Керлі в рівній мірі могли розташовувати правами патронату щодо підвладних (зрозуміло, різної значимості), їм могли коммендіроваться і т. д.Феодалізація англосаксонського суспільства і держави була своєрідною. Більш значним, ніж у континентальній Європі, тут залишався шар самостійних власників земель. Імуно-ритетні права більшою мірою використовувалися для передачі управління і суду на місця в загальнодержавних потребах, ніж для феодальної відособленості. Це зумовило і особливості ранньої державної організації порівняно з іншими варварськими королівствами: слабкий розвиток королівського централізованого управління і, з іншого боку, раннє відокремлення місцевого управління і судів.
|
- Франкская монархія Каролінгів Прискорення процесу феодалізації. Бенефіціальна реформа.
Майордоми Австразії з дому Піпінідів (нащадки Піпіна Герістальскій), ставши правителями об'єднаного Франкського держави, поклали початок нової династії франкських королів, яка пізніше за ім'ям найбільшого з своїх представників - Карла Великого - отримала назву династії Каролінгів . Представники будинку Каролінгів (Піпінідів) правили Франкським державою з кінця VII в. спочатку в
- 5. Предмет адміністративного права
не охоплює всі гро-ні відносини, що виникають у сфері державного управління. Ці відносини регулюються іншими галузями права. Адміністративне пра-во взаємодіє з наступними галузями права: 1) конституційним. Воно бере початок у нормах конституційного права, що регулюють принципи організації та діяльності виконавчої влади, права і свободи громадян. 2)
- 2. «Так чи знаєте Ви, що таке Росія?»
Проблема держави, форми політичної влади, характер взаємини його з суспільством в цілому та окремими його складовими сьогодні знову в центрі наукових суперечок. Стосовно до Стародавньої Русі це проблема походження держави та її назви, а також статусу російських князів. У сучасній вітчизняній історіографії звернуто увагу на принципову відмінність і незалежність питань
- 2.Крестьяне середньовіччя. Особливості положення і менталітету
Однією з центральних проблем вітчизняної історіографії залишається історія селянства і в цілому аграрна історія Росії, в розгляді яких намітився ряд нетрадиційних підходів. У 70-ті роки Дж. Скотт, вивчаючи організацію та функціонування селянської економіки, природу селянства як соціального явища, ввів поняття «моральна економіка». В. П. Данилов, високо оцінюючи внесок
- 4.Питання вивчення народних рухів
Увага до вивчення боротьби народних мас проти феодального гніту - одна з традицій радянської історіографічної науки. І воно виправдане історично. Народно-демократичні традиції, що йдуть корінням в далеке минуле, вплив релігійних інститутів, а пізніше зародження станового представництва в особі земських соборів в чому обмежили і «облагородили» всевладдя правителів, зіграли
- 5. Вічний інтерес, вічні суперечки Іван Грозний і Петро Великий
Особистість і діяльність царя Івана IV Грозного викликала і донині викликає в істориків вкрай суперечливі оцінки. Багато в чому це пояснюється складністю самого історичного матеріалу. Правління Івана Васильовича (1547-1584) вмістило в себе розвиток російської централізованої держави, великі адміністративні реформи і страшний терор опричнини, перемоги над Казанським і Астраханським
- 6.Новое в археологічному вивченні давньоруського міста
При ознайомленні зі шкільними і вузівськими підручниками з вітчизняної історії стає очевидно, що археологічні дослідження давньоруських міст не знайшли в них, за малим винятком, гідного відображення. Археологічні факти вкраплені в історичний розповідь про міста, але в цих текстах слабо відображена ситуація, дозволяє що навчається зрозуміти, як за останні півстоліття розширилися і
- Олександр II
З ім'ям Олександра II (1818-1881) пов'язане звільнення від кріпосного права, чому він і названий був Визволителем. Однак рівною мірою з ім'ям цього імператора пов'язані і всі інші реформи 1860-1870 рр.. Трагічна загибель царя від вибухів, організованих народовольцями, чисто психологічно викликала (і викликає дотепер) почуття співчуття до нього, мимоволі піднесене образ цього монарха.
- Олександр Ш
Подібно до того, як багато схожості було в царювання Олександра II і Олександра I, багато перегукувалася і в царювання Олександра III (1845-1894) з царюванням Миколи I. Різниця, правда, була дуже істотною: у першому випадку ліберальне початок превалювало над консервативним, у «другому випадку - навпаки. Як колись Микола, великий князь Олександр Олександрович не призначався на
- 7. З історії російського лібералізму
Історія лібералізму в Росії була вивчена надзвичайно слабо, якщо мати на увазі об'єктивне, неупереджене його дослідження. Тим часом, ліберальний рух було одним з найважливіших напрямків в суспільно-політичному житті. В останні роки становище змінилося: про лібералізм пишуть все більше. Суть лібералізму полягає в захисті особистості, індивідуума, в наділенні цієї особистості правами і
- 8. Російський консерватизм другої половини X IX в.
Тема, якій присвячено цей параграф, воістину неосяжна. Можна досить впевнено сказати, що серйозних, об'єктивних, вільних від кон'юнктури досліджень не так багато. У дореволюційній історіографії переважала, як правило, апо-логетіческая або вкрай негативна точка зору, причому консерватори піддавалися запеклої критики як з боку лібералів, так і з боку революціонерів всіх
|