|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
10. Нормативний, соціологічний і філософський підходи до права. Визначення права.
|
Термін «право» використовується в процесі спілкування людей досить часто, відображаючи при цьому різні аспекти його суспільної науки.
Залежно від сфери суспільного життя, в якій використовують цей термін, виділяють його філософське, соціологічне, психологічне та інші знання.
Існування плюралістичного підходу до праворозуміння об'єктивно зумовлена тим, що право тісно пов'язане з іншими соціальними явищами (державою, економікою, культурою, суспільства). Кожен окремий випадок показує право з одного боку.
Філософський похід до права - існуючі певні правила поведінки, які не залежать. Відображають природну природу в людині.
Нормативний підхід - прихильники цього підходу вважають, що право - сов-ть встановлених норм поведінки, санкціонованих гос-вом і явл-ся формально-визначеним, загальнообов'язковим і абстрактним.
Соціологічний - право - це встановлені правила поведінки, кіт регулюють суспільні відносини.
При нормативному підході його праворозуміння право відносять до нормативних систем суспільства. При цьому виявляються ознаки, властиві соціальним нормам взагалі (звичаєм, моралі, релігії), і специфічні особливості права, які відрізняють його від інших соціальних норм. У цьому випадку право - це система загальнообов'язкових, формально визначених норм, які відображають державну волю народу, гарантуються і охороняються державою, виступають регулятором суспільних відносин.
При соціологічному підході, на відміну від нормативного, право - не система абстрактних і формальних соціальних норм, а безпосередньо суспільне життя, упорядкований взаємодія соціальних суб'єктів, «живе» право як конкретне, динамічне існуюче фактично явище, що лежить в основі законів.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " 10. Нормативний, соціологічний і філософський підходи до права. Визначення права. " |
- § 2. Короткий нарис розвитку проблеми
соціологічної школи2. Однак переважна більшість радянських криміналістів рішуче виступало проти ідеї Кримінального кодексу без Особливої частини, доводячи, що прийняття такого кодексу було б кроком назад і зробило б негативний вплив на стан соціалістичної законності в галузі боротьби зі злочинністю. Ці автори висловлювалися за визначеність законодавчих формулювань
- § 1. Загальні початку призначення покарання
нормативні акти питання про загальні засади призначення покарання в чому вирішували інакше. Так, формулюючи їх, Керівні начала з кримінального права РРФСР 1919 першорядне значення надавали особи винного, її суспільної небезпеки: "При визначенні міри впливу на вчинила злочин, - встановлювалося в цьому зв'язку, - суд оцінює ступінь і характер (властивість) небезпеки для
- 2.1. Реформування як засіб посилення цивільного контролю над силовими структурами
нормативними актами, в яких одне право-командир завжди правий. У крайніх випадках сторони правовідносин звертаються до закону, але тільки до одного - КК, його розділу 11 «Злочини проти військової служби». Але абсолютно ясно, що неможливо до правовідносин, що встановлюються однією галуззю права, застосовувати санкції іншій галузі. Аналіз показує, що справ, розглянутих військовою прокуратурою по
- Поняття вікової неосудності.
нормативних стандартів поведінки (або слідуванню їм, в силу розуміння негативних наслідків); категоріальний оцінки та аналізу ситуацій, подій, ідей, норм; критичністю, як здатністю до усвідомленню та усунення помилок у модельованих і реальних діях. Головним показником психічного розвитку підлітка є рівень його свідомості і самосвідомості. Свідомість забезпечує можливість
- § 4. Кримінальне право в системі інших галузей
філософської науки про право зв'язок кримінальної (матеріальної) та кримінально-процесуального права підпорядкована діалектиці співвідношення змісту і форми. Кримінально-процесуальне право - це своєрідна форма встановлення винуватості особи у скоєному злочині. Особливо тісно стикається кримінальне право і кримінальний процес в таких інститутах, як підставу кримінальної відповідальності. "Спорідненість"
- § 1. Поняття злочину
нормативна закріпленість такого розуміння злочину була пов'язана з усвідомленням важливості принципу nullurn cri-men sine lege; того , що 1) надання суду права обкладати покаранням діяння, прямо в законах не передбачені, містить в собі повне змішання діяльності судової та законодавчої; 2) надання суду такого права не тільки прирівнює суддю до законодавця, але ставить його
- § 2. Класифікація об'єктів злочину
філософських категорій загального - особливого - окремого "^ Якихось інших підстав даній класифікації ні названі, ні інші автори зазвичай не вказують. Тим часом посилання на філософські категорії в цьому випадку не зовсім коректна. Справа в тому, що у філософії взаємозв'язок зазначеного категоріального ряду має зовсім інший 'Курс радянського кримінального права. Частина Загальна. Т. 1. С. 291. ^ Коржанський
- Види і стадії адміністративного права
нормативним актам. б) відомчий здійснюють органи галузевої компетенції щодо підвідомчих їм об'єктів. Він полягає у перевірці цими органами дотримання та виконання законів, підзаконних нормативних актів підприємствами, установами, організаціями. в) спеціалізований контроль здійснюється органами межот галузевої компетенції. Вони контролюють діяльність органів виконавчої
- 1.Поіск в галузі методології
соціологічному підході поняттям культура охоплюється частина життя суспільства, а сама культура розглядається як система, складна даність цінностей, думок, знань і основних норм поведінки в суспільстві. При філософському - культура постає не як синонім суспільства і не як певна частина або сторона суспільного розвитку, а як явище, що виділяється з процесу тільки аналітично й яка б могла
- 2.Крестьяне середньовіччя. Особливості положення і менталітету
соціологічного вивчення) / / Со-ціологіческіе дослідження. - 1992. - № 4. Шапіро Л.Л. Російське селянство перед закріпаченням (XIV-XVI ст.). - Л.,
|