Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія Україна / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
Головна → Право → Цивільне право Росії → 
« Попередня Наступна »
Е. А. Суханов. Цивільне право: У 2 т. Том II. Напівтім 1: Підручник / Відп. ред. проф. Е. А. Суханов. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Видавництво БЕК, 2000. -704с., 2000 - перейти до змісту підручника

1. Зобов'язання як цивільні правовідносини


Зобов'язання у найзагальнішому вигляді являє собою взаємовідношення учасників економічного обороту (товарообміну), врегульоване нормами зобов'язального права, тобто одну з різновидів цивільних правовідносин.
Отже, його зміст, як і зміст всякого правовідносини, становлять певні права та обов'язки його учасників (суб'єктів) (детальніше про поняття та зміст громадянського правовідносини див. гл. 5 т. 1 цього підручника). Цим зобов'язання відрізняється від фактичних (неюридичних) відносин, у тому числі від "моральних", політичних і тому подібних "зобов'язань", що не користуються визнанням з боку держави (публічної влади) і не містять в силу цього прав і обов'язків. Так, закон не надає значення даного близьким людям "зобов'язанню" не брати участі в азартних іграх, так само, втім, як і "обов'язки" виплатити картковий "борг".
Водночас зобов'язання як цивільні правовідносини необхідно відрізняти від правовідносин, що відносяться до інших правових галузях (головним чином публічного права) 1. Зокрема, обов'язок по сплаті податків є хоча і майнової, але публічно-правовий, а не приватно. Тому до податкових відносин, хоча б і що розглядаються в якості "податкових зобов'язань", в принципі незастосовні норми зобов'язального і в цілому цивільного (приватного) права (п. 3 ст. 2 ЦК), наприклад про законних відсотках за грошовими зобов'язаннями, про способи забезпечення належного виконання зобов'язань, про зміну осіб у зобов'язаннях і ін Сказане слід мати на увазі і при оцінці зустрічаються іноді пропозицій використовувати категорію "зобов'язання" в управлінських, фінансових, внутрішньогосподарських (внутрішньофірмових) та інших відносинах, що знаходяться за межами предмета цивільного права.
1К сімейно-правових відносин, у тому числі аліментних або складаються на основі шлюбного договору, норми зобов'язального права можуть застосовуватися субсидиарно, якщо це не суперечить суті сімейно-правового регулювання (ст. 4 СК). Що стосується відносин, що складаються на основі трудового договору, то їх кваліфікація залежить від визнання або заперечення частноправовой природи трудового права (див., наприклад: Брагінський М. І., Витрянский В. В. Договірне право. Загальні положення. М., 1997. С. 23-24).
Всі вони пов'язані зі спробами обгрунтувати застосування в даних областях в тому чи іншому вигляді багатого і ретельно відпрацьованого інструментарію зобов'язального права, створеного для потреб цивільного обороту, тобто для частноправовой сфери, а тому в тій чи іншій мірі ігнорують галузеве відмінність правовідносин, особливості приватноправового і публічно-правового регулірованія1.
Зобов'язання є лише одним з різновидів цивільних правовідносин. Оскільки зобов'язання оформляють процес товарообміну, вони відносяться до групи майнових правовідносин. У цій якості вони відрізняються від цивільних правовідносин немайнового характеру, які тому не можуть набувати форму обязательств2. Неможливо, наприклад, існування зобов'язання по захисту честі і гідності особи або за видачу патенту на винахід (хоча передача патентообладателем прав на використання свого винаходу іншим особам відбувається у формі договірного зобов'язання, бо такі права мають майнову природу). Інша річ, що зобов'язання, як і сам товарообмін, в окремих випадках можуть носити нееквівалентний або взагалі безплатний характер, що не змінює їх майнову природу. Зобов'язання може бути направлено і на задоволення немайнового інтересу уповноваженої особи або мати предметом вчинення зобов'язаною особою дій немайнового характеру, якщо при цьому не втрачається зв'язок з майновим обміном (наприклад, у вигляді отримання контрагентом за вчинення таких дій грошового або іншого майнового еквівалента), чим зберігається майнова природа зобов'язання. Такі, зокрема, оплатне зобов'язання з надання культурно-видовищних, медичних, ветеринарних послуг, а також послуг з навчання та туристичного обслуговування.
1 Що стосується штучного конструювання так званих господарських (т. е. "приватно-публічних") зобов'язань (див., наприклад: ТатукІ. А., Ефeii? Eei В. П., Абова Т . Е. Господарські зобов'язання. М., 1970), то воно має ті ж вади, що й складова їх базу "господарсько-правова концепція" в цілому (докладніше про це див гол. 1 т. 1 цього підручника).
2 Цікаві міркування на користь визнання зобов'язань з суто немайновим змістом висловлювалися І. А. Покровським (див.: Покровський І. А. Основні проблеми цивільного права (з видання 1917 р.). М., 1998. С. 134 - 143). Надалі вони були також підтримані І. Б. Новицьким і Л А. Лунцем (Новицький І. Б., Лунц Л. А. Загальне вчення про зобов'язання. М., 1950. С. 57-59), але поки не стали загальновизнаними і не отримали законодавчого закріплення.
Зобов'язання може бути спрямоване на організацію відносин товарообміну, тобто містити деякі умови майбутнього переходу майнових благ. Такі, наприклад, зобов'язання учасників попереднього договору, які зобов'язуються укласти в майбутньому договір про передачу майна, виконанні робіт чи наданні послуг (основний договір) на умовах, передбачених попереднім договором (п. 1 ст. 429 ЦК), а також зобов'язання учасників договорів повного і простого товариства. Але такі попередні зобов'язання, в тому числі і з організаційним змістом, завжди прямо обслуговують майновий (товарний) оборот, невіддільні від нього і не мають самостійного значення. Тому їх існування не коливає положення про майновий характер зобов'язальних отношений1.
Зобов'язання відрізняються і від інших майнових цивільних правовідносин - речових і виключних. Ці цивільні правовідносини, які оформляють приналежність (при-своенность) матеріальних і нематеріальних благ, за своєю юридичною природою, як відомо, є абсолютними, оскільки в них конкретним уповноваженою особам протистоїть невизначене коло зобов'язаних осіб ("всі треті особи"), які повинні утримуватися від неправомірних посягань на чуже майно і не перешкоджати уповноваженою особам здійснювати їх права ("обов'язки пасивного типу").
Зобов'язання оформляють конкретні акти економічного обміну, що виникають між цілком певними учасниками. Тому вони являють собою типові відносні правовідносини, що характеризуються чітким суб'єктним складом. У силу цього зобов'язання юридично пов'язує тільки конкретне зобов'язана особа. Якщо, наприклад, останнє в порушення свого обов'язку виробляє виконання не своєму контрагентів-ту-уповноваженій, а іншому (третій) особі, то сам управомо-ченний звичайно вправі вимагати що-небудь від цієї третьої особи, бо зобов'язання не може створити обов'язки для тих, хто в ньому не брав (п. 3 ст. 308 ЦК).
1В літературі висувалася ідея про особливе, самостійному характері організаційних цивільно-правових відносин, у тому числі існуючих "у формі відповідних організаційних зобов'язань" (Красавчиков О. А. Цивільні організаційно-правові відносини / / СГіП. 1966. № 10. С. 50-57). Однак ця ідея, в чому заснована на особливостях колишнього правопорядку, який оформляв планово-регульовану економіку, була піддана переконливій критиці (докладніше про це див: Радянське цивільне право. Ч. 1 Л., 1982. С. 11,321) і не набула великого поширення .
Але він зможе стягнути збитки з свого контрагента.
В абсолютних правовідносинах істота суб'єктивного права, як відомо, зводиться до права на власну поведінку (стосовно до невизначеного кола зобов'язаних осіб), тоді як у відносних правовідносинах воно стає правом вимоги конкретного поведінки від зобов'язаних осіб. Тому предмет зобов'язань складають цілком певні дії з передачі майна, виконанню робіт, наданню послуг (виступаючі у формі "обов'язків активного типу") або припинення конкретних дій (наприклад, обов'язок не розголошувати сутність отриманого за договором секрету виробництва (ноу-хау) без згоди первісного володаря такої інформації), а не спільний обов'язок не перешкоджати комусь у здійсненні його права, як в абсолютних правовідносинах.
Разом з тим предметом речових правовідносин можуть бути тільки речі, причому індивідуально визначені, а предметом відносин "інтелектуальної" і "промислової власності" - виражені в об'єктивній формі конкретні нематеріальні об'єкти, тоді як предметом зобов'язання є поведінка зобов'язаних осіб, пов'язане з передачею самих різних об'єктів майнового обороту, в тому числі речей, визначених не тільки індивідуальними, а й родовими ознаками, з виробництвом робіт, наданням послуг матеріального і нематеріального характеру і т. д., з приводу яких не може виникнути речових або виняткових прав.
Зобов'язання тісно пов'язані з речовими і винятковими (абсолютними) правовідносинами. Адже володіння майном (товаром) на відповідній юридичній титулі, насамперед - на праві власності, з одного боку, становить необхідну передумову товарообміну, а з іншого - стає його звичайним результатом, закріплюючи відповідний майновий об'єкт за новим власником. Інакше кажучи, абсолютні правовідносини закріплюють передумови і результати товарообміну (тобто відносних, зобов'язальних правовідносин), що дозволяє говорити про їх взаємозалежності, а іноді навіть про про-похідних зобов'язальних прав від речових та ісключітельних1.
1 Зустрічається в літературі твердження про производности відносин обороту (обміну) від відносин власності (присвоєння) представляється небезперечним, бо самі класичні відносини "товарної" власності з'являються як наслідок формування відносин товарообміну (см про це гл. 15 т. 1 цього підручника).
Зобов'язання мають риси спільності з корпоративними (членськими) правовідносинами, теж є відносними і імущественнимі1. У п. 2 ст. 48 ЦК не цілком точно говориться навіть про обязательственной природі всіх відносин учасників корпорації зі "своєю" організацією. Деякі з відносин, що складаються, наприклад, між учасником повного товариства або товариства з обмеженою відповідальністю та товариством чи суспільством в цілому на основі установчого договору (зокрема, обов'язку по внесенню майнового внеску або щодо утримання від конкуренції з цією юридичною особою), безумовно, мають зобов'язальних природу. Разом з тим відносини з управління такою організацією (участь у формуванні та роботі загальних зборів та інших органів управління, контроль за їх діяльністю і т. п.) є корпоративними, а не зобов'язальними. Вони оформляють не безпосередній товарообмін між учасниками, а організацію управління і використання корпоративного майна. Зобов'язання ж є юридичної (цивільно-правовий) формою конкретних актів товарообміну, з яких складається майновий (цивільний) оборот.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 1. Зобов'язання як цивільні правовідносини "
  1. Поняття арбітражного процесу, арбітражна процесуальна форма
    зобов'язання у випадках, коли буде визнано, що це сталося не з його вини (при тій ступеня турбот-ливості та обачності, яка від нього потрібна по характеру зобов'язання та умовами обороту, він прийняв всі заходи для належного виконання, але зобов'язання залишилося порушеним). Виняток з наведеного правила міститься у п. 3 тієї ж статті: боржник, яка не виконав або
  2. 3. Судопроізводственних ПРИНЦИПИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
    зобов'язань його учасниками, а також листування, пов'язана з дозволом виниклих розбіжностей по договору. Усне початок розгляду справи в арбітражному суді характеризується усною формою ведення судового засідання, дослідженням доказів в усній формі, веденням протоколу з фіксацією в ньому ряду процесуальних дій, скоєних в усній формі, і доказової інформації,
  3. 1. ПОНЯТТЯ І СУТНІСТЬ ПОЗОВНОЇ ВИРОБНИЦТВА. ВІДМІНУ ЙОГО ВІД ВИРОБНИЦТВА ПО СПРАВАХ, ЩО ВИНИКАЄ З АДМІНІСТРАТИВНИХ та інших публічних правовідносин І ВІД ВИРОБНИЦТВА в окремих категоріях справ
      зобов'язання відповідь-чика, які відповідачем визнаються, але не виконуються; за позовами юридичних осіб на суму до двохсот встановлених федеральним законом мінімальних розмірів оплати праці, за позовами індивідуальних підприємців на суму до двадцяти встановлених федеральним законом мінімальних розмірів оплати праці; за іншими вимогами при наявності умов, перед-бачених АПК. Розділ IV АПК
  4. 6. СВІТОВЕ УГОДУ
      зобов'язань один перед одним або однією стороною перед іншою. У мировій угоді можуть міститися умови про відстрочку або про розстрочку виконання зобов'язань відповідачем, про відступлення прав вимоги, про повне або часткове прощення або визнання боргу, про розподіл судових витрат та інші умови, що не суперечать федеральному закону. Якщо у мировій угоді відсутня умова про
  5. 1. Поняття позову у арбітражному процесі, його елементи і види
      зобов'язальнихправовідносин, із заподіяння позадоговірної шкоди, з авторського, винахідницького права і т. д. Позови з зобов'язальних правовідносин у свою чергу поділяються на позови з договорів купівлі-продажу, дарування, міни, зберігання і т. д. Класифікація позовів з матеріально-правовому ознакою може бути досить детальної та поглибленої. За характером захищається інтересу позови до
  6. 15. Правовідносини: поняття, види, ознаки.
      зобов'язання. Носію суб'єктивного права (продавцю, кредитору) тут протистоїть конкретне зобов'язана особа (покупець, боржник). Галузеві - визначальним критерієм виступає галузеве законодавство, на підставі якого виникає конкретне правовідношення. Виділяють адміністративні, цивільно-правові, податкові, трудові правовідносини. Двосторонні та багатосторонні - критерій
  7. 20. Юридична відповідальність
      зобов'язань, що посягають на майнові або пов'язані з ними особисті немайнові правовідносини. Регламентується Цивільним кодексом. Привертають до відповідальності
  8. 2.1. Реформування як засіб посилення цивільного контролю над силовими структурами
      зобов'язання держави і громадян, без яких в суспільстві не буває свободи і процвітання. Якщо зовнішні інтереси країни вимагають підтримки значних Збройних Сил, то встановлюються жорсткі гарантії того, щоб армія не була використана політиками для порушення, на свою користь, правил суспільного життя, або щоб сама армія не спробувала підпорядкувати держава своїм специфічним
  9. Глава 3. Впровадження механізму юридичних прав і обов'язків, юридичної відповідальності - основна умова гарантій забезпечення конституційних прав і свобод військовослужбовців
      зобов'язання по «ритуалу», і сторони діяли відповідно до цих склалися звичаями. З переходом до ринкових відносин, зміною правовідносин між особистістю (громадянами) і державою і переведенням їх в область «капіталістичних» відносин неминуче постає питання про встановлення договірних, цивільно-правових відносин між військовослужбовцями і державою. В основу норм права,
  10. 3.2. Контракт - основа посилення цивільно-правових відносин у силових структурах
      зобов'язальних питань періоду реформи військового законодавства. Аналіз контрактів, що підписуються в арміях іноземних держав, показує, що це питання вирішене саме подібним чином. У контрактах військовослужбовців, по-перше, повно і всебічно обговорені права та обов'язки держави і військовослужбовця, по-друге, обговорена відповідальність сторін за неналежне виконання
© 2014-2022  ibib.ltd.ua