Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Розділ перший |
||
4i2a Ось що належало сказати про дошедшпх до пас думках колишніх філософів про душі. А тепер повернемося 5 до того, з чого почали, і спробуємо з'ясувати, що таке душа і яке її саме загальне визначення. Отже, під сутністю ми розуміємо один з родів сущого; до сутності відноситься, по-перше, матерпя, яка сама по собі не є певне печто, по-друге, форма або образ, завдяки яким опа вже називається певним печто, і, по-третє, те, що складається з матерії і форми. Матерія є можли-ю ність, форма ж - ентелехія \ і імепно в двоякому сенсі - в такому, як знання, н в такому, як діяльність созерцапня 2. Мабуть, головним чином тіла, і притому природні, суть сутності, бо вони пача всіх остальних3 тел. З природних тел однп наділені життям, інші - ні. Жпзпио ми називаємо всяке пітапіе, ріст і занепад тіла, що мають підставу в ньому самому (di'aytoy). Таким чином, будь-яке природне 15 тіло, причетну життя, є сущпость, притому сутність складова. Але хоча воно є таке тіло, тобто наділене життям, воно не може бути душею. Адже тіло не є печто належить субстрату (hypokeimenon), а скоріше саме є субстрат і матерія. Таким чином, душа 20 необхідно є сутність в сенсі форми природного тіла, що володіє в можливості жізпью. Сутність же [як форма] є ентелехія; стало бути, душа є ентелехія такого тіла. Ентелехія ж має двоякий сенс: або такий, як зпаппе, пли такий, як діяльність споглядання; абсолютно очсвпдпо, що душа є ептелехпя в такому сенсі, як зпаппе4. Адже в силу наявності душі є і сон, і пильнування, причому пильнування схоже з діяльністю 23 споглядання, сон же - з володінням, але без дсйствова-ніяь. У одного й того ж людини знання ио своїм походженням передує діяльності споглядання. Саме тому душа є перша ентелехія есте-ствеппого тіла, що володіє в можливості жпзпью. А таким тілом може бути лише тіло, що володіє органами. Тим часом частини рослин також суть органи, правда зовсім прості, як, наприклад, лист 412ь є покрив для шкаралупи, а шкаралупа - покров для плода, коріння ж подібні з ротом: адже і те і інше вбирає їжу. Отже, якщо потрібно позначити те, що загально кожній душі, то це наступне: душа є перша ентелехія естествеііого тіла, що володіє орга-5 памп. Тому й пе слід питати, є лп душа і тіло печто єдине, як не слід це питати ні щодо воску і відбитка па ньому, пі взагалі щодо будь-якої матерії і того, матерія чого вона є. Адже хоча єдине і буття мають різні значення, але ентелехпя є єдине і буття у власному розумінні. Отже, сказапо, що таке душа взагалі. А пменно: 10 опа є сутність як форма (logos), а це - суть б-ку такого-тіла, подібно тому як якщо б природним тілом було яке-небудь орудіе6, наприклад сокиру. А пменпо: сутністю його було б буття сокирою, п воно було б його душею. І якщо її відокремити, то сокиру вже перестав би бути сокирою і був би таким лише по імені. Проте ж це тільки сокиру. Душа ж 15 є суть буття і форма (logos) пе такого тіла, як сокира, а такого природного тіла, яке в самому собі пмеет початок руху і спокою. очей був жива СУЩССТВОМ, ТО ДУШЕЮ єго було б зре-20 пис. Адже зір і є сутність очі як його форма (око ж є матерія зору); з втратою зору око вже не око, хіба тільки по імені, так само як око пз каменю або намальований очей. Сказане ж про частину тіла потрібно прикласти до всього живого тіла. А імепно: як частина відноситься до часті7, так схожим чином сукупність відчуттів відноситься до всього що відчуває тіла як відчуває. 25 Але живе в можливості - це не те, що позбавлене душі, а те, що нею володіє. Насіння ж і плід суть саме таке тіло в возможності8. Тому, як розколювання [для сокири] і вйденіе [для ока] суть Ентелехія, так і неспання; а душа є така 4іза ентелехія, як зір і сила знаряддя, тіло ж є суще в можливості. Але так само як зіниця і зір складають око, так душа і тіло складають живу істоту. Отже, душа невіддільна від тіла; ясно також, що 5 невіддільна яка-небудь частина її, якщо душа по природі має частини, бо деякі частини душі суть Ентелехія тілесних частин. Але звичайно, ніщо не заважає, щоб деякі частини душі були віддільні від тіла, так як вони не ентелехія якого-небудь тіла. Крім того, пе ясно, чи є душа ептелехпя тіла в тому ж сенсі, в якому корабельпнк є ентелехія судна, ю Так у загальних рисах нехай буде визначена і описана душа.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " Розділ перший " |
||
|