| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 1. Поняття договору простого товариства (про спільну діяльність) |
||
|
1. Історія розвитку договору простого товариства
Договір простого товариства (про спільну діяльність) є одним з найдавніших правових інститутів. Ідея з'єднання зусиль кількох осіб там, де сил одного не вистачає для вирішення якої-небудь життєво важливого завдання, настільки проста і природна, що всюди , де ми зустрічаємо людину в гуртожитку, ми зустрічаємо товариські угоди чи договори товариства. У самому далекому минулому немає такого законодавства, яке не знало б подібних договорів (1). --- --- (1) Див: Шретер В.М. Радянське господарське право. М ., 1928. С. 149.
У класичному римському праві розрізнялися два види товариств: 1) товариства по спільному проживанню та спільної діяльності, учасники якого домовлялися про спільність всього сьогодення і майбутнього майна та поділу між собою всього, чим вони володіли. Як правило, договір виникав між членами однієї сім'ї (співвласниками, співспадкоємцями). Ці угоди стали прообразом так званих громадянських товариств або договорів про спільну діяльність, що не мають підприємницького характеру; 2) виробничі товариства, учасники яких об'єднували частину власного майна для виконання певної роботи або ведення спільної господарської діяльності та отримання загальних доходів. Подібні договори укладалися між купцями або ремісниками для спільного ведення торгівлі, промислу або інший дохідної діяльності . Так утворювалися різні промислові і торгові товариства (societas) (1). --- --- (1) Див: Пуха І., Поленак-Якимівський М. Римське право (базовий підручник) / Под ред. В.А. Томсінова. М., 1999 . С. 266 - 267, 304.
З розвитком капіталізму договір товариства отримав широке поширення. Нині товариські угоди передбачені законодавством більшості країн континентальної Європи і країн загального права (1). --- (1) См ., наприклад: ст. ст. 1832 - 1873 ЦК Франції / / Цивільне, торгове та сімейне право капіталістичних країн / За ред. В.К. Пучінскій, М.І. Кулагіна. М., 1986. С. 82 - 88; § 105 - 237 Німецького торгового уложення / / Німецьке право. Ч. II. Торговельне укладення та інші закони. М., 1996. С. 45 - 63; ст. ст. 2186 - 2197 ЦК Квебека / / Цивільний кодекс Квебеку. М. , 1999. С. 328 - 329; англійські законодавчих актів "Про товариствах" 1890 р., "Про командитних товариствах" 1907 / / James 'Introduction to English Law, 1996.
У Росії з XIII в. було відомо складнічество як форма об'єднання людей на основі угоди, укладеної з метою спільного ведення сільського господарства, торгівлі або промислу. Учасники договору виступали як єдине торгове підприємство, хоча суб'єктом права воно не було. Купці-складники змінювали один одного у поїздках і несли майнову відповідальність за ввірену чужий товар. Отриманий дохід вони ділили з розрахунку внесених кожним паїв або товарів. Угода могла полягати на одну поїздку або на тривалий термін (1). --- --- (1) Див: Вікіпедія. 3-е изд. М. , 1976. Т. 23. С. 509.
Російська правова наука і судова практика розрізняли два види товариських договорів: 1) договір простого товариства без утворення юридичної особи (1); --- (1) Див: Закони цивільні з роз'ясненнями Урядового сенату і коментарями російських юристів / Упоряд. І.М. Тютрюмов. Кн. IV (серія "Класика російської цивілістики"). М., 2004. С. 441.
2) договір про створення товариства як юридичної особи, або установчий договір (1). --- (1) Історично товариський договір про заснування юридичної особи виникла ще в римському праві (див. про це § 1 гл. 64 цього томи підручника).
У проекті Цивільного уложення (1) договором товариства називалося угоду, за якою кілька осіб зобов'язуються один перед одним спільно брати участь майновими внесками або особистою працею в торговому, промисловому чи іншому підприємстві, направленому до отримання прибутку (ст . 680). Передбачалося, що учасники простого товариства здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, причому участь товариша у спільній справі могло обмежуватися лише внесенням грошового внеску. --- (1) Див: Цивільне укладення. Книга V. Зобов'язальне право. Проект, підготовлений В.Е. Герценберг і І.С. Перетерским і внесений 16 жовтня 1913 міністром юстиції в Державну Думу. СПб., 1913.
У цивільному праві радянського періоду поняття договору простого товариства дещо змінюється. Ідеологія соціалістичної держави не могла допустити лихварського використання капіталу. Тому законодавець вимагав від товаришів особистої участі в справах підприємства, підкреслюючи, що за договором простого товариства двоє чи кілька осіб зобов'язуються один перед одним не просто з'єднати свої внески, але й спільно діяти для досягнення спільної господарської мети (ст. 276 ЦК РРФСР 1922 р.). В Основах цивільного законодавства 1961 р. і ГК РРФСР 1964 р. договір простого товариства фактично трансформувався в договір про спільну діяльність, який укладається між соціалістичними організаціями для досягнення спільної господарської мети (будівництво та експлуатація різних споруд і пр.), а також між громадянами для задоволення особистих побутових потреб. Угоди про спільну діяльність між громадянами і організаціями не допускалися (ст. 25 Основ цивільного законодавства 1961 р., ст. Ст. 434 - 438 ЦК РРФСР 1964 р.). Наступні законодавчих актів Союзу РСР і Російської Федерації вживали терміни "просте товариство" і "договір про спільну діяльність" як синоніми, причому спільна діяльність учасників для досягнення спільної мети також вважалася необхідною ознакою даного договору (ст. ст. 122 - 125 Основ цивільного законодавства 1991 р.).
2. Поняття договору простого товариства
За договором простого товариства (про спільну діяльність) двоє або кілька осіб (товаришів) зобов'язуються з'єднати свої внески і спільно діяти без утворення юридичної особи для отримання прибутку або досягнення іншої не суперечить закону мети (п. Чинне законодавство ототожнює поняття "просте товариство" і "спільна діяльність". Тим часом далеко не всякий договір про спільну діяльність, про науково-технічне, творчому чи іншому співдружності, про пайову участь або кооперації, навіть передбачає об'єднання вкладів партнерів, дійсно є простим товариством. Договором простого товариства визнається тільки угоду, учасники якого: 1) переслідують єдину (загальну) мету; 2) здійснюють дії , необхідні для її досягнення; 3) формують за рахунок вкладів майно, що становить їх спільну часткову власність; 4) несуть тягар витрат і збитків від спільної справи; 5) розподіляють між собою отримані результати (1). --- (1) Див: Данилова О.М. Просте товариство / / Радянське господарське право. М.-Л., 1926. С. 78 - 103; Вавин Н.Г., Вормс А.Е. Товариства просте, повне і на вірі. М., 1924. С. 3 - 9.
Договори, в яких ці умови відсутні, кваліфікуються інакше. Наприклад, угода про спільну діяльність, за яким одна сторона возмездно надає право користування приміщенням, а інша відкриває в цьому приміщенні ресторан, може бути визнано удаваною угодою, укладеної з метою прикрити договір оренди, щоб обійти заборону орендодавця на здачу приміщення в суборенду (1) . Чи не є простим товариством договір участі в пайовому будівництві, оскільки його учасники переслідують різні цілі (2). --- (1) Див: Вісник ВАС РФ. 1998. N 1. С. 75 - 76. (2) Детальніше про це договорі див. § 5 гл. 48 т. III цього підручника.
У ринкових умовах байдуже, прикладають товариші свої особисті зусилля для успіху підприємства або ж участь когось із них у спільній справі обмежується тільки майновим внеском. Тому категорію "спільна діяльність" не слід розуміти буквально, а необхідно трактувати як спільні дії товаришів по внесенню внесків та інші їх дії з реалізації зобов'язань, що виникають з договору простого товариства. Наприклад, за договором простого товариства про ведення готельного бізнесу два партнера тільки надають гроші, а третій бере на себе всі клопоти з будівництва готелю і ведення справ. Мета учасників договору є спільною: побудувати готель, яка буде належати їм на праві спільної часткової власності, а потім експлуатувати її з метою отримання прибутку. Тут інвестори приймають на себе тягар витрат і збитків від спільної справи, а тому не можуть вимагати назад свої гроші на тій підставі, що будівництво готелю виявилося збитковим. Однак, виходячи з буквального тлумачення законодавства і вважаючи, що дію з внесення вкладу не можна розглядати як участь у спільній діяльності, суди нерідко визнавали такі угоди договорами позики. Тим часом дія учасника, що обмежується тільки внесенням вкладу, також слід розглядати як акт спільної діяльності товаришів, необхідного і достатнього для виникнення зобов'язань з договору простого товариства.
3. Юридична природа договору простого товариства
За своєю юридичною природою договір простого товариства є консенсуальним, багатостороннім, взаємним, оплатним і фідуціарні договором. Традиційно договір простого товариства відносять до категорії багатосторонніх угод (1). Юридична конструкція договору простого товариства дозволяє брати участь у ньому в якості самостійної боку не лише двом, але і більше особам, тоді як у двосторонньому договорі множинність осіб виникає або на стороні боржника, або на стороні кредитора. Більше двох сторін у ньому не може бути. --- (1) Див: Перетерский І.С. Угоди, договори. М., 1929; Журавльов Н.П. Багатосторонні угоди в радянському цивільному праві: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1984.
Учасники договору простого товариства не можуть бути розділені на активну і пасивну сторони. Вони мають цілий комплекс прав і обов'язків по відношенню один до одного. В якості кредитора кожен з партнерів має право вимагати від інших товаришів належного виконання зобов'язань, виступаючи одночасно боржником по відношенню до них. Таким є своєрідний прояв взаємності в даному договорі. Не випадково партнерів за договором простого товариства іменують однаково - учасниками або товаришами. Товариське угода є фидуциарной угодою, оскільки просте товариство є договірне об'єднання кількох осіб, відносини між якими засновані на взаємній довірі. У римському праві товариство було договором строго особистим, заснованим на особливому довірі його учасників. Взаємне особиста довіра членів союзу передбачалося настільки істотною умовою договору, що вихід або смерть одного з них припиняли існування товариства (1). ---
КонсультантПлюс: примітка. Підручник "Римське приватне право" (під ред. І.Б. Новицького, І.С. Перетерского) включений до інформаційного банку відповідно до публікації - МАУП, 2004.
(1) Див: Римське приватне право: Підручник / За ред. І.Б. Новицького і І.С. Перетерского. М., 1996. С. 471; Побєдоносцев К.П. Курс цивільного права. Частина третя: Договори і зобов'язання (серія "Класика російської цивілістики"). М., 2003. С. 490.
У капіталістичну епоху головне значення законодавець став надавати майнових відносин в товаристві, дозволяючи в разі смерті когось з партнерів зберегти договір у відносинах між рештою товаришами (1). --- (1) Див, наприклад: ст. 292 ЦК РРФСР 1922 р.; ст. 1870 ЦК Франції.
Сучасне російське законодавство допускає збереження договору простого товариства у відносинах між учасниками, що залишилися в разі смерті когось із товаришів, оголошення його недієздатним, обмежено дієздатним, безвісно відсутнім, банкрутом, ліквідації або реорганізації бере участь у договорі юридичної особи та інше, якщо збереження товариства передбачено самим договором або наступною угодою залишилися товаришів (ст. Разом з тим відносини учасників договору простого товариства раніше носять фідуціарні характер. Партнери ввіряють один одному частину свого майна, яке за взаємною згодою використовується для досягнення поставленої мети на благо всіх учасників. В інтересах загальної справи кожному товаришеві зазвичай надається право виступати від імені всіх учасників, які вважають, що ніхто не зловживатиме своїми правами, а буде діяти сумлінно і розумно. Якщо товариші домовилися про спільне ведення справ, то ніяку угоду в загальних інтересах не можна вчинити проти волі хоча б одного з учасників. Тому втрата партнерами взаємної довіри неминуче призводить до розірвання договору. За таких умов очевидно, що прийняття до складу товариства нового учасника вимагає згоди всіх товаришів. Процедура припинення договору також свідчить про особисто-довірчому характері відносин учасників простого товариства (ст. 1050 ЦК). Питання про оплатне або безоплатність товариського договору в літературі є спірним. Відсутність у сторони, яка зробила майновий внесок, безпосереднього "матеріального еквівалента своїм діям" привело деяких вчених до висновку про безоплатну природі відносин по спільній діяльності (1). Інші автори спростовують це твердження, розглядаючи майнові внески учасників в якості "своєрідного зустрічного задоволення" (2). Деякі дослідники вважають, що ця проблема взагалі не виникає, так як і обов'язки сторін за договором товариства не носять зустрічного характеру (3). --- (1) Див: Іоффе О.С. Радянське цивільне право. Окремі види зобов'язань: Курс лекцій. Л., 1961. С. 457; Радянське цивільне право. М., 1980. Т. 2. С. 338. (2) Див: Масляєв А.І., Масляєв І.А. Договір про спільну діяльність у радянському цивільному праві. М., 1988. С. 18. (3) Див: Радянське цивільне право: Підручник / За ред. О.А. Красавчикова. М., 1969. Т. 2. С. 356.
Слід все ж виходити з того, що договір простого товариства являє собою оплатне угоду, оскільки учасник, який вніс вклад у спільну діяльність, має право на отримання матеріального результату від цієї діяльності, а в ряді випадків - зустрічного задоволення від інших учасників (1). --- (1) Див: Сімолін А.А. Відплатність, безплатність, змішані договори й інші теоретичні проблеми цивільного права (серія "Класика російської цивілістики"). М., 2005. С. 92 - 466; Бару М.І. Поняття і зміст оплатне і безоплатність у радянському цивільному праві / / Уч. зап. Харківського юрид. ін-ту. Вип. 13. 1959. С. 48 - 49.
Кожен з партнерів виконує свої договірні зобов'язання до взаємної вигоди, на користь всіх товаришів, отримуючи відомий еквівалент свого внеску. Учасник, який виконав свій обов'язок, має право вимагати від контрагентів відповідних дій з виконання договірних зобов'язань, включаючи передачу йому частини прибутку від спільної справи (ст. 1048 ЦК) або іншої вигоди. Спільне майно товаришів, призначене для здійснення спільної діяльності, а також плоди, доходи, інше майно, що є результатом цієї діяльності, як правило, стають об'єктом спільної часткової власності товаришів (ст. 1043 ЦК).
4. Учасники договору простого товариства
За загальним правилом учасниками договору простого товариства можуть бути будь-які суб'єкти цивільного права. Залежно від складу учасників закон поділяє договори простого товариства на договори, укладені з метою здійснення підприємницької діяльності, і договори, не пов'язані із здійсненням такої діяльності. Учасниками договору простого товариства, що укладається для здійснення підприємницької діяльності, можуть бути лише індивідуальні підприємці і (або) комерційні організації (п. 2 ст. 1041 ЦК). Представляється, що учасником подібного товариства може бути також некомерційна організація, що здійснює відповідно до закону і своїми установчими документами підприємницьку діяльність, що відповідає цілям створення даної організації. Учасниками простого товариства, не пов'язаного з підприємницькою діяльністю, можуть виступати будь-які фізичні та юридичні особи. Публічно-правові утворення можуть бути учасниками різних договорів простого товариства, якщо інше не заборонено законом. Вимога закону про спеціальну правоздатності суб'єкта або необхідності отримання дозволу (ліцензії) для здійснення певних видів діяльності стосується тільки тих учасників простого товариства, які в загальних інтересах будуть безпосередньо займатися даним видом ліцензованої діяльності, а також здійснювати від свого імені відповідні угоди, укладати договори, виробляти інші дії юридичного чи фактичного характеру. Так, слід визнати договором простого товариства угоду, укладену двома товаришами в сезон полювання. Один з них був мисливцем, мав мисливський квиток, ліцензії на придбання зброї та на відстріл дичини, а інший, не маючи вищепереліченого, тільки надав гроші на покупку патронів та іншого майна, необхідного для полювання. Обидва товариша переслідували спільну мету - отримання в рівних частках прибутку за рахунок реалізації м'яса видобутої на полюванні дичини, причому домовилися, що у разі невдалого полювання всі витрати на її організацію та проведення також будуть розділені між ними порівну. За таких обставин відсутність у одного з товаришів мисливського квитка, ліцензій на придбання зброї та на відстріл дичини не може впливати на дійсність укладеного договору.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 1. Поняття договору простого товариства (Про спільну діяльність) " |
||
|
||