ГоловнаПолітологіяПолітична філософія → 
« Попередня Наступна »
В.П.Макаренко. Аналітична політична філософія. - М.: Праксіс.-416 с. - (Серія «Нова наука політики»), 2002 - перейти до змісту підручника

4.2. Порочне коло вибору

Нормативна теорія демократії базується на посилці: сума індивідуальних виборів дає загальний вибір. Принцип більшості веде до того, що в підсумку голосування може перемогти будь-який індивідуальний вибір. Тому результати голосування завжди випадкові і довільні.

Візьмемо трьох виборців (А, В, С), що здійснюють три вибору (X, Y, Z): А воліє Z замість Y, a Y замість X; У воліє X замість Z, a Z замість Y; З воліє Y замість X, а X замість Z. В результаті голосування Y предпочитается X (завдяки голосам А і С), Z предпочитается Y (завдяки голосам А і В), X предпочитается Z (завдяки голосам В і С). Тим самим принцип більшості веде до порочного кола. Інакше кажучи, голосування більшості не дає відповіді на питання: який індивідуальний вибір кращий з соціальної точки зору?

Кондорсе помітив цю небезпеку ще в XVIII в. На початку 1950-х рр.. Арроу висунув положення про принципову неможливість загального вибору. Це породило величезну літературу на тему загального вибору 24. Економісти намагалися спростувати тезу Арроу, але ці спроби не увінчалися успіхом. Прийняття політичних рішень за принципом більшості на основі голосування веде до будь-яких довільним рішенням при будь-яких обставин. Сучасна теорія рішень включає математичні, психологічні та соціологічні аспекти. Але загальний висновок однозначний: не існує таких правил прийняття рішень (відповідно до принципу більшості, консенсусу і т.

д.), які протистоять стратегічному дії - прямому проголошенню індивідуального вибора25. Отже, теорія рішень підтверджує положення: вибори призводять до випадкових результатів.

Є кілька політичних рішень парадоксу Кон-Дорс-Арроу.

Зміна процедури голосування. Парадокс виникає при парному порівнянні виборів (спочатку порівнюється вибір X з вибором Y, потім переміг вибір з вибором Z). Порочне коло виключається, якщо перед виборцями ставиться завдання вказати найбільш підходящий вибір (X, Y, Z). Для цього застосовується пробне голосування всіх пропозицій, які виходять за рамки status quo. Переможцем вважається вибір, який отримає більшу кількість голосів 26.

Послідовність індивідуального вибору виключає політичні стрибки. Якщо на першому місці стоїть вибір лівого полюса політичного спектра, то на другому - вибір, який теж знаходиться зліва, а не справа (у політичному сенсі слів). Кожен індивід має стабільним чином політичного простору. Всі його вибори розташовуються уздовж одних осей в однаковому порядку. Ця вимога неважко виконати. Публічні дебати синхронізують сприйняття предмета політичних дискусій. Ефективність такого рішення пов'язана з межами виборів. Громадяни впорядковують альтернативи по політичні осях (праві - ліві) і по осях гострих і дискусійних соціальних проблем. Одні автори вважають неприпустимим порушення порядку індивідуальних виборів.

Інші вважають втручання основною умовою соціального буття і сенсу загального вибору. У цьому випадку загальний вибір (сума індивідуальних виборів) передбачає дотримання умов згоди індивідів з принципових питань: що вони є єдиним «народом» (нацією); що один спільний вибір обов'язковий для всіх; що загальний вибір відображає індивідуальні вибори; що існують загальнообов'язкові правила політичного дискурсу. Якщо такої згоди немає, парадокс Кондорсе-Арроу неразрешим, незважаючи на послідовність індивідуальної поведінки.

Структура політичних інститутів. Порочне коло усувається правилами політичного життя. При безпосередньої демократії виробляється ряд проектів (петицій, законодавчих документів і т. д.), але на референдум виноситься невелике число. Представницька демократія пов'язана з певними процедурами. Законопроекти ставляться на голосування після опрацювання у парламентських комісіях. Кожна комісія нерепрезентативна щодо суспільства в цілому. Тому законодавець обмежує число, рід і порядок виборів. При ліберальної демократії конституційні рамки виборів зменшують ймовірність появи порочного кола при голосуванні 27.

Усі рішення зменшують, але не виключають ймовірність порочного кола. Вони збільшують ймовірність структурно обумовленого політичної рівноваги і містять матеріал для рефлексії про результати мікроекономічного дослідження соціального вибору.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 4.2. Порочне коло вибору "
  1. 2.6. Проблематичність користі
    порочне коло загального вибору. Правда, не виключена сума індивідуальних виборів на основі протилежних цінностей. Але вона порушує вимогу незалежності загального вибору від несуттєвих альтернатив. Однак парадокс Арроу не містить вимоги сталості загального вибору шляхом голосування. Тому помилкова трактування феномена як твердження про порочному колі загального вибору на основі принципу
  2. § 2. Шлюбний вибір
    кругом. Шлюбний вибір - вибір шлюбного партнера в рамках даного шлюбного кола. Результат шлюбного вибору визначається порівняльною оцінкою вигод і витрат шлюбу. Як правило, шлюбного партнера вибирає самка. Деякі закономірності такого вибору описав А.
  3. Правила визначення
    порочним колом. Вона зустрічається в двох різновидах: коло у визначенні та тавтологія. Коло у визначенні означає, що при визначенні поняття вдаються до іншого поняття, яке, в свою чергу, визначається за допомогою першого. Наприклад, "логіка - це наука про правильне мислення, а правильне мислення - це мислення відповідно до правил логіки». Поняття «логіка» визначається через
  4. 57. Поняття і джерела виборчого пра-ва.
    Коло вибір-них органів дещо ширше. Там обираються глава держави, обидві палати парламенту, органи місцевого управління. Значне число органів і посадових осіб обирається в США. В ході виборів демократично ориен тірованние групи населення мають легальні можливості виступати з влас вими вимогами і боротися за свої політичні цілі. У тих країнах, де встановлені фашистські
  5. 3. Практичне виправдання визначень
    порочному колі в математичних міркуваннях, пов'язаних з використанням непредікатівних визначень, Гедель писав: «Можна показати, що формалізм арифметики не задовольняє принципом порочного кола в першій його формі, так як аксіоми тягнуть існування дійсних чисел, визначених в цьому формалізмі, тільки з зверненням до всього безлічі дійсних чисел. ... Я хотів би розглядати
  6. 66. Юридична природа виборів, їх призначення та види
    виборів полягає в тому, що народ, обираючи своїх представників, уповноважує їх на здійснення належної йому влади. Однак не можна вважати, що шляхом виборів народ передає своїм обранцям суверенітет, так як народний суверенітет неотчуждаем. Шляхом виборів передається лише право на його реалізацію у встановлених Конституцією межах. Сенс виборів полягає в тому, щоб все
  7. Тема 1. ФІЛОСОФІЯ, КОЛО ПРОБЛЕМ І РОЛЬ У ЖИТТІ СУСПІЛЬСТВА
    Тема 1. ФІЛОСОФІЯ, КОЛО ПРОБЛЕМ І РОЛЬ У ЖИТТІ
  8. Завдання 5: Чи є дані поняття: а) порівнянними, б) сумісними?
    Коло »,« квадрат »/. Непорівнянними називаються поняття, які мають загальних істотних ознак. Сумісними називаються поняття, обсяги яких мають спільні елементи. / «Студент», «спортсмен» /. Несумісними називаються поняття, які не мають у своїх обсягах загальних елементів / «коло» і квадрат »/. При цьому, не можна плутати відносини сумісності з відносинами цілого і частини / «факультет» і «університет» -
  9. 7.2. Правила доказового міркування і можливі логічні помилки
    круглої, люди не могли б на ній втриматися на ногах. Відповідно, кругосвітню подорож неможливо. Передбачення підстави. Ця помилка відбувається тоді, коли теза спирається на невизначено істинні судження (думки, чутки і т. п.), які лише передбачають висунуте положення, а не обгрунтовують його достовірно. 3. Порочне коло в демонстрації. Ця помилка відбувається, коли
  10. 4. Аксіоми і теореми
    порочне коло, це значить сказати те ж саме - що розходяться лінії ніколи не зустрінуться. Якщо ж ми прослідкуємо дві «прямі лінії» на земній поверхні, то вони, безумовно, зустрінуться на іншій стороні Землі. Коли думали, що Земля - ??площину, положення було ясним; але тепер ми знаємо, що це ілюзія, що немає способу відрізнити маленький відрізок сфери великого радіуса від площини. Так що
енциклопедія  бабка  баранина  биточки  по-угорськи