Головна
Cоциальная психологія / Дитяча психологія спілкування / Дитячий аутизм / Історія психології / Клінічна психологія / Комунікації та спілкування / Логопсихологія / Мотивації людини / Загальна психологія (теорія) / Популярна психологія / Практична психологія / Психологічне консультування / Психологія в освіті / Психологія менеджменту / Психологія педагогічної діяльності / Психологія розвитку та вікова психологія / Психотерапія / Сімейна психологія / Спеціальна психологія / Екстремальна психологія / Юридична психологія
ГоловнаПсихологіяЮридична психологія → 
« Попередня Наступна »
М. І. Еникеев. Юридична психологія. З основами загальної та соціальної психології, 2005 - перейти до змісту підручника

§ 7. Останнє слово підсудного

Скорботно звучить саме найменування цієї частини судового розгляду: «Останнє слово підсудного». І нерідко підсудний не може вимовити ні слова. А найзначніший в його долі момент - щире розкаяння - є обставиною, що пом'якшує відповідальність. Треба говорити, знову згадувати терзають душу події ... Треба ще й уміти висловити те, що на душі. А сил немає ...

Психічний стан підсудного - особлива, велика проблема юридичної психології. Строго регламентована, офіційна процедура судового засідання робить сильний психічний вплив на всіх присутніх. На підсудного ж обстановка суду може надати стресовий вплив, викликати психічне потрясіння, навіть стан катарсису - внутрішньої перебудови особистості, самоочищення, стратегічної переорієнтації поведінки в майбутньому. Психіка підсудного деформована попереднім укладанням, довгим терміном очікування суду.

Арешт, слідчий ізолятор привносять свої нашарування на психіку обвинуваченого: тривожне очікування суду, важка адаптація в криміналізованою середовищі, обмеження у задоволенні нагальних потреб, соціальна ізоляція, убогі побутові умови, крайня напруженість на слідчих діях - все це приводить людину вже до суду до крайнього психічного виснаження. § 7. Останнє слово підсудного 497

Відносини з правосуддям в ряді випадків теж

конфліктні - нерідко початкове заперечення провини переходить в іронічне заперечування з постійними його викриттями. Важко зберігати позицію неправдивих свідчень, потрібно тримати в свідомості два світу: дійсний і вигаданий. Частина дійсних подій доводиться приховувати, що тягне надмірне навантаження на гальмівні процеси.

Постійна внутриличностная конфліктність, мотивацион-ве протиборство (зізнаватися - не зізнавався) і повна неможливість виговоритися. Звідси крайня дратівливість, нервозність, агресивність у поведінці багатьох обвинувачених і підсудних. Звідси полегшення після вимушеного визнання і підвищена балакучість на попередньому слідстві.

Але ось все вже сказано, і починається довгий тужливий сподівання суду.

Нарешті настає і цей день. Безліч народу. Зустріч зі свідками, потерпілим, прокурором, адвокатом, суддями. Візуальні контакти з рідними та знайомими. Скорботні обличчя членів родини. Цікавість дозвільних відвідувачів.

І ось: «Суд іде! Прошу встати! »Формальні відповіді на демографічні питання (прізвище, ім'я, по батькові, вік ...). Публічні обвинувальні свідчення потерпілого, свідків. Вкрай жорстка мова прокурора. Рятувальні спроби адвоката. Кам'яні особи суддів ...

Одряхлілого виглядають на цій лаві навіть молоді люди. Попереду очікування вироку, який викличе, швидше за все, крах всіх життєвих планів. Багато не скажеш у такому стані. І чим більше совість мучить людину, тим менше він може сказати. По очах і сльозам, а не за словами визначається щире розкаяння. Але сльози не підшиваються до справи ...

Немає сумнівів, в душі більшості тих, хто сидить на лаві підсудних, відбувається інтенсивна позиційна акцентуація. В окремих випадках це щире щире розкаяння, а в деяких - зміцнення озлоблення проти соціуму.

Справедливе і коректна поведінка суддів при цьому має принципово важливе значення. Від суду чекають справедливого рішення, але кожен учасник кримінального процесу по-різному уявляє цю справедливість. У засудженого сильна надія на поблажливість. Його самооправдательного тенденція волає до пом'якшення покарання. Тільки підсудний добре знає

498 Глава 17. Психологія судової діяльності у кримінальних справах

все те, що «пом'якшує його провину». Але, як правило, вирок руйнує його надії.

Для більшості підсудних суворий вирок на тривалий термін ізоляції - життєва катастрофа, крах усіх надій. Втрачаючи свободу на тривалий термін, людина, по суті, прощається з самим життям, втрачає її сенс.

Стаття 60 КК РФ. Загальні початку призначення покарання: «1. Особі, визнаній винною у вчиненні злочину, призначається справедливе покарання у межах, передбачених відповідною статтею Особливої ??частини цього Кодексу, та з урахуванням положень Загальної частини цього Кодексу.

Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається тільки у випадку, якщо менш суворий вид покарання не зможе забезпечити досягнення цілей покарання. 2.

Більш суворе покарання, ніж передбачено відповідними статтями Особливої ??частини цього Кодексу за вчинений злочин, може бути призначене за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків згідно зі статтями 69 і 70 цього Кодексу. Підстави для призначення менш суворого покарання, ніж передбачено відповідною статтею Особливої ??частини цього Кодексу за вчинений злочин, визначаються статтею 64 цього Кодексу. 3.

При призначенні покарання враховуються характер і ступінь суспільної небезпеки злочину і особу винного, у тому числі обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, а також вплив призначеного покарання на виправлення засудженого і на умови життя його сім'ї ».

Коментар. Основними вимогами до призначення покарання є справедливість і законність покарання. Покарання є справедливим і досягає поставлених перед ним цілей, якщо воно відповідає тяжкості злочину та враховує особу злочинця, дозволяє відновити порушені соціальні блага, відповідає розумним уявленням суспільства про спокуту за скоєне і призначається з урахуванням принципу рівності.

Законність покарання забезпечується дотриманням правил його призначення - виявлення та облік пом'якшуючих та обтяжуючих обставин; правильна кваліфікація злочину; облік зворотної сили закону і дії його в просторі; розмежування одиничного злочину і сукупності злочинів; розмежування закінченого і незакінченого злочинів; облік наявності співучасті, а також виду рецидиву; з'ясування цілей і змісту покарання в цілому і його окремих видів.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 7. Останнє слово підсудного "
  1. Психологічні особливості судової діяльності
    останнє слово підсудного; 5) постанова вироку. У касаційній інстанції (суді другої інстанції розглядаються справи за касаційною скаргою або про тесту на вироки і постанови судді, які не набрали законної сили. Касаційну скаргу на вирок за кримінальною справі, не набрало законної сили, має право подати засуджений, його захисник і законний представник , потерпілий
  2. § 4. Теорії складу злочину як єдиної підстави кримінальної відповідальності
    останній монографії, як вже було зазначено, автор приєднався до думки про склад злочину як. єдиному підставі кримінальної відповідальності. 2 А. Н. Трайнін. Загальне вчення про склад злочину, стор 59-60. 3 Т а м же, стор 98. 4 Т а м же, стор 85. 77 чеський літературі '. Він писав: «Суть питання полягає в тому, що об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт, суб'єктивна сторона,
  3. Глава дев'ятнадцята. правомірної поведінки, ПРАВОПОРУШЕННЯ І ЮРИДИЧНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ
    останні як об'єктивні або суб'єктивні потреби і життєдіяльності суб'єктів права. Розрізняють особисті, громадські, державні, національні й інші інтереси. У фізичних осіб інтерес завжди формує ті чи інші особистісні установки схильності, штампи, ціннісні орієнтири, цілі, способи їх досягнення та інші свідомі і емоційні сторони поведінки, знати і враховувати
  4. Інквізиція
    останні вилучені були Григорієм IX з єпископської юрисдикції. На Тулузькому соборі 1229 було постановлено, щоб кожен єпископ призначав одного священика і одне або більше світських осіб для таємного розшуку єретиків в межах даної єпархії. Анітрохи років потому інквізиторські обов'язки були вилучені з компетенції єпископів і спеціально довірені домініканцям, який представляв ту перевагу перед
  5. Абеляра (Abelard, Abaillard) Петро
    останні роки. Стареча слабкість і потребу примирення з церквою, сином якої він хотів залишитися, змусили у нього в передсмертних писаннях ряд зречень від колишніх положень: він визнав спадковість Адамова гріха, сходження на нас рятівною благодаті без нашої волі, влада священиків - навіть недостойних - в'язати і вирішувати, "доки церква їх не відкинула», рівне могутність трьох
  6. 1. Принципи організації
    останнього, як і для соціалістичних судів, характерно формальне рівноправність народних засідателів, які в країнах соціалізму обираються трудовими колективами або представницькими органами (слово «обираються» теж потребує даному випадку в лапках), з професійними суддями при вирішенні всіх правових питань. На ділі народні засідателі, не обтяжені юридичними знаннями, да до
  7. § 4. Поняття правосуддя та його принципи
    останню чергу іншими законами, якщо вони не суперечать Конституції РФ і федеральним конституційним законам. У процесі судової діяльності суд застосовує норми матеріального права, тому відповідно до цього принципу він повинен правильно кваліфікувати діяння, вирішувати спір про право. Важливість даного принципу обумовлена ??тим, що, здійснюючи правосуддя тільки в точній відповідності з
  8. Навчальне і виховує вплив поведінки головуючого судді
    останніх у правильності своєї думки. Але це має робитися в гранично тактовної формі, з приведенням аргументів, що випливають з даних судового розгляду. Будь-яке тиск на народних засідателів, посилання на їх некомпетентність у правових питаннях , на можливість скасування вироку вищим судом і т.п. неприпустимі. При постановленні вироку ніхто з суддів не має права
  9. Глава 21. Злочини проти власності
    останньому випадку в тексті ст. 163 КК РФ говориться просто "про право на майно", однак очевидно, що законодавець і тут мав на увазі право на чуже майно). Така подвійність у визначенні предмета породила мало не дискусію на цей рахунок у кримінально-правовій літературі і докори законодавцю в подвійному розумінні предмета злочину. Однак приводу для зміни відповідних
  10. Психологія підсудного
    слово підсудного ». І нерідко підсудний не може вимовити ні слова А найзначніший в його долі момент - щире розкаяння є обставиною, що пом'якшує відповідальність. Треба говорити, знову згадувати Терзі ющіе душу події ... Треба ще й уміти висловити те, що на душі. А сил немає ... Психічний стан підсудного - особлива, болюча проблема юридичної психології.