§ 2. Приводи обов'язкового призначення судово-психологічної експертизи

1. Судово-психологічна експертиза призначається з приводу можливої розумової відсталості неповнолітнього обвинуваченого. Ця експертиза може бути призначена за наявності в поведінці особи окремих психічних відхилень, що свідчать про можливе його відставанні в психічному розвитку. При цьому ні педагогічна занедбаність, ні низька успішність не є показниками відставання в психічному розвитку неповнолітнього.

Ознаками відставання в психічному розвитку неповнолітнього служать: -

інфантильність поведінки і мислення (невідповідність вчинків і суджень віковому рівню особи, їх дитячість, нездатність до самостійних умовиводів); -

невідповідність мотивів змістом та цілями дій; -

порушення в цілеспрямованості і критичності поведінки; -

нездатність до соціальної корекції поведінки.

458 Глава 16. Виробництво судово-психологічної

експертизи

При наявності всіх цих ознак або одного з них може бути винесено постанову про проведення судово-психологічної експертизи, в якому мають бути поставлені конкретні питання приблизно в такому формулюванні: 1)

чи є у даної особи відхилення від нормального для даного віку рівня психічного розвитку і в чому вони виражаються, 2)

чи можна на основі даних психології зробити висновок про те, що наявні у даної особи відхилення в психічному розвитку перешкоджали усвідомленню ним повністю (або частково) значення своїх суспільно небезпечних дій; 3)

якою мірою особа могла керувати своїми діями ?

Призначення даної експертизи необхідно у зв'язку з введенням до Кримінального кодексу РФ ст. 22 про зменшеної, обмеженої осудності в тих випадках, коли «осудна особа, яка під час вчинення злочину в силу психічного розладу не могла повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними ...».

Стаття 22 КК РФ. Кримінальна відповідальність осіб із психічним розладом, не виключає осудності: «1. Осудна особа, яка під час вчинення злочину в силу психічного розладу не могла повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, підлягає кримінальній відповідальності.

2. Психічний розлад, що не виключає осудності, враховується судом при призначенні покарання і може служити підставою для призначення примусових заходів медичного характеру ».

Коментар. Встановлення відповідного психічного розладу є прерогативою суду і здійснюється за допомогою судово-медичної експертизи.

2. Судово-психологічна експертиза призначається для виявлення здатності особи правильно сприймати істотні для справи обставини і давати про них правильні показання. Слідчий (суддя) повинен знати можливості судово-психологічної експертизи в цій галузі.

Судово-психологічна експертиза може встановити індивідуальні особливості психіки: рівень абсолютної і різницевої сенсорної чутливості, особливості кольоровідчуттів, обсяг сприйняття, особливості сприйняття часу, § 2. Приводи призначення судово-психологічної експертизи 459

руху і просторових якостей предметів (пропорції частин предметів, просторову орієнтацію, розміри, форму, віддаленість, особливості рельєфу і т. п.).

Перед судово-психологічної експертизою повинні бути поставлені питання, пов'язані з виявленням в осіб конкретних психічних аномалій, істотних для кримінальної справи (наприклад, чи є у даної особи різко виражені відхилення в сприйнятті і розумінні певних явищ, чи володіє особа підвищеною сугестивністю, чи може його слабке розумовий розвиток бути причиною спотворення переданої їм інформації і т. п.).

Широкий діапазон індивідуальних відмінностей мають пам'ять, мислення і уяву людини, її сугестивність, схильність до фантазування.

Перед судово-психологічної експертизою не можна ставити питання, пов'язані з діагностикою хибності показань (наприклад, упізнав чи людина насправді пред'являється об'єкт або не пізнав чи відповідають його свідчення дійсним подіям). Судово-психологічна експертиза не є експертизою достовірності показань.

Встановлення істинності чи хибності показань - професійне завдання слідчого, але при цьому він, звичайно, повинен володіти відповідними психологічними знаннями.

До компетенції судово-психологічної експертизи не входить встановлення впливу конкретних фізичних умов-на можливості сприйняття (це відноситься до компетентності слідчого і встановлюється в слідчому експерименті).

3. При розслідуванні статевих злочинів необхідно встановлення можливого безпорадного стану потерпілої і її здатності усвідомлювати характер і значення скоєних з нею дій.

Перед судово-психологічної експертизою в таких випадках можуть бути поставлені два питання: 1) перебувала чи потерпіла у відповідній ситуації в стані безпорадності; 2) чи могла потерпіла, перебуваючи в такому стані, усвідомлювати характер і значення вчинюваних з нею дій?

Не слід ставити питання: чи могла потерпіла чинити опір винному? Несопротівляемость обставинами не означає згоди з цими обставинами, їх при-

460 Глава 16. Виробництво судово-психологічної експертизи

нятия. Безпорадність - стан, який виключає можливість чинити опір. Нерозуміння характеру скоєних дій - один із проявів безпорадності. Безпорадність може бути обумовлена низкою обставин: 1) хронічним психічним захворюванням; 2) тимчасовим аномальним станом психіки в момент здійснення статевого акту з потерпілою (у зв'язку зі станом фрустрації, афекту, стресу); 3) відставанням психічного розвитку; 4) особистісними особливостями потерпілої; 5) хворобою; 6) алкогольним сп'янінням; 7) відсутністю можливості вільного волевиявлення; 8) малолітнім віком; 9) нездатністю правильно оцінювати ситуацію та ін

Нерозуміння характеру дій посягателя означає нездатність потерпілої усвідомлювати змістовну сторону насильницьких дій: непоінформованість про статеві взаємини, формах їх прояву, фізіологічних аспектах сексуальних відносин, їх наслідки, їх моральної і правової неприпустимість. Об'єктами судово-психологічної експертизи в цих випадках можуть бути інфантильність психічного розвитку потерпілої, акцентуації її характеру, рівень сформований ™ морального і статевого свідомості, ригідність, інертність, знижений рівень домагань, сором'язливість, замкнутість, низька стійкість до стресових впливів, підвищена конформність, авторитарний стиль поведінки.

Статева зрілість потерпілої повинна встановлюватися комплексної медико-психологічної експертизою (поняття статевої зрілості включає в себе

соціально-психологічні компоненти).

Стаття 107 КК РФ. Вбивство, вчинене в стані афекту: «1. Вбивство, вчинене в стані несподіваної сильного душевного хвилювання (афекту), викликаного насильством, знущанням або тяжкою образою з боку потерпілого або іншими протиправними або аморальними діями (бьоздей-наслідком) потерпілого, так само д лительной психотравмуючої ситуацією, що виникла у зв'язку з систематичним протиправним або аморальною поведінкою потерпілого, -

карається обмеженням волі на строк до трьох років або позбавленням волі на той самий строк.

2. Вбивство двох або більше осіб, вчинене в стані афекту, -

карається позбавленням волі на строк до п'яти років ». § 2. Приводи призначення судово-психологічної експертизи 461

Коментар. Стан, в якому відбувається даний вид вбивства носить назву фізіологічного афекту (на відміну від патологічного афекту) - раптово виникає і бурхливо протікає конфліктного емоційного стану, що характеризується звуженням свідомості у відповідь на вплив надсильного, позамежного для даної особистості протиправного чи аморального впливу.

імпульсивними оборонними діями.

Для кваліфікації вбивства як вчиненого в стані афекту необхідно наявність двох умов:

а) раптовість виникнення такого стану;

б) обумовленість афекту протиправним чи аморальним

поведінкою потерпілого.

Насильство як привід для виникнення афекту може проявлятися у заподіянні шкоди здоров'ю, нанесенні побоїв, ударів, ляпаси, в катуванні, згвалтуванні чи інших насильницьких діях сексуального характеру та ін При цьому насильство може бути застосована не тільки до винної, але ик його близьким.

Стаття 113 КК РФ. Заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю в стані афекту: «Умисне заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю, вчинене в стані несподіваної сильного душевного хвилювання (афекту), викликаного насильством, знущанням або тяжкою образою з боку потерпілого або іншими протиправними або аморальними діями (бездіяльністю) потерпілого, а так само тривалої психотравмуючої ситуацією, що виникла у зв'язку з систематичним протиправним чи аморальним поведінкою потерпілого, -

карається обмеженням волі на строк до двох років або позбавленням волі на той же термін ».

4. Приводом для призначення судово-психологічної експертизи є наявність в діях обвинуваченого ознак фізіологічного афекту - емоційного перезбудження, що виразилося в імпульсивному злочинній дії безпосередньо за протиправними діями потерпілого.

Закон, враховуючи це, визнає афект обставиною, що пом'якшує відповідальність, або обставиною, що впливає на кваліфікацію складу злочину. Перед судово-психологічної експертизою ставиться одне питання: чи перебувала

462 Глава 16. Виробництво судово-психологічної експертизи

особа в момент вчинення протиправної дії в стані фізіологічного афекту, спровокованого неправомірними діями потерпілого?

Оскільки фізіологічний афект не можна відтворити повторно, його експертне дослідження здійснюється ретроспективним аналізом - аналізом залишкових, слідових явищ.

Представляються експерту-психологу матеріали кримінальної справи повинні бути достатніми для: 1) аналізу особистісних особливостей обвинуваченого; 2) визначення причин виникнення афекту; 3) визначення початкового моменту виникнення даного емоційного стану в ситуації взаємодії обвинуваченого з потерпілим ; 4) реконструкції динаміки розвитку та згасання даного стану.

5. Експертному дослідженню підлягають і можливі стійкі психічні аномалії обвинувачуваного. Перед судово-психологічної експертизою ставиться питання: які можливі психічні аномалії обвинуваченого могли вплинути на вчинення ним даного діяння?

Поведінка психічно аномальних осіб відрізняється неадекватністю - невідповідністю об'єктивним вимогам необхідної поведінки. Показниками такої неадекватності дій злочинця можуть бути: -

крайні прояви емоційної нестійкості - підвищена агресивність, ознаки садистського поводження з жертвою; -

ознаки поведінкової неповноцінності, що виразилися у невідповідності мотивів , спонукань використаним засобам виконання дії; -

гіпертрофія потреб нижчих рівнів (еротоманія, гедонізм ит. п.); -

схильність до сексуальних перверсій (перекручень); -

«стрибка думок» - нездатність до дискурсивного (логічно послідовному) мисленню, узагальнень і класифікації; -

експресивно-демонстративне (Крикливий, що викликає) поведінка, легковажне ставлення до наслідків вчиненого діяння; -

підвищений рівень домагань, хвалькуватість, брехливість, явні ознаки самообмови, часта зміна показань; -

 алогічність злочинних діянь, відкрита демонстрація їх наслідків. 

 § 3. Приводи необов'язкового призначення експертизи 463 

 Експертне встановлення психічних аномалій - необхідна умова всебічного, повного і об'єктивного розслідування злочинів. 

 Інформація, релевантна "§ 2. Приводи обов'язкового призначення судово-психологічної експертизи"

1. § 4. Приводи факультативного (необов'язкового) призначення судово-психологічної експертизи
     приводів обов'язкового призначення судово-психологічної експертизи виділяються три групи факультативних (необов'язкових) приводів призначення даної експертизи. 1. Призначення судово-психологічної експертизи для встановлення авторства письмового документа по психологічним особливостям (психолого-лінгвістична експертиза). Письмові документи - один з істотних об'єктів
   
2. § 3. Приводи обов'язкового призначення судово-психологічної експертизи та постановка питань перед судово-психологічної експертизою
     привід для її призначення, т. е. виявити факти, що свідчать про необхідність цієї експертизи. Розглянемо спочатку приводи для обов'язкового призначення судово-психологічної експертизи. 1. Судово-психологічна експертиза призначається з приводу розумової відсталості неповнолітнього обвинуваченого. Ця експертиза може бути призначена тільки після судово-психіатричної експертизи та при
   
3. Поняття вікової неосудності.
     приводу даного терміну зроблено невипадково, оскільки на практиці при розслідуванні справ неповнолітніх нерідко ще використовується, як показало вивчення, застаріла психіатрична термінологія ("психічні хвороби, стану"), що могло вплинути на результат експертного обстеження, що приводиться по переважній більшості справ, де була застосована ст. 20.3 КК РФ. У зв'язку з необхідністю
   
4. Призначення експертизи при вирішенні питання про віковий осудності.
     приводу їх осудності ». Безумовно дана норма відноситься до будь випадкам сумнівів в осудності, чи пов'язана вона з психічним розладом або з відставанням у психічному розвитку, обумовленому соціальними факторами. Прийнявши рішення про необхідність призначення експертизи, слідчому доцільно підготувати для неї матеріали справи таким чином, щоб вони містили максимум психологічної
   
5. § 2. Дієздатність громадян
     приводу такого майна вони здійснюють за згодою або схвалення своїх законних представників. Правила ст. 26 ГК передбачають також можливість неповнолітнього самостійно здійснювати права автора творів науки, літератури, мистецтва, винаходів чи іншого охороняється законом результату своєї інтелектуальної діяльності. Видається, що перелік правочинів неповнолітнього
   
6. Глава дев'ята. ТЕОРІЯ ПРАВА ЯК ЮРИДИЧНА НАУКА
     приводу реалізації права громадян на інформацію: з приводу виробництва інформації, її збору, зберігання, розповсюдження, з'являється новий інститут - свободи масової інформації, а не лише свободи слова, друку. Тут же зловісно виникає антипод свободи масової інформації - зловживання свободою масової інформації, наприклад, розпалювання національної ворожнечі, пропаганда фашизму і т.п. в засобах
   
7. Глава дванадцята. ФОРМА ПРАВА
     приводу однорідних випадків, у міру того, як ці рішення набували характеру зразка, прикладу, отримували обов'язкову силу, ставали своєрідним судовим звичаєм, виникала така форма права як судовий прецедент. Зрозуміло, в діяльності конкретного суду окремі рішення не створюють обов'язкових норм не тільки для всіх інших судів, але й для суду, їх сформулював. Але в деяких
   
8. Особи, які підлягають кримінальної відповідальності
     приводу їх осудності або здатності до моменту виробництва в справі віддавати звіт у своїх діях або керувати ними. Однак цей висновок, як і будь-який висновок експерта взагалі, не є обов'язковим для особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора і суду. Вони можуть не погодитися з висновком судово-психіатричної експертизи, але така незгода має бути мотивовано.
   
9. Судово-психологічна експертиза в цивільному судочинстві
     обов'язково. Розглянемо деякі судово-психологічні проблеми, що виникають в межах вище означених категорій цивільних справ. Як вже зазначалося, у цивільному праві передбачено ряд психологічних підстав визнання судом недійсності угод, нездатність дієздатного суб'єкта розуміти значення своїх дій або керувати ними в момент вчинення правочину,
   
10. Передмова
      приводи призначення судово-психологічної експертизи. Особливо актуальні розглянуті в підручнику теми "Психологія тероризму та масових заворушень», «Соціально-психологічні аспекти злочинності», «Соціально-психологічні аспекти діяльності адвокатських об'єднань» та ін На відміну від інших подібних видань справжній підручник містить докладний виклад общепсихологических основ
    
11. Термінологічний словник
      приводу пред'явленого обвинувачення та інших відомих йому обставин у справі і наявних у справі доказів, зроблене в процесі допиту у встановленому законом порядку; один із засобів захисту обвинуваченого. Показання потерпілого - повідомлення особою, визнаною потерпілим, відомих йому фактичних даних про обставини, які підлягають встановленню у кримінальній справі, зроблене в процесі
    
12. § 1. Предмет, компетенція і структура судово-психологічної експертизи
      привід психічного стану обвинуваченого або свідка. Провідні процесуалісти того часу підтримували концепцію Л. Є. Владимирова про необхідність у пределенія випадках експертного дослідження психічних ачеств обвинуваченого, потерпілого і свідка. Однак компі-енція судово-психологічних експертиз тоді не рідко трак-овалась розширено, а науково-методичні можливості илі ще