Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право Україна / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоКримінальний процес → 
« Попередня Наступна »
Наумов А.В.. Практика застосування Кримінального кодексу Російської Федерації: коментар судової практики і доктринальне тлумачення. - Волтерс Клувер., 2005 - перейти до змісту підручника

Особи, які підлягають кримінальної відповідальності

Стаття 19. Загальні умови кримінальної відповідальності

Стаття, що визначає умови (підстави) визнання особи суб'єктом злочину, тобто здатним нести кримінальну відповідальність за вчинення злочину. Таким суб'єктом може бути лише особа: а) фізична (тобто людина), б) осудна (див. коментар до ст. 21-22 КК) і в) досягла віку, визначеного Кримінальним кодексом (див. коментар до ст. 20 КК).

Стаття 20. Вік, з якого настає кримінальна відповідальність

1. Коментована стаття встановлює два мінімальних вікових меж кримінальної відповідальності - 16 років (ч. 1 ст. 20) і 14 років (ч. 2 ст. 20). Однак це зовсім не означає, що за всі інші злочини, крім передбачених ч. 2 коментованої статті, кримінальна відповідальність настає з 16-річного віку. Насправді за багато злочинів кримінальна відповідальність настає з набагато більш зрілого віку. Так, за більшість посадових злочинів (наприклад, ст. 285, 286 КК) відповідальність можлива лише з 18-річного віку, а практично суб'єктом цих злочинів є особи старшого віку. Суб'єктом ряду злочинів проти правосуддя, скоєних, наприклад, суддями районного суду, може бути лише особа, яка досягла 25-річного віку (відповідно до Закону РФ "Про статус суддів в Російській Федерації" від 26 червня 19992 р. (з наступними змінами).

2. Встановлюючи загальний вік кримінальної відповідальності з 16 років, а за окремі злочини - з 14 років, кримінальний закон враховує, що з досягненням такого віку неповнолітній повною мірою здатна оцінювати свою поведінку, в тому числі злочинне. Разом з тим у ч. 3 коментованої статті сформульовано правило, що дозволяє звільнити неповнолітнього від кримінальної відповідальності навіть після досягнення нею віку кримінальної відповідальності. Якщо неповнолітній досяг віку кримінальної відповідальності, але внаслідок відставання в психічному розвитку, не пов'язаного з психічним розладом, був нездатний повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, він не підлягає кримінальній відповідальності. У цих випадках мова, по суті справи, йде про своєрідну вікової неосудності. Про справжню неосудності в цих випадках говорити не доводиться, так як наявності відсутність її медичного критерію. Затримка в психофізіологічному розвитку неповнолітнього викликається не його психічним розладом, а індивідуальними віковими особливостями, що проявляються, наприклад, у його соціальному інфантилізмі.

3. При наявності даних, що свідчать про розумову відсталості неповнолітнього підсудного, в силу ст. 195, 196 КПК України призначається судова комплексна психолого-психіатрична експертиза для вирішення питання про наявність або відсутність у нього відставання в психічному розвитку. З цією метою може бути запрошений експерт-психолог, перед ним в обов'язковому порядку слід поставити питання про ступінь розумової відсталості неповнолітнього, інтелектуальний розвиток якого не відповідає його віку (див. БВС РФ. 2000. N 4. С. 10). Наведемо приклад із судової практики.

Верховний Суд Російської Федерації , розглянувши у касаційному порядку справу стосовно Б., засудженого за розбій при обтяжуючих обставинах, вирок скасував і справу припинив за відсутністю в діянні складу злочину. Суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки розбою, Б. зробив у віці 15 років, і з формальної сторони дана обставина давало підставу для притягнення його до кримінальної відповідальності. Однак, як встановлено стаціонарної судово-психіатричною експертизою, у Б., хоча і немає психічного захворювання, виявляється серйозна затримка психічного розвитку внаслідок перенесених ним при пологах травми головного мозку, асфіксії і недоношеності, по рівню загального психічного розвитку на момент обстеження він не відповідає паспортному віковому періоду, вважається не досягли 14 років і в силу інтелектуально-особистісної незрілості, недостатньої здатності до прогнозування і контролю на момент обстеження, як і під час вчинення суспільно небезпечного діяння, не міг повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (БВС РФ. 1997. N 8. С. 12).

4. Особа вважається досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, не в день народження, а після закінчення доби, на які припадає цей день, тобто з нуля годин наступної доби. При встановленні судово-медичною експертизою віку підсудного днем ??його народження вважається останній день того року, який названий експертами, а при визначенні віку мінімальною і максимальною кількістю років суду слід виходити із запропонованого експертами мінімального віку такої особи (БВС РФ. 2000. N 4).

5. З неповнолітнім віком суб'єкта злочину кримінальний закон пов'язує багато особливості кримінальної відповідальності і покарання (див. коментар до розділу V КК РФ).

Стаття 21. Невменяемость

1. Нести кримінальну відповідальність за вчинене суспільно небезпечне діяння, тобто бути суб'єктом злочину, можуть лише осудні особи, тобто володіють свідомістю і волею. Тільки вони здатні усвідомлювати скоєне ними і керувати своїми діяннями. Особи, позбавлені такої здатності, тобто ті, хто не усвідомлює небезпеку скоєного, а якщо усвідомлює, то не може керувати своїми діями (бездіяльністю), визнаються неосудними і не підлягають кримінальній відповідальності.

До них можуть бути застосовані тільки заходи медичного характеру, в тому числі примусові.

2. Поняття неосудності, визначається у ч. 1 ст. 21 КК РФ, складається з двох критеріїв, сукупність яких і характеризує цей стан, - юридичної (психологічного) і медичного.

3. Юридичний критерій поділяється на дві ознаки: інтелектуальний і вольовий.

Інтелектуальний ознака передбачає неможливість (нездатність) особи усвідомлювати небезпеку своєї дії (бездіяльності). Ця якість психіки означає відсутність у осіб здатності розуміти як фактичну сторону вчиненого діяння, так і його соціальний зміст. Нерозуміння особою змісту фактичної сторони своєї дії або бездіяльності зазвичай означає нерозуміння ним причинного зв'язку між вчиненим діянням і наслідками (не усвідомить, що позбавляє потерпілого життя, забирає у нього майно і т.д.). Однак головне в змісті інтелектуальної ознаки полягає в нерозумінні особою соціального сенсу свого діяння, тобто у відсутності розуміння його суспільно небезпечного характеру. У зв'язку з цим цілком можливі випадки, коли одне і те ж обличчя, усвідомлюючи фактичну сторону своєї поведінки, не усвідомлює його суспільної небезпеки. Так, страждаючий певним психічним захворюванням (наприклад, шизофренію) може усвідомлювати, що позбавляє життя людини, наприклад колійного робітника, яка провадила огляд або ремонт залізничного полотна, але запалене (внаслідок психічної хвороби) уяву суб'єкта пов'язує це не з вчиненням злочину (вбивство), а з попередженням, наприклад, мнимого акту тероризму (катастрофа поїзда). У зв'язку з цим особа вважає свої дії актом виконання громадського обов'язку, а не вчиненням злочину.

Вольова ознака юридичного критерію - це нездатність особи керувати своїми діями (бездіяльністю). Подібне може мати місце і при деяких видах хворобливого розладу психічної діяльності. Наприклад, розлад вольової сфери при відносній здатності усвідомлювати суспільну небезпеку своєї дії (бездіяльності) спостерігається у наркоманів у стані абстиненції, тобто наркотичного голодування. У таких випадках особа усвідомлює кримінальну протиправність, припустимо, незаконного проникнення в аптеку і заволодіння ліками, що містить наркотичні речовини, але не може утриматися від вчинення цих дій. Подібне розлад вольової сфери можливо також при таких захворюваннях як епідемічний енцефаліт, епілепсія та ін Кримінальний закон для визнання наявності юридичного критерію вимагає встановлення НЕ обов'язково обох ознак, а хоча б одного з них - або інтелектуального, або вольового.

4. Наявність одного лише юридичного критерію не є підставою для визнання особи неосудною. Необхідно встановити, що особа не усвідомлювала фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або не могло ними керувати саме по причин, які належать до медичного критерію. Останній являє собою узагальнений перелік психічних розладів і захворювань, здатних привести до наявності у особи юридичного критерію. Це хронічні психічні розлади, тимчасовий психічний розлад, слабоумство або інший хворобливий стан психіки (ч. 1 ст. 21 КК).

5. Хронічні психічні розлади - це саме хронічна душевна хвороба, тобто тривало протікає розлад психіки. Іноді вони можуть протікати приступообразно (з поліпшенням або погіршенням психічного стану), однак здатні залишати після себе стійкий психічний дефект. До таких психічних захворювань відносяться шизофренія, епілепсія, прогресивний параліч, параноя, маніакально-депресивний психоз та інші хвороби психіки.

6. Тимчасовий психічний розлад - також психічні захворювання, але тривають протягом того чи іншого строку (відносно швидко) і закінчуються одужанням. До них відносяться патологічне сп'яніння (біла гарячка), реактивні симптоматичні стану, тобто розлади психіки, викликані тяжкими душевними потрясіннями і переживаннями.

7. Слабоумство - це різного роду зниження або повний занепад психічної діяльності, пов'язані з ураженням інтелектуальних здібностей людини. Слабоумство виражається в зниженні або втрати розумових здібностей особи, воно може бути вродженим або придбаним в результаті того чи іншого прогресуючого психічного захворювання. Розрізняють три ступені недоумства - легку (дебільність), середню (імбецильність) і глибоку, важку ступінь ураження розумової діяльності (ідіотія).

8. Інша хворобливий стан психіки - це ті хворобливі явища, які не є психічними захворюваннями в прямому сенсі цього поняття, але проте також супроводжуються порушеннями психіки. Так, наприклад, черевний тиф, не будучи психічним захворюванням, часом супроводжується затьмаренням свідомості, галюцинаціями, під час яких у хворого може бути знижена або навіть порушена здатність до розумової чи вольової діяльності. Подібне може спостерігатися і при травмах головного мозку, пухлинах мозку й інших не психічних захворюваннях.

9. Саме по собі наявність медичного критерію теж не є достатнім для визнання особи неосудною. Наприклад, не завжди та чи інша ступінь слабоумства тягне неможливість особи усвідомлювати небезпеку своєї поведінки і неможливість керувати своїми вчинками.

Якщо, припустимо, недоумство у особи виражено незначно, воно може бути визнано осудним у зв'язку з відсутністю саме юридичного критерію. Точно так само можливі випадки, коли особа не усвідомлює небезпеку своїх дій (бездіяльності) і не може керувати ними внаслідок, наприклад, сп'яніння. Очевидно, що така особа не може бути визнана неосудною і звільнятися від кримінальної відповідальності. Таким чином, тільки сукупність юридичного і медичного критеріїв дає підставу для визнання особи неосудною і звільнення його від кримінальної відповідальності.

10. Як осудність, так і неосудність - юридичні (кримінально-правові) поняття. У зв'язку з цим питання про осудність чи неосудність особи по конкретній кримінальній справі вирішує суд (при виробництві попереднього розслідування - орган дізнання, слідчий або прокурор). Правда, свій висновок юристи засновують на висновку судово-психіатричної експертизи. Відповідно до кримінально- процесуальним законодавством проведення такої експертизи обов'язково для оцінки психічного стану обвинуваченого або підозрюваного в тих випадках, коли виникає сумнів з приводу їх осудності або здатності до моменту виробництва в справі віддавати звіт у своїх діях або керувати ними. Однак цей висновок, як і будь-який висновок експерта взагалі , не є обов'язковим для особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора і суду. Вони можуть не погодитися з висновком судово-психіатричної експертизи, але така незгода має бути мотивовано.

 Стан неосудності особи визначається тільки на момент вчинення ним злочину. Тому несамовитий особа не може бути визнана суб'єктом злочину, воно не підлягає кримінальній відповідальності, але відповідно до ч. 2 ст. 21 КК йому можуть бути призначені примусові заходи медичного характеру, які не є покаранням (ст. 97-104 КК РФ). Такі ж заходи можуть бути призначені і особі, яка вчинила злочин у стані осудності, у якого після цього настало психічне захворювання або розлад, що робить неможливим виконання відносно нього кримінального покарання (див. коментар до ст. 97). 

 Стаття 22. Кримінальна відповідальність осіб із психічним розладом, не виключає осудності 

 1. Стаття, що формулює підставу кримінальної відповідальності осіб з психічним розладом, не виключає осудності. Під таким розладом розуміється істотно зменшена здатність особи, яка вчинила злочин, усвідомлювати небезпеку скоєного чи керувати своєю поведінкою в силу таких психічних розладів і відхилень, які в принципі дають можливість визнати особу осудним. До них можуть ставитися такі психічні аномалії, як, наприклад, хронічний алкоголізм, органічне ураження головного мозку та ін У цих випадках мова йде про ступінь осудності, яка визначається в рамках загальної осудності. 

 2. Стан психічного розладу, не виключає осудності, не зв'язується з обов'язковим пом'якшенням покарання особі, яка вчинила злочин у вказаному стані. Відповідно до ч. 2 ст. 22 такий стан враховується судом при призначенні покарання, отже, в тих випадках, коли зазначені психічні аномалії з'явилися вирішальною ланкою в загальному ланцюзі причинного зв'язку, об'єктивно призвела до скоєння злочину і настанню злочинного результату, покарання цій особі може бути пом'якшене, що дозволяє зробити формулювання Кодексу . 

 3. Крім зазначеного психічного розладу при призначенні покарання воно може служити також підставою для призначення особи примусових заходів медичного характеру. 

 Стаття 23. Кримінальна відповідальність осіб, які вчинили злочин у стані сп'яніння 

 1. Стаття 23 КК має на увазі звичайне фізіологічне (НЕ патологічне) сп'яніння, викликане вживанням алкоголю, наркотичних засобів або інших одурманюючих (токсичних) речовин. Звичайне сп'яніння, навіть в тому випадку, якщо воно тягне за собою втрату особою здатності віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними, не може розглядатися в рамках неосудності. У цьому випадку відсутня медичний критерій, тобто наявність у особи психічного розладу, паралізуючого або істотно обмежує здатності його свідомості і волі. Алкогольне сп'яніння, як правило, виникає в результаті довільного прийому алкоголю, доза якого в значній мірі і визначає поведінку винного у стані сп'яніння. Останнє обумовлюється також і іншими факторами, пов'язаними з вихованням особи, його культурним рівнем, звичками і т.д. Все це не дозволяє ототожнювати сп'яніння з різновидом психічного розладу. 

 2. Від звичайного фізіологічного сп'яніння відрізняється патологічне сп'яніння, що виникає найчастіше при прийомі алкогольних напоїв у невеликих дозах у зв'язку з фізичним або психічним перевтомою особи. Воно справедливо розглядається як різновид тимчасового психічного розладу, свідчить про втрату особою здатності усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними. Особа, яка вчинила злочин у стані патологічного сп'яніння, визнається неосудним (див. коментар до ст. 21). 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "Особи, які підлягають кримінальної відповідальності"
  1.  § 3. Структура кримінального закону
      підлягають кримінальної відповідальності "," Вина "," Незакінчений злочин "," Співучасть у злочині "і" Обставини, що виключають злочинність діяння ". Розділ III" Покарання "- дві голови:" Поняття і цілі покарання. Види покарань "і" Призначення покарання ". Розділ IV" Звільнення від кримінальної відповідальності і від покарання "- три глави:" Звільнення від кримінальної відповідальності ",
  2.  5.4. Галузі російського права (коротка характеристика)
      особи, громадяни та їх об'єд 8 79 нения (організації) покладається обов'язок підкорятися велінням держави. Конституційне право іноді називають державним правом. Думається, це невірно, оскільки державним правом є будь-яка галузь права, а не тільки встановлює основні правові норми. - Адміністративне право - це галузь права, що регулює відносини,
  3.  Злочини проти правосуддя
      особи, яка провадить дізнання, з метою перешкоджання всебічному, повному та об'єктивному розслідуванню справи. Від складу, передбаченого ч. 1 ст. 294, даний склад злочину відрізняється по об'єкту втручання, в якості якого виступають прокурор, слідчий або особа, яка провадить дізнання (неприпустимість втручання в діяльність прокурора або слідчого встановлена ??в
  4.  42. Заходи припинення та попереджувальні заходи в адміністративному примусі.
      особам може виноситися офіційне застереження про неприпустимість протиправної поведінки (п. 4 ст. 11 Закону). 4. Огляд. Працівникам міліції надано право проводити огляд ручної поклажі, багажу і пасажирів цивільних повітряних, морських і річкових суден згідно чинного законодавства (п. 14 ст. 11 Закону). Подібний огляд можуть проводити також працівники цивільної авіації,
  5.  Основні напрямки контролю над організованою економічною злочинністю у сфері економічних відносин.
      особам. Контроль здійснюється на всіх стадіях кредитування. Сукупність прийомів дослідження балансів об'єднана в методики трендового, горизонтального і вертикального аналізів. Валютний контроль над організованою економічною злочинністю в Росії Метою валютного контролю є забезпечення дотримання валютного законодавства при здійсненні валютних операцій. Валютний контроль в
  6.  Основні напрямки контролю над організованою економічною злочинністю в сфері припинення незаконної діяльності організованих злочинних груп.
      особи з кримінальним минулим не можуть реєструватися як кандидатів на виборні державні посади. Однак є й такі країни, де такої заборони немає. Більше того, діючі заборони вельми відрізняються один від іншого 66 і в змістовному плані. Навряд чи слід розглядати заборону на реєстрацію осіб з кримінальним минулим в якості серйозної заходи боротьби з корупцією в
  7.  3.1. Аналіз стану військового законодавства на сучасному етапі розвитку громадянського суспільства Росії
      особи закликають на службу жінок з малолітніми дітьми, хоча в законі йдеться про можливість їх прийому лише при досягненні дитиною 14 років. Дуже часто приймаються на певну військово-облікову спеціальність (ВУС) особи, що абсолютно не мають необхідної підготовки. Командири і військові комісари повинні відшкодовувати всі збитки МО РФ, нанесений з прийняттям на службу контрактників, які не відповідають
  8.  Додаток 1 Положення про Офіцерському зборах (Проект)
      особами ЗС РФ. За відмову від виконання рішення посадові особи притягуються до адміністративної чи кримінально-правової відповідальності. При першому разі невиконання виноситься письмове попередження про порушення вимог Закону посадовою особою, при наступних - ставиться питання про недовіру посадовій особі і висилається відповідне подання до вищого органу, який повинен в
  9.  § 1. Передумови кримінальної караності і елементи складу злочину
      особи, яка вчинила злочин, до кримінальної відповідальності. Отже, поняття критерію встановлення кримінальної караності відноситься і має значення для правотворчої діяльності, а поняття передумов кримінальної караності - для правозастосовчої діяльності органів держави. При цьому слід мати на увазі два важливих, на наш погляд, моменти: 1) у критеріях і передумовах
  10.  § 2. Кримінальну правовідносини і елементи складу злочину
      особи і суб'єктивні права в кримінальному процесі »'. Питання про правовідносинах в галузі кримінального права за останні роки привертає до себе все більшу увагу. Число прихильників визнання наявності особливих правовідносин у галузі кримінального права, як свідчить література останніх років з кримінального права та загальної теорії права, безперервно возрастает2. Відповідно до положень загальної теорії