Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоКримінальний процес → 
« Попередня Наступна »
Наумов А.В.. Практика застосування Кримінального кодексу Російської Федерації: коментар судової практики і доктринальне тлумачення. - Волтерс Клувер., 2005 - перейти до змісту підручника

Злочини проти правосуддя

Стаття 294. Перешкоджання здійсненню правосуддя і виробництву попереднього розслідування

1. Безпосередній об'єкт - незалежність суду як складова нормальної діяльності суду з реалізації цілей і завдань правосуддя.

2. Незалежність суддів - конституційний принцип, формулюється в ст. 120 Конституції Російської Федерації: "Судді незалежні і підкоряються тільки Конституції Російської Федерації і федерального закону". Цей принцип конкретизується в ряді інших законів (в першу чергу в Законі "Про статус суддів в Російській Федерації" 1992 р., в Законі "Про судову систему Російської Федерації" 1996 р., і в Законі "Про мирових суддів Російської Федерації" 1998 р ., в КПК РФ, ЦПК РФ, АПК РФ).

3. Суддею є посадова особа, уповноважена здійснювати правосуддя, тобто суддя будь суду загальної юрисдикції, який розглядає кримінальні, цивільні справи, а також справи про адміністративні правопорушення, в тому числі судді апеляційної, касаційної і наглядової інстанцій і світові судді, а також судді арбітражних судів.

4. Присяжний засідатель - особа, притягнуте в установленому порядку для участі в судовому розгляді і винесення вердикту (п. 30 ст. 5 КПК РФ).

5. Об'єктивна сторона характеризується дією - втручанням у будь-якій формі в діяльність суду. Це може бути зроблено у вигляді, наприклад, прохання, умовлянь, порад, звернених безпосередньо до судді або до присяжних засідателів, в усній, письмовій формі, через послуги третіх осіб і т.д. Думається, що об'єктом впливу на суд може виявитися і секретар судового засідання, провідний протокол судового засідання, який має дуже важливе для кримінального процесу (в першу чергу, в доказательственном плані) значення.

Якщо вказане втручання вчиняється разом з підкупом судді або присяжного засідателя, скоєне крім ч. 1 ст. 294 КК слід кваліфікувати за сукупністю зі ст. 291 Кодексу.

Разом з тим, якщо втручання в діяльність суду пов'язане з фізичним або психічним насильством по відношенню до судді або присяжні засідателі, таке втручання слід кваліфікувати залежно від конкретних обставин справи за ст. 295, 296 або за п. "б" ч. 2 ст. 105.

6. Суб'єкт злочину - будь-яка особа, яка досягла 16-річного віку.

7. Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом і спеціальною метою. Особа усвідомлює, що здійснює втручання в діяльність суду, і бажає цього, переслідуючи при цьому мету перешкодити правосуддю.

8. Частина 2 ст. 294 передбачає відповідальність за втручання в якій би то не було формі в діяльність прокурора, слідчого або особи, яка провадить дізнання, з метою перешкоджання всебічному, повному та об'єктивному розслідуванню справи. Від складу, передбаченого ч. 1 ст. 294, даний склад злочину відрізняється по об'єкту втручання, в якості якого виступають прокурор, слідчий або особа, яка провадить дізнання (неприпустимість втручання в діяльність прокурора або слідчого встановлена ??у Федеральному законі 1995 р. "Про прокуратуру"). Поняття прокурора, слідчого і особи, яка провадить дізнання, розкривається в ст. 37-41 КПК України.

9. Частина 3 ст. 294 передбачає підвищену відповідальність за діяння, передбачені ч. 1 або 2 цієї статті, вчинені особою з використанням свого службового становища. Таким може бути як посадова особа (див. додаток 1 до ст. 285 КК РФ), так і особа, яка виконує управлінські функції в комерційній або іншій організації (див. додаток 1 до ст. 201).

Стаття 295. Посягання на життя особи, яка здійснює правосуддя або попереднє розслідування

1. Безпосередній об'єкт - життя зазначених у диспозиції ст. 295 осіб, що беруть участь у здійсненні правосуддя (включаючи виробництво попереднього розслідування та виконання судових актів), або їх близьких як невід'ємна складова нормальної діяльності правосуддя.

2. Потерпілими від даного злочину можуть бути суддя, присяжний засідатель, слідчий, особа, яка провадить дізнання, захисник, експерт, судовий пристав, судовий виконавець або їхні близькі.

3. Поняття судді та присяжного засідателя розкривалися при характеристиці складу злочину, передбаченого ст. 294 КК РФ, поняття прокурора, слідчого і особи, яка провадить дізнання, буде зроблено при характеристиці злочинів, передбачених ст. 299 і 300 КК, експерта - при характеристиці злочину, передбаченого ст. 302, захисника - при характеристиці злочину, передбаченого ст. 303.

4. Поняття судового пристава та судового виконавця слід трактувати відповідно до Федерального закону "Про судових приставів" 1997 р., Федеральним законом "Про виконавче провадження" 1997 г. та Кримінально-виконавчим кодексом Російської Федерації 1996 р. (необхідно зазначити, що зазначені закони кілька уточнюють в цьому відношенні термінологію Кримінального кодексу). Існує два види судових приставів: судові пристави щодо забезпечення діяльності судів (за термінологією КК - судові пристави) і судові пристави-виконавці (за термінологією КК - судові виконавці).

На першому покладаються такі завдання: забезпечення в судах безпеки суддів, засідателів, учасників судового процесу і свідків; виконання розпорядження голови суду, а також головуючого в судовому засіданні, пов'язані з дотриманням порядку в суді; здійснення приводу осіб, які ухиляються від явки до суду або до судового пристава-виконавця; виконання рішення суду і судді про застосування до підсудного та іншим громадянам передбачених законом заходів процесуального примусу; забезпечення охорони приміщень судів, дорадчих кімнат і судових приміщень у робочий час; підтримання громадського порядку в судових приміщеннях; участь у провадженні виконавчих дій і деякі інші завдання.

Інші функції у судових приставів-виконавців: вжиття заходів щодо своєчасної, повної і правильної підготовки судово-виконавчих документів; надання сторонам виконавчого провадження або їх представникам можливості знайомитися з матеріалами цього виробництва; розгляд заяв сторін з приводу виконавчого провадження та їх клопотань, винесення з цього приводу відповідних постанов, роз'яснення термінів і порядку їх оскарження; примусове виконання постанов податкових органів про стягнення податку, збору та (або) пені за рахунок майна боржника-організації та інших виконавчих документів. Судовий пристав-виконавець має широкі права: при вчиненні виконавчих дій отримувати необхідну інформацію, пояснення та довідки; входити до приміщень і сховищ, займані боржниками чи належні їм, виробляти огляди, при необхідності розкривати їх; заарештовувати, вилучати, передавати на зберігання та реалізовувати арештоване майно; накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника; оголошувати розшук боржника та його майна і деякими іншими. Вимоги судового пристава-виконавця обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб і громадян.

5. Під близькими особами розуміються близькі та інші родичі, а також інші особи, життя, здоров'я і благополуччя яких дороги потерпілому в силу сформованих особистих відносин (п. 3 та 4 ст. 5 КПК РФ).

6. Об'єктивна сторона злочину характеризується дією - посяганням на життя осіб, які беруть участь у відправленні правосуддя, та інших осіб, зазначених у диспозиції ст. 295. Під посяганням на життя розуміється вбивство або замах на вбивство зазначених осіб.

7. Суб'єкт злочину - будь-яка особа, яка досягла 16-річного віку (особи, які досягли 14-річного віку, підлягають відповідальності за скоєне за п. "б" ч. 2 ст. 105 КК).

8. Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом, а також спеціальною метою і спеціальним мотивом. Винний усвідомлює, що посягає на життя особи, яка здійснює правосуддя або попереднє розслідування, і бажає цього, переслідуючи мету перешкодити законній діяльності зазначених осіб або з помсти за таку діяльність.

Стаття 296. Погроза або насильницькі дії у зв'язку із здійсненням правосуддя або виробництвом попереднього розслідування

1. Безпосередній об'єкт - життя, здоров'я та майнові права суддів, присяжних засідателів та інших осіб, що беруть участь у відправленні правосуддя, як необхідна умова нормальної діяльності по відправленню правосуддя.

2. Об'єктивна сторона злочину характеризується дією - погрозою вбивством, заподіянням шкоди здоров'ю, знищенням або пошкодженням майна щодо осіб, перелічених у ч. 1 ст. 296.

3. Склад злочину, передбачений ст. 296 (включаючи склади, передбачені ч. 2 і 3 даної статті) є спеціальним по відношенню до складу злочину, передбаченому ст. 119 КК РФ. Від загального складу він відрізняється по об'єкту злочину (в останньому об'єктом злочину є життя і здоров'я людини, у зв'язку з чим стаття про відповідальність за це діяння поміщена в главі, що розглядає злочини проти життя і здоров'я), а також розширенням характеру загрози (у спеціальному складі додається загроза заподіянням майнової шкоди особам, які беруть участь у здійсненні правосуддя або здійснюють виробництво попереднього розслідування, і їх близьким).

4. Хоча в ст. 296 КК законодавець не робить застереження, що склад загрози залежить від того, чи були підстави побоюватися її здійснення (як це зроблено в ст. 119), тобто щоб загроза була реальною, проте, виходячи зі змісту даного кримінально-правової заборони, така умова є необхідним і для наявності складу, передбаченого ст. 296.

5. Суб'єкт злочину - будь-яка особа, яка досягла 16-річного віку.

6. Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що погрожує вбивством, заподіянням шкоди здоров'ю, знищенням майна особам, бере участі у здійсненні правосуддя, і бажає вчинити зазначені дії, що виражаються в психічному насильстві (загрозі). Мотиви даного злочину обумовлені участю названих осіб у розгляді справ або матеріалів у суді.

7. Частина 2 ст. 296 визначає відповідальність за діяння, передбачене ч. 1 цієї статті КК, вчинене щодо прокурора, слідчого, особи, яка провадить дізнання, захисника, експерта, судового пристава, судового виконавця, а так само їх близьких у зв'язку з виробництвом попереднього розслідування, розглядом справ або матеріалів у суді або виконанням вироку, рішення суду або іншого судового акта. Даний склад відрізняється від складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296, колом осіб, щодо яких здійснюється загроза.

8. Частина 3 ст. 296 визначає підвищену відповідальність за діяння, передбачені ч. 1 і 2 цієї статті, вчинені із застосуванням насильства, не небезпечної для життя чи здоров'я, а ч. 4 - за погрозу із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я.

9. Під насильством, небезпечним для життя чи здоров'я, слід розуміти умисне заподіяння легкої шкоди здоров'ю (ст. 115 КК), умисне заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю (ст. 112), катування (ст. 117), умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю без обтяжуючих обставин (ч. 1 ст. 111). Умисне заподіяння при цьому тяжкої шкоди здоров'ю при обтяжуючих обставинах (ч. 2, 3 або 4 ст. 111) або вчинення вбивства (ст. 105) тягнуть додаткову кваліфікацію за сукупністю із зазначеними злочинами.

10. Насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров'я, є побої (ст. 116) та інші види насильства, не пов'язані із заподіянням шкоди здоров'ю.

Стаття 297. Неповага до суду

1. Безпосередній об'єкт - авторитет суду, честь і гідність учасників судового розгляду як умови нормальної діяльності по відправленню правосуддя.

2. До учасників судового розгляду в сенсі ч. 1 даної статті КК, слід віднести: по кримінальній справі - потерпілого, свідка, експерта, перекладача, секретаря судового засідання, цивільного відповідача та їх представників, прокурора, захисника; по цивільній справі - позивача, відповідача та їх представників, захисника, прокурора, свідка, експерта, перекладача, секретаря судового засідання.

 3. Даний склад є спеціальним по відношенню до складу образи, передбаченому ст. 130 КК РФ. Він відрізняється від останнього по об'єкту, пов'язаного з особистістю потерпілого. Так само, як у ст. 130, під образою учасників судового розгляду розуміється приниження честі та гідності цих осіб, виражене в непристойній формі (характеристика останньої давалася при розгляді складу злочину, передбаченого ст. 130, - див. коментар до цієї статті). 

 4. Суб'єкт злочину - будь-яка особа, яка досягла 16-річного віку. 

 5. Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що, ображаючи учасників судового розгляду, висловлює неповагу до суду, і бажає вчинити такі дії. 

 6. Частина 2 ст. 297 передбачає підвищену відповідальність за образу судді, присяжного засідателя чи іншої особи, що у відправленні правосуддя. Від складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК, кваліфікований склад відрізняється лише колом осіб, щодо яких винним допускається образа як прояв неповаги до суду. 

 Стаття 298. Наклеп щодо судді, присяжного засідателя, прокурора, слідчого, особи, яка провадить дізнання, судового пристава, судового виконавця 

 1. Безпосередній об'єкт - авторитет суду, честь і гідність осіб, що беруть участь у відправленні правосуддя, як умови нормальної діяльності по відправленню правосуддя. 

 2. Даний склад є спеціальним по відношенню до складу злочину, передбаченому ст. 129 КК РФ. Він відрізняється від останнього по об'єкту, пов'язаного з особистістю потерпілого. 

 3. Об'єктивна сторона характеризується дією - наклепом щодо судді, присяжного засідателя чи іншої особи, що у відправленні правосуддя. 

 4. Так само, як і в ст. 129, під наклепом щодо осіб, які беруть участь у здійсненні правосуддя, розуміється поширення відносно них завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять їх честь і гідність або підривають їхню репутацію (вміст останніх розглядалося при характеристиці злочину, передбаченого ст. 129, - див коментар до цієї статті). 

 5. Суб'єкт злочину - будь-яка особа, яка досягла 16-річного віку. 

 6. Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом і спеціальним мотивом. Особа усвідомлює, що здійснює наклеп щодо особи, що у відправленні правосуддя, і бажає вчинити ці дії у зв'язку з розглядом справ або матеріалів у суді (тобто по мотивацію перешкодити діяльності цих осіб або з помсти за таку діяльність). 

 7. Частина 2 ст. 298 передбачає відповідальність за наклеп щодо прокурора, слідчого, особи, яка провадить дізнання, судового пристава, судового виконавця у зв'язку з виробництвом попереднього розслідування або виконанням вироку, рішення суду або іншого судового акта. Від складу злочину, передбаченого ч. 1 даної статті, даний склад відрізняється лише по колу осіб, щодо яких винний здійснює наклеп. 

 8. Частина 3 ст. 298 передбачає підвищену відповідальність за наклеп, тобто за діяння, передбачені ч. 1 або 2 цієї статті, поєднані з обвинуваченням у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. Останні визначаються відповідно до ч. 4 і 5 ст. 15 КК РФ. 

 Стаття 299. Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності 

 1. Безпосередній об'єкт злочину - законна діяльність органів дізнання, слідства та прокуратури з розкриття та розслідування кримінальних справ. 

 2. Об'єктивна сторона характеризується дією - залученням завідомо невинного до кримінальної відповідальності. 

 3. Поняття невинуватості особи зв'язується з положеннями кримінального (матеріального) і кримінально-процесуального права. У кримінальному праві це визначається нормами про заснування кримінальної відповідальності. Відповідно до ст. 8 КК РФ підставою кримінальної відповідальності є вчинення діяння, яке містить всі ознаки передбаченого кримінальним кодексом складу злочину. Отже, якщо в діях особи відсутній склад злочину, він ні за яких обставин не повинен притягатися до кримінальної відповідальності (через відсутність для цього підстави). Крім того, в ряді норм КК конкретизуються ознаки, що перешкоджають виникненню підстави кримінальної відповідальності. Це і ст. 10 (про зворотну силу кримінального закону), та ст. 14 (про поняття злочину), та ст. 20 (про вік, з якого настає кримінальна відповідальність), та ст. 21 (про неосудність), та ст. 24-28 (про форми провини і про невиновном заподіянні шкоди), та ч. 2 ст. 30 (про кримінальну відповідальність за готування тільки до тяжкого та особливо тяжкого злочину), та ст. 31 (про добровільну відмову від злочину) та ст. 37-42 (про обставини, що виключають злочинність діяння). При наявності будь-якого з цих ознак особа повинна визнаватися невинним. 

 КПК РФ додає до зазначених матеріально-правовими підставами визнання особи невинною ще й додаткові процесуальні підстави. Вони перераховуються в числі підстав для відмови в порушенні кримінальної справи або його припинення (ст. 24), підстав припинення кримінального переслідування (ст. 27) і підстав винесення виправдувального вироку (ч. 2 ст. 302). До таких належать а) відсутність події злочину (п. 1 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 2 ст. 302) і б) непричетність особи до вчинення злочину (п. 1 ч. 1 ст. 27, п. 2 ч. 2 ст. 302; п. 20 ст. 5 КПК визначає непричетність як невстановлену причетність, або встановлену непричетність, або встановлену непричетність особи до вчинення злочину). 

 За буквальному тлумаченню тексту диспозиції ст. 299 невинним не зізнається особу, звільнену від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності з дня вчинення нею злочину (ст. 78 КК РФ), і в цьому сенсі поняття невинної особи вже поняття особи, що не підлягає кримінальній відповідальності. Однак навряд чи небезпека притягнення до кримінальної відповідальності особи, щодо якої минули строки давності за колись вчинений ним злочин, чим-небудь відрізняється від небезпеки притягнення до кримінальної відповідальності невинної особи. Не випадково і за таких обставин кримінально-процесуальним законодавством наказується необхідність припинення кримінальної справи (п. 3 ч. 1 ст. 24 КПК України) або винесення обвинувального вироку із звільненням засудженого від покарання (ч. 8 ст. 302 КПК). Це ж відноситься і до психічного захворювання особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, до інших обставин, що перешкоджає провадженню у кримінальній справі (наприклад, амністії). Виведення в подібних випадках зловживання слідчого або прокурора за межі розглянутого складу злочину лише провокує несумлінних суб'єктів таких злочинів на грубе порушення кримінального та кримінально-процесуального закону, що тягне грубе порушення прав громадян у цій сфері. 

 4. Порядок притягнення до кримінальної відповідальності регулюється кримінально-процесуальним законодавством. Відповідно до ст. 171 КПК РФ за наявності достатніх доказів, що дають підстави для звинувачення особи у вчиненні злочину, слідчий виносить постанову про притягнення даної особи як обвинуваченого. При цьому в числі інших атрибутів в постанові повинно міститися опис злочину із зазначенням часу, місця його вчинення, а також інших обставин, що підлягають доказуванню (що визначаються в ст. 73 КПК). Відповідно до цього злочин вважається закінченим з моменту винесення постанови про притягнення завідомо невинного як обвинуваченого. 

 Цього правила дотримується і судова практика. Так, у постанові судової колегії з кримінальних справ Верховного Суду РРФСР у справі У. вказувалося: "Під притягненням до кримінальної відповідальності, про який йдеться в ст. 48 КК РРФСР (ст. 78 КК РФ, - А.М.), слід розуміти процесуальний акт "про притягнення особи, яка вчинила злочин, як обвинуваченого (див. БВС РРФСР. 1973. N 11. С. 10).). 

 5. Суб'єктами злочину можуть бути особи, які здійснюють попереднє розслідування: дізнавач, слідчий (незалежно від їх відомчої приналежності), прокурор. 

 6. Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом. Особа передбачає, що привертає до кримінальної відповідальності завідомо невинного, і бажає цього. 

 7. Частина 2 ст. 299 передбачає підвищену відповідальність за притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності, поєднане з обвинуваченням особи у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (зазначені категорії злочинів визначаються в ч. 4 і 5 ст. 15 КК РФ). 

 Стаття 300. Незаконне звільнення від кримінальної відповідальності 

 1. Безпосередній об'єкт злочину - законна діяльність органів дізнання, попереднього слідства і прокуратури в сфері залучення осіб, які вчинили злочин, до кримінальної відповідальності. 

 2. Об'єктивна сторона полягає в дії - незаконне звільнення підозрюваного або обвинуваченого від кримінальної відповідальності. 

 3. Відповідно до ст. 46 КПК РФ підозрюваним є особа, підозрювана у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, щодо якої порушено кримінальну справу, або яка затримана в порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законом (коли воно застали при вчиненні злочину або безпосередньо після його вчинення, коли потерпілі або очевидці вкажуть на дану особу, що вчинила злочин, коли на цьому обличчі або на його одягу, при ньому або в його житлі буде виявлено явні сліди злочину, або при наявності інших даних, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні злочину, якщо ця особа намагалася втекти або не має постійного місця проживання або не встановлено його особу - ст. 91 КПК), або до якої застосовано запобіжний захід до пред'явлення обвинувачення. 

 4. Обвинуваченим у відповідності зі ст. 47 КПК РФ визнається особа, щодо якої винесено постанову про притягнення його як обвинуваченого або винесено обвинувальний акт. 

 5. Кримінальний кодекс Російської Федерації передбачає кілька видів звільнення від кримінальної відповідальності: у зв'язку з дійовим каяттям, у тому числі з підстав, зазначених в Особливій частині КК (ст. 75), у зв'язку з примиренням з потерпілим (ст. 76), у зв'язку з закінченням строків давності (ст. 78), у зв'язку з амністією (ст. 84); амністія є, як відомо і підставою звільнення від покарання. У всіх цих випадках звільнення підозрюваного або обвинуваченого буде законним. Однак законним воно буде і за наявності обставин, що виключають злочинність діяння (малозначність діяння, що означає відсутність суспільної небезпеки діяння - ч. 2 ст. 14; недосягнення особою віку кримінальної відповідальності - ст. 20; неосудність - ст. 21; невинне заподіяння шкоди - ст . 28; добровільна відмова від злочину - ст. 31; необхідна оборона - ст. 37; заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин, - ст. 38; крайня необхідність - ст. 39; фізичний або психічний примус - ст. 40; обгрунтований ризик - ст. 41; виконання наказу чи розпорядження - ст. 42). У кримінально-процесуальному законодавстві зазначені матеріально-правові обставини, що виключають злочинність діяння, віднесені до обставин, що виключають провадження у кримінальній справі, і знаходяться в числі підстав відмови в порушенні кримінальної справи або припинення кримінальної справи (ст. 24-28 КПК України). Таким чином, при відсутності хоча б однієї з обставин (кримінально-правових, кримінально-процесуальних), які є підставами припинення кримінального переслідування, звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного або обвинуваченого слід визнати незаконним. 

 6. Звільнення від кримінальної відповідальності процесуально оформляється у вигляді постанови про припинення кримінальної справи стосовно підозрюваного чи обвинуваченого. Злочин визнається закінченим з моменту винесення зазначеної постанови. 

 7. Суб'єкт злочину - прокурор, слідчий або особа, яка провадить дізнання. 

 8. Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що незаконно звільняє підозрюваного або обвинуваченого від кримінальної відповідальності, і бажає цього. 

 Стаття 301. Незаконні затримання, взяття під варту або утримання під вартою 

 1. Безпосередній об'єкт (у тому числі кваліфікованих складів, передбачених ч. 2 і 3 даної статті) - діяльність органів прокуратури, слідства і дізнання по здійсненню кримінального переслідування щодо осіб, які вчинили злочини. 

 2. Об'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 коментованої статті, характеризується дією - незаконним затриманням громадянина. 

 3. Законним затримання є у випадках, якщо для цього були підстави, передбачені кримінально-процесуальним законодавством. Так, відповідно до ст. 91 КПК РФ орган дізнання, слідчий або прокурор вправі затримати особу за підозрою у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, за наявності однієї з таких підстав: 1) коли цю особу застали при вчиненні злочину або безпосередньо після його вчинення , 2) коли потерпілі або очевидці вкажуть на дану особу, що вчинила злочин; 3) коли на цьому обличчі або на його одягу, при ньому або в його житлі буде виявлено явні сліди злочину. При наявності інших даних, що дають підставу підозрювати особу у вчиненні злочину, її може бути затримано, якщо це особа намагалася втекти, або не має постійного місця проживання, або не встановлено його особу, або якщо прокурором, а також слідчим або дізнавачем за згодою прокурора в суду направлено клопотання про обрання відносно вказаної особи запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. 

 Стаття 92 КПК України визначає порядок затримання підозрюваного. Після доставляння підозрюваного до органу дізнання, до слідчого або прокурора у термін не більше 3 годин має бути складений протокол затримання, в якому робиться відмітка про те, що підозрюваному роз'яснені його права, передбачені ст. 46 КПК РФ. У протоколі зазначаються дата і час складання протоколу, дата, час, місце, підстави і мотиви затримання підозрюваного, результати його особистого обшуку та інші обставини затримання. Протокол затримання підписується особою, яка його склала, і підозрюваним. Про проведене затримання орган дізнання або слідства зобов'язаний повідомити прокурора у письмовому вигляді протягом 12 годин з моменту затримання підозрюваного. 

 У ст. 94 КПК РФ перераховуються підстави звільнення підозрюваного. Він підлягає звільненню за постановою дізнавача, слідчого або прокурора, якщо 1) не підтвердилися підозри у вчиненні злочину; 2) відсутні підстави застосування до нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту; 3) затримання було здійснено з порушенням вимог ст. 91 КПК РФ. Після закінчення 48 годин з моменту затримання підозрюваний підлягає звільненню, якщо стосовно нього не було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту чи суд не відклав остаточне ухвалення рішення з цього питання. Якщо постанова судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту чи продовження строку тримання під вартою не надійде протягом 48 годин з моменту затримання, підозрюваний негайно звільняється. 

 Таким чином, незаконним є як затримання підозрюваного за відсутності підстав його затримання, так і продовження застосування до нього цього заходу процесуального примусу за наявності підстав до звільнення підозрюваного. 

 4. Злочин вважається закінченим з моменту фактичного незаконного затримання підозрюваного. 

 5. Суб'єкт злочину - прокурор, слідчий, особа, яка провадить дізнання. 

 6. Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом. Суб'єкт усвідомлює, що здійснює незаконне затримання підозрюваного, і бажає цього. 

 Органами попереднього слідства П. звинувачувалася в тому, що вона, виконуючи обов'язки слідчого слідчого відділу ОВС, завідомо незаконно затримала Н. Судом автономної області П. була виправдана за ч. 1 ст. 301 КК РФ за відсутністю в її діях складу злочину. У касаційному протесті державний обвинувач, не погоджуючись з прийнятим судом рішенням, стверджував, що дії П. з затримання Н. носили явно незаконний характер, просив вирок скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в іншому складі суддів. Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ виправдувальний вирок залишила без зміни, а касаційний протест прокурора без задоволення, вказавши, в тому числі, наступне. 

 Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ встановила, що висновки суду про невинність П. у вчиненні інкримінованого їй злочину засновані на доказах, отриманих в установленому законом порядку, всебічно, повно і об'єктивно досліджених в судовому засіданні та отримали оцінку суду відповідно до вимог ст . 8 КК РФ. У судовому засіданні П. винною себе в явно незаконному затриманні Н. не визнала, пояснила, що про причетність Н. до крадіжки їй стало відомо від оперуповноважених Ж. і Л. З допиту О. вона з'ясувала, що Н. приніс до нього додому і продав йому викрадений з квартири потерпілої телевізор. Цей телевізор був вилучений, пізнаний потерпілої і повернений їй. Правдивість свідчень О. не викликала сумнівів, так як Н. характеризувався як раніше судимий, ніде не працював, спілкувався з сумнівними людьми. З санкції прокурора в квартирі Н. був проведений обшук, але позитивних результатів він не дав. Н. в ході допиту заперечував своє знайомство з О. і продаж йому телевізора. З урахуванням цього П. вирішила затримати Н., щоб перешкодити йому перешкодити встановленню істини по справі, розраховуючи провести очну ставку між ним і О. Протягом доби оперативні працівники не змогли знайти О., і вона звільнила Н. За словами П., виробляючи затримання Н., вона не сумнівалася в його причетності до крадіжки. 

 На основі викладеного (та інших матеріалів справи) слід визнати обгрунтованим рішення суду про відсутність у П. умислу на незаконне затримання Н. При цьому суд обгрунтовано визнав, що П. діяла з урахуванням свого професійного досвіду, сумлінно вважаючи, що, затримуючи Н. в порядку ст. 122 КПК РРФСР, вона надходить відповідно до закону. Переконання П. як слідчого в причетності Н. до злочину з урахуванням конкуренції обставин справи при його затриманні виключає в її діях ознака завідомість незаконного затримання. 

 З урахуванням викладеного Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ визнала обгрунтованим рішення суду про відсутність у діях П. складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК РФ (БВС РФ. 2004. N 1. С. 11-12). 

 7. Частина 2 ст. 301 передбачає відповідальність за незаконні висновок під варту або утримання під вартою. 

 8. Об'єктивна сторона злочину характеризується діями - свідомо незаконним взяттям під варту або утриманням під вартою. 

 9. Взяття під варту є найсуворішим запобіжним заходом як різновиду заходів процесуального примусу. Її обрання регламентується кримінально-процесуальним законодавством. Так, відповідно до ст. 108 КПК РФ висновок під варту як запобіжний захід застосовується за судовим рішенням щодо підозрюваного або обвинуваченого у вчиненні злочинів, за які кримінальному законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад два роки при неможливості застосування іншої, більш м'якою, запобіжного заходу. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути обрана стосовно підозрюваного або обвинуваченого у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років, при наявності однієї з таких обставин: 1) підозрюваний чи обвинувачений не має постійного місця проживання на території Російської Федерації; 2) його особа не встановлена; 3) ім порушена раніше обраний запобіжний захід; 4) він переховувався від органів попереднього розслідування або від суду. 

 10. Процесуальне рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту оформляється винесенням суддею постанови про обрання щодо підозрюваного або обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. 

 11. Строки тримання під вартою (2 місяці, 6 місяців, 12 місяців і 18 місяців) встановлені в ст.

 109 КПК РФ. Після закінчення зазначених строків обвинувачений, що утримується під вартою, підлягає негайному звільненню (за винятком особливих випадків, передбачених п. 1 ч. 8 ст. 109 КПК). 

 В термін утримання під вартою зараховується час: 1) на яке особу було затримано в якості підозрюваного; 2) домашнього арешту; 3) примусового перебування у медичній або психіатричному стаціонарі за рішенням суду; 4) протягом якого особа містилося під вартою на території іноземної держави за запитом про надання правової допомоги або про видачу його Російській Федерації. 

 Таким чином, незаконним слід розглядати як взяття під варту за відсутності підстав та в порушення порядку, передбаченого кримінально-процесуальним законодавством, так і продовження застосування до особи цього запобіжного заходу після закінчення законних термінів перебування під вартою. 

 12. Суб'єктом злочину є суддя, який виніс незаконне рішення про взяття під варту чи про продовження перебування під вартою, а також начальник місця утримання під вартою (незаконно містить обвинуваченого або підозрюваного під вартою після закінчення відповідних строків). Прокурор, слідчий або дізнавач (які не наділені новим КПК РФ правом на укладення під варту), клопочуться перед судом про взяття під варту свідомо для них невинної особи, підлягають (залежно від конкретних обставин) відповідальності як за посадовий злочин (зловживання посадовими повноваженнями, перевищення посадових повноважень або одержання хабара). 

 13. Частина 3 ст. 301 передбачає підвищену відповідальність за діяння, передбачені ч. 1 або 2 цієї статті КК, що спричинили тяжкі наслідки. До них слід віднести такі наслідки, як самогубство потерпілого, смерть чи тяжке захворювання, що настали в результаті незаконного утримання його під вартою. 

 Стаття 302. Примус до дачі показань 

 1. Безпосередній об'єкт злочину - законна діяльність органів дізнання і попереднього слідства по здійсненню кримінального переслідування, що забезпечує права учасників кримінального судочинства. 

 2. Об'єктивна сторона злочину полягає а) у діях (примушування підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого або свідка до дачі показань або експерта до дачі висновку) і б) в способі (погрози, шантаж та інші незаконні методи отримання зазначених показань і висновків). 

 3. Поняття підозрюваного і обвинуваченого давалися при характеристиці складу незаконного звільнення від кримінальної відповідальності (ст. 300 КК РФ). 

 4. Потерпілим у відповідності зі ст. 42 КПК РФ є фізична особа, якій злочином заподіяно фізичний, майновий, моральну шкоду, а також юридична особа, у разі заподіяння злочином шкоди його майну та ділової репутації. Рішення про визнання потерпілим оформляється постановою дізнавача, слідчого, прокурора або суду. Виходячи зі специфіки розглянутого складу злочину, під потерпілим повинно розумітися тільки фізична особа: або сам потерпілий, або представник потерпілого - юридичної особи. 

 5. Згідно ст. 56 КПК РФ, свідком є ??особа, якій можуть бути відомі будь-які обставини, що мають значення для розслідування і вирішення кримінальної справи, і яке викликане для дачі свідчень. 

 6. Під експертом відповідно до ст. 57 КПК РФ мається на увазі особа, що володіє спеціальними знаннями і призначена у порядку, встановленому КПК, для виробництва експертизи і дачі висновку. 

 7. Спеціаліст являє собою особа, що володіє спеціальними знаннями, яка притягається до участі в процесуальних діях для сприяння у виявленні, закріпленні та вилученні предметів і документів, застосування технічних засобів у дослідженні матеріалів кримінальної справи, для постановки питань експерту, а також для роз'яснення сторонам та суду питань, входять до його професійну компетенцію (ч. 4 ст. 58 КПК РФ). 

 8. Примус зазначених учасників кримінального судочинства до дачі показання або висновки означає, що відповідні свідчення і висновки даються цими особами не з власної волі, а шляхом незаконного впливу на них із застосуванням погроз, шантажу або інших незаконних дій з боку слідчого або особи, яка провадить дізнання. 

 9. Загрози припускають загрозу застосування фізичного насильства до самого допитуваному особі або її близьким або загрозу заподіяння їм майнової шкоди (допустимо, шляхом підпалу будинку або квартири, викрадення чи пошкодження належної їм автомашини і т.п.). 

 10. Під шантажем слід розуміти загрозу оприлюднення ганебних відомостей, що стосуються особи, щодо якої застосовується примус, або його близьких (при цьому не має значення характер цих відомостей - наклепницький або істинний). 

 11. До іншим незаконним діям як способу примусу відноситься, наприклад, застосування до зазначених осіб наркотичних засобів або психотропних речовин, гіпнозу та інших засобів, що пригнічують волю примушуємо особи. 

 12. Суб'єкт злочину - слідчий або особа, яка провадить дізнання. 

 13. Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом. Суб'єкт усвідомлює, що примушує підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, свідка до дачі показань або експерта до дачі висновку, і бажає цього. 

 14. Частина 2 ст. 302 КК передбачає підвищену відповідальність за діяння, передбачене ч. 1 цієї статті, поєднане з застосуванням насильства, знущань або тортур. 

 15. Під насильством слід розуміти нанесення потерпілому побоїв (ст. 116 КК РФ), заподіяння смерті з необережності (ст. 109), катування (ст. 117), умисне заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю (ст. 112). Умисне заподіяння при цьому тяжкої шкоди здоров'ю (ст. 111) або вбивство (ст. 105) неохоплюється ч. 2 ст. 302, а вимагає кваліфікації за сукупністю із зазначеними злочинами. 

 16. Знущання над особистістю передбачає принизливе поводження з потерпілим, при якому цинічно принижується його людську гідність. 

 17. Тортури - це тривале і систематичне фізичний вплив на потерпілого, що охоплює заподіяння йому фізичного болю, позбавлення його води, їжі або сну і т.п. 

 Відповідно до Конвенції проти катувань та інших жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження і покарання від 10 грудня 1984 "визначення" тортур "означає будь-яку дію, якою будь-якій особі навмисне заподіюється сильний біль або страждання, фізичне чи моральне, щоб отримати від неї або від третьої особи відомості чи визнання, покарати її за дії, які вчинила вона або третя особа чи у вчиненні яких вона підозрюється, а також залякати чи примусити її або третю особу, чи з будь-якої причини, що грунтується на дискримінації будь-якого характеру, коли такий біль або страждання заподіюються державним посадовою особою або іншою особою, виступають як офіційні, чи з їх підбурювання, чи з їх відома або мовчазної згоди "(див.: Чинне міжнародне право. В 3 т. Т. 3. М., 1997. С. 39). 

 Стаття 303. Фальсифікація доказів 

 1. Безпосередній об'єкт злочину, передбаченого ч. 1 коментованої статті, - нормальна (законна) діяльність органів правосуддя, що здійснюють провадження по цивільних справах. 

 2. Предмет злочину - докази по цивільній справі. Під цивільними справами необхідно розуміти справи, пов'язані з позовною виробництвом, що виникають з цивільно-правових відносин, що розглядаються за нормами Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації, а також справи, пов'язані зі спорами між юридичними особами, що розглядаються арбітражними судами за нормами Арбитражно-процесуального кодексу Російської Федерації . 

 У юридичній літературі іноді необгрунтовано розширюється поняття цивільних (в сенсі ст. 303 КК РФ) справ за рахунок віднесення до них розглянутих справ про адміністративні правопорушення. При цьому справедливо зазначається, що фальсифікація доказів у справах про адміністративні правопорушення має не меншою, а нерідко й більшу суспільної небезпекою, ніж у цивільних справах. Останнє зауваження вірно, але це не може служити аргументом на користь зазначеного розширювального тлумачення сфери прикладання ч. 1 ст. 303. Тут у наявності пробіл у кримінальному законодавстві, який може бути усунений тільки самим законодавцем шляхом розширення диспозиції ч. 1 ст. 303 за рахунок справ про адміністративні правопорушення. 

 Відповідно до цивільно-процесуальним законодавством доказами у цивільній справі є отримані в передбаченому законом порядку відомості про факти, на основі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, що мають значення для правильного розгляду і вирішення справи . Ці відомості можуть бути отримані з пояснень сторін і третіх осіб, показань свідків, письмових і речових доказів, аудіо-і відеозаписів, висновків експертів. Докази, отримані з порушенням закону, не мають юридичної сили і не можуть бути покладені в основу рішення суду (ст. 55 ЦПК РФ). 

 3. Об'єктивна сторона злочину характеризується дією - фальсифікацією доказів у цивільній справі. 

 4. У теорії та судовій практиці під фальсифікацією доказів зазвичай розуміється спотворення фактичних даних, що є речовими або письмовими доказами, у тому числі внесення в документи неправдивих відомостей (наприклад, їх підробка, підчистка), знищення речових та інших доказів. 

 5. Злочин вважається закінченим з моменту пред'явлення суду сфальсифікованих доказів. 

 6. Суб'єкт злочину - особа, яка бере участь у цивільній справі або його представник. До них відносяться сторони (позивач і відповідач), треті особи; прокурор; особи, які звертаються до суду за захистом прав, свобод і законних інтересів інших осіб або виступаючі в процесі в цілях дачі висновку; заявники та інші зацікавлені особи у справах окремого провадження і по справах, що виникають з публічних правовідносин (ст. 34 ГК РФ). 

 7. Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що фальсифікує докази по цивільній справі, і бажає цього. 

 8. Частина 2 ст. 303 передбачає відповідальність за фальсифікацію доказів по кримінальній справі особою, яка провадить дізнання, слідчим, прокурором або захисником. 

 9. Кримінальні справи - це справи про злочини, що розслідуються органами дізнання, слідчими органами, прокурором, і розглядаються судами. Відповідно до ст. 5 КПК РФ провадження у кримінальних справах охоплює кримінальне переслідування і кримінальне судочинство. Кримінальне переслідування - це процесуальна діяльність, здійснювана стороною обвинувачення з метою викриття підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні злочину. Кримінальне судочинство - досудове і судове провадження у кримінальній справі. 

 10. Доказами у кримінальній справі є будь-які відомості, на основі яких суд, прокурор, слідчий, дізнавач у порядку, визначеному кримінально-процесуальним законодавством, встановлюють наявність або відсутність обставин, що підлягають доказуванню при провадженні у кримінальній справі, а також інших обставин, що мають значення для кримінальної справи. Як докази допускаються 1) показання підозрюваного, обвинуваченого; 2) показання потерпілого, свідка; 3) висновок і свідчення експерта; 4) речові докази; 5) протоколи слідчих і судових дій; 6) інші документи (ст. 74 КПК РФ). Відповідно до ст. 81 КПК РФ речовими доказами визнаються будь-які предмети: 1) які служили знаряддями злочину або зберегли на собі сліди злочину; 2) на які були спрямовані злочинні дії; 3) інші предмети і документи, які можуть служити засобами для виявлення злочину і встановлення обставин кримінальної справи . 

 11. Фальсифікація доказів у кримінальній справі розуміється так само, як аналогічна фальсифікація по цивільній справі. Однак у силу специфіки судочинства у кримінальній справі, що відрізняє його від судочинства по цивільній справі, моментом закінчення даного злочину для особи, яка провадить дізнання, слідчого і прокурора є момент фактичної фальсифікації відповідного докази, а для захисника - момент пред'явлення цього доказу (як і у випадку з фальсифікацією доказів по цивільній справі). 

 12. Суб'єктами злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК, є особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор або захисник. Відповідно до ст. 37 КПК РФ під прокурором як посадовою особою, уповноваженим здійснювати від імені держави кримінальне переслідування під час кримінального судочинства, а також нагляд за процесуальною діяльністю органів дізнання та органів попереднього слідства, розуміється не тільки безпосередньо прокурор (району, міста, прирівняні до них прокурори, вищестоящі прокурори), але і його заступники. 

 13. Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом. Суб'єкти злочину усвідомлюють, що фальсифікують докази по кримінальній справі, і бажають цього. 

 14. Частина 3 ст. 303 КК передбачає підвищену відповідальність за фальсифікацію доказів по кримінальній справі про тяжкий або про особливо тяжкий злочин, а так само за фальсифікацію доказів, яка спричинила тяжкі наслідки. 

 15. Поняття тяжкого та особливо тяжкого злочину розуміється відповідно до ст. 15 КК РФ, а поняття тяжких наслідків - так само, як у ст. 301 КК. 

 Стаття 304. Провокація хабара або комерційного підкупу 

 Про судову практику у справах про хабарництво та комерційному підкупі см. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 10.02.2000 р. N 6. 

 1. Безпосередній об'єкт - нормальна діяльність органів правосуддя та попереднього розслідування по реалізації завдань кримінального судочинства (згідно з ч. 1 ст. 6 КПК РФ, кримінальне судочинство має своїм призначенням 1) захист прав і законних інтересів осіб і організацій, потерпілих від злочинів, 2) захист особи від незаконного обвинувачення, засудження, обмеження її прав і свобод). Розглядається злочин перешкоджає досягненню зазначених завдань кримінального судочинства та у зв'язку з цим становить велику небезпеку. 

 2. Об'єктивна сторона злочину характеризується дією - провокацією отримання хабара (ст. 290 КК) або комерційного підкупу (ст. 204 КК), тобто спроби передачі посадовій особі (див. додаток 1 до ст. 285) або особі, яка виконує управлінські функції в комерційних чи інших організаціях (див. додаток 1 до ст. 201), без його згоди грошей, цінних паперів, іншого майна або надання йому послуг майнового характеру (ці поняття в якості предмета хабара розглядалися при характеристиці отримання хабара, передбаченої ст. 290). Даний злочин є закінченим з моменту спроби передачі грошей або інших матеріальних цінностей чи надання послуг майнового характеру. 

 3. Суб'єкт злочину - будь-яка особа, яка вчиняє провокацію хабара або комерційного підкупу. 

 4. Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом і спеціальною метою. Особа усвідомлює, що здійснює провокацію хабара або комерційного підкупу, і бажає вчинення таких дій з метою штучного створення доказів вчинення отримання хабара або комерційного підкупу або шантажу. Поняття шантажу розглядалося при характеристиці примусу до дачі показань, передбаченого ст. 302 КК РФ, а поняття штучного створення доказів - при характеристиці ст. 303 про відповідальність за фальсифікацію доказів (див. коментар до цих статей). 

 5. Судова практика виходить з того, що не є провокацією хабара або комерційного підкупу проведення передбаченого законодавством оперативно-розшукового заходу у зв'язку з перевіркою заяви про вимагання хабара або майнового винагороди при комерційному підкупі (див. постанову Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 10 лютого 2000 "Про судову практику у справах про хабарництво та комерційному підкупі" / / БВС РФ. 2000. N 4. С. 9). 

 Стаття 305. Винесення свідомо неправосудних вироку, рішення або іншого судового акта 

 1. Безпосередній об'єкт - нормальна діяльність органів правосуддя щодо реалізації його завдань. 

 2. Об'єктивна сторона злочину характеризується дією - винесенням незаконного вироку, рішення або іншого судового акту. 

 3. Вирок - це судове рішення у кримінальній справі про невинність або винності підсудного і призначення йому покарання або звільнення його від покарання, винесене судом першої або апеляційної інстанції (п. 28 ст. 5 КПК РФ). 

 4. До інших судовим актам з кримінальних справ слід віднести судові ухвали і постанови по кримінальних справах. 

 5. Визначення по кримінальній справі являє собою будь-яке рішення, за винятком вироку, винесене судом першої інстанції колегіально, а також рішення, винесене вищестоящим судом, за винятком суду апеляційної чи наглядової інстанції, при перегляді відповідного судового рішення (п. 23 ст. 5 КПК РФ) . 

 6. Під постанову по кримінальній справі мається на увазі будь-яке рішення, за винятком вироку, винесене суддею одноособово; рішення, винесене президією суду при перегляді відповідного судового рішення, яке набрало законної сили (п. 25 ст. 5 КПК РФ). 

 7. Неправосудним є вирок, згідно з яким завідомо невинне особу визнано винною або, навпаки, свідомо винна особа виправдано. Неправосудними є і такі ж ухвали і постанови апеляційної, касаційної і наглядової інстанцій у кримінальних справах. Неправосудним слід вважати і вирок, яким винному призначається явно несправедливе покарання (зважаючи завідомо неправильної кваліфікації злочину або зважаючи необгрунтованого посилення або пом'якшення призначеного покарання). 

 8. Відповідно до ст. 13 ЦПК РФ судові акти (постанови) у цивільних справах приймаються у формі судових наказів, рішень суду, ухвал суду. 

 9. Судовий наказ - це судове постанову, винесену суддею одноосібно на підставі заяви про стягнення грошових сум або про витребування майна від боржника (ст. 121, 122 ЦПК РФ). 

 10. До визначень суду (судді) у цивільних справах відносяться визначення судді про відмову в прийнятті позовної заяви, про повернення позовної заяви, про залишення позовної заяви без руху (ст. 134-136 ЦПК РФ); визначення судді (суду) про забезпечення позову або про скасування забезпечення позову (ст. 142, 143 ЦПК); ухвалу суду про призупинення, відновлення чи припинення провадження у справі (ст. 218-220 ЦПК); ухвалу суду першої інстанції, яким дозволяється справу по суті (ст. 224 ЦПК); визначення суду апеляційної інстанції за апеляційною скаргою (ст. 328-329 ЦПК); касаційне визначення (постанова суду касаційної інстанції - ст. 336 ЦПК); ухвалу суду наглядової інстанції (ст. 388 ЦПК); ухвалу суду про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду (ст. 397 ЦПК) і деякі інші визначення. 

 11. Всі ці рішення у цивільних справах є неправосудними, коли вони винесені в порушення цивільного і цивільно-процесуального законодавства, у зв'язку з чим грубо порушують відповідні права, свободи і законні інтереси громадян, організацій, права та інтереси Російської Федерації, суб'єктів Російської Федерації, муніципальних утворень , інших осіб, які є суб'єктами цивільних, трудових або інших правовідносин, і перешкоджають реалізації завдань цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК РФ). Це може проявлятися в ухваленні рішення, згідно з яким відмовляється у задоволенні обгрунтованого позову, або позов задовольняється без достатніх законних матеріальних чи процесуальних підстав, або, також без достатніх законних підстав, значно зменшується або збільшується його сума. 

 12. Злочин вважається закінченим з моменту винесення завідомо неправосудного вироку, рішення або іншого судового акту. 

 13. Суб'єкт злочину - особа, яка досягла 16-річного віку. 

 14. Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом. Суддя усвідомлює, що виносить завідомо неправосудного вироку, рішення або інший судовий акт, і бажає вчинити таку дію. 

 15. Частина 2 ст. 305 КК передбачає підвищену відповідальність за діяння, передбачене ч. 1 цієї статті, пов'язане з виконанням незаконного вироку суду до позбавлення волі або спричинило інші тяжкі наслідки. До останніх слід віднести, наприклад, самогубство незаконно засудженого, його психічне або інше тяжке захворювання, виправдання небезпечного злочинця. 

 Стаття 306. Завідомо неправдивий донос 

 1. Безпосередній об'єкт злочину - нормальна діяльність суду, органів прокуратури, попереднього слідства та дізнання по здійсненню правосуддя. Помилкові доноси наносять підчас непоправної шкоди цієї діяльності, так як змушують здійснювати процесуальну діяльність без законних насправді приводів і підстав, у зв'язку з чим підривають авторитет правосуддя загалом, грубо порушують законні права та інтереси громадян у сфері кримінальної юстиції. 

 2. Об'єктивна сторона злочину характеризується дією - завідомо неправдивим доносом. Під ним розуміється повідомлення про вчинення злочину. Воно може бути як усним, так і письмовим, зробленим анонімно або від свого імені. Повідомлення робиться або в органи, що здійснюють боротьбу зі злочинністю (наприклад, прокуратуру, МВС, ФСБ), або в інші державні органи або органи місцевого самоврядування, зобов'язані передавати такі повідомлення у відповідні спецслужби. Кримінальна відповідальність настає лише за завідомо неправдивий донос. 

 3. Завідомо неправдивий донос є закінченим з моменту надходження його до відповідного органу. 

 4. Суб'єкт злочину - особа, яка досягла 16-річного віку. 

 5. Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що повідомляє завідомо неправдиві відомості про вчинення злочину, і бажає цього, переслідуючи мету - залучення конкретної особи до кримінальної відповідальності або порушення кримінальної справи (ці цілі словесно не позначені в диспозиції ст. 306, але випливають з її змісту). 

 При цьому особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності за неправдивий донос лише в тому випадку, якщо воно явно знає про невинність того, на кого доносить. 

 Так, вироком обласного суду П. був засуджений за завідомо неправдивий донос (при обтяжуючих обставинах), що виразився в тому, що повідомляв про отримання хабарів Т., є службовою особою центрального відомства. Винним себе П. не визнав і пояснив, що він чув про отримання хабарів Т. від трьох осіб. Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду Російської Федерації, розглянувши справу за касаційними скаргами засудженого та його адвоката, встановила наступне. З матеріалів справи видно, що П. в своїх заявах, адресованих до органів попереднього слідства, повідомляв про факти хабарництва Т., відомих йому від інших осіб, прізвища яких він назвав. Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили, що дійсно серед певної групи людей велися розмови про те, що Т. бере хабарі і що П. міг знати про ці розмови. Таким чином, матеріалами справи не встановлено, що П., доносячи про скоєний Т. злочині, наперед знав про хибність своєї заяви. Відповідно до цього Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду Російської Федерації вирок обласного суду щодо П. скасувала і справу про нього виробництвом припинила за відсутністю складу злочину (Судова практика до Кримінального кодексу Російської Федерації. С. 1079). 

 Мотиви помилкового доносу можуть бути самі різні: користь, помста, прагнення "списати" на нібито вчинене кимось злочин власні негаразди і гріхи. 

 6. Частина 2 ст. 306 передбачає підвищену відповідальність за завідомо неправдивий донос, поєднаний з обвинуваченням особи у вчиненні особливо тяжкого злочину. 

 7. Склад свідомо помилкового доносу (особливо кваліфікованого, з'єднаного з обвинуваченням в особливо тяжкому злочині) є суміжним з складом наклепу (ст. 129 КК РФ). Розмежування цих складів слід проводити по об'єкту (див., наприклад, характеристику складу, передбаченого ст. 302). 

 8. Частина 3 ст. 306 конструює особливо кваліфікований склад. Його утворюють дії, передбачені ч. 1 і 2 цієї статті, поєднані з штучним створенням доказів обвинувачення (дана ознака розглядався при характеристиці складу фальсифікації доказів, передбаченого ст. 303). 

 Стаття 307. Завідомо неправдиві показання, висновок експерта, спеціаліста або неправильний переклад 

 1. Безпосередній об'єкт - нормальна діяльність суду та органів попереднього розслідування по реалізації цілей і завдань правосуддя. 

 2. Об'єктивна сторона злочину характеризується діями - свідомо помилковим показанням свідка, потерпілого або висновком експерта або завідомо неправильним перекладом в суді або при провадженні попереднього розслідування (попереднього слідства або дізнання). 

 3. Умовою притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 307 є попередження свідка, потерпілого, експерта і перекладача про те, що їх неправдиві свідчення, висновок або переклад тягнуть за собою кримінальну відповідальність по розглянутій статті КК. 

 4. Показання (свідка, потерпілого) є помилковими, якщо вони спотворюють справжні фактичні обставини справи незалежно від того, носять вони обвинувальний або виправдувальний характер. Наприклад, свідок ложно підтверджує алібі підозрюваного (обвинуваченого) або, навпаки, помилково вказує на те, що той в момент скоєння злочину знаходився на місці злочину. 

 5. Неправдивий висновок експерта - це свідомо суперечить досліджуваним ним доказам висновок про фактичні обставини справи, про причетність або непричетність підозрюваного (обвинуваченого) до скоєння злочину. 

 6. Під неправильним перекладом (в сенсі даної статті КК) мається на увазі свідоме спотворення перекладачем показань учасників процесу або оголошуваних матеріалів при перекладі з однієї мови на іншу. І неправдиві свідчення, і помилкові висновки, і неправильний переклад є спробою ввести в оману суд, органи слідства та дізнання, перешкодити встановленню істини в процесі розслідування або судового розгляду справи. 

 7. Суб'єкт злочину - свідок, потерпілий, експерт або перекладач. Поняття свідка, потерпілого та експерта вже розкривалося при характеристиці інших злочинів проти правосуддя (див., наприклад, характеристику складу, передбаченого ст. 302 КК РФ). 

 8. Перекладач - це відповідно до ст. 59 КПК України особа, яка притягається до участі в кримінальному судочинстві, вільно володіє мовою, знання якої необхідно для перекладу. 

 9. Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом. Винні усвідомлюють, що дають завідомо неправдиве показання, роблять завідомо неправдивий висновок або роблять неправильний переклад, і бажають здійснювати такі дії. 

 10. Частина 2 передбачає відповідальність за завідомо неправдиві показання, висновок експерта або неправильний переклад, поєднані з обвинуваченням у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину (див. ч. 4 і 5 ст. 15 КК РФ). 

 11. Згідно з приміткою до ст. 307 свідок, потерпілий, експерт, спеціаліст або перекладач звільняються від кримінальної відповідальності, якщо вони добровільно в ході дізнання, попереднього слідства або судового розгляду до винесення вироку суду або рішення суду заявили про хибність даних ними свідчень, укладення або завідомо неправильному перекладі. 

 Стаття 308. Відмова свідка чи потерпілого від дачі показань 

 1. Безпосередній об'єкт - нормальна діяльність суду та органів попереднього слідства та дізнання по реалізації цілей і завдань правосуддя, так як відмова свідка чи потерпілого від дачі показань ускладнює або навіть перешкоджає досягненню цих цілей. 

 2. Об'єктивна сторона злочину характеризується бездіяльністю - відмовою свідка чи потерпілого від дачі показань. 

 3. Кримінально-процесуальне законодавство покладає на свідка (ст. 56 КПК РФ) і потерпілого (ст. 42 КПК) обов'язок явки за викликом дізнавача, слідчого, прокурора і в суд для дачі показань. Умовою кримінальної відповідальності за ст. 308 КК є попередження свідка і потерпілого про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань. 

 4. Відповідно до ч. 3 ст. 56 КПК РФ не підлягають допиту як свідки: 1) суддя, присяжний засідатель - про обставини кримінальної справи, які стали їм відомі у зв'язку з участю у виробництві по даній справі; 2) захисник підозрюваного, обвинуваченого - про обставини, які стали йому відомі у зв'язку з участю у виробництві по кримінальній справі; 3) адвокат - про обставини, які стали йому відомі у зв'язку з наданням юридичної допомоги; 4) священнослужитель - про обставини, які стали йому відомими з сповіді; 5) член Ради Федерації, депутат Державної Думи без їх згоди - про обставини, які стали їм відомі у зв'язку із здійсненням ними своїх повноважень. 

 5. Суб'єкт злочину - свідок або потерпілий, які досягли 16-річного віку. 

 6. Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом. Свідок або потерпілий усвідомлюють, що відмовляються давати свідчення, і бажають здійснити це бездіяльність. 

 7. Згідно з приміткою до ст. 308 особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову від дачі показань проти себе самого, свого чоловіка або своїх близьких родичів. До останніх відповідно до ст. 5 КПК РФ (п. 4) ставляться чоловік, дружина, батьки, діти, усиновителі, усиновлені, рідні брати і сестри, дідусь, бабуся, онуки. 

 Стаття 309. Підкуп або примушення до дачі показань або ухилення від дачі показань або до неправильного перекладу 

 1. Безпосередній об'єкт - нормальна діяльність суду та органів попереднього слідства та дізнання по реалізації цілей і завдань правосуддя. 

 2. Об'єктивна сторона характеризується дією - підкупом свідка, потерпілого, експерта або перекладача в цілях дачі ними неправдивих свідчень, укладення або здійснення неправильного перекладу. 

 3. Під підкупом розуміється передача свідкові, потерпілому, експертові або перекладачеві матеріальної винагороди за те, щоб ті дали неправдиві свідчення або ув'язнення або здійснили неправильний переклад. Підкуп у цьому випадку є спеціальний різновид підбурювання до злочину, виділена законодавцем у самостійний склад (у зв'язку з цим норми про підбурювання як різновиду співучасті у злочині при кваліфікації підкупу не застосовуються). 

 4. Злочин вважається закінченим з моменту передачі матеріальної винагороди свідкові, потерпілому, експертові або перекладачеві незалежно від того, вчинили ці учасники процесу обумовлені з зачаровували особою дії чи ні. 

 5. Суб'єкт злочину - будь-яка особа, яка досягла 16-річного віку. 

 6. Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що підкуповує свідка, потерпілого, експерта або перекладача, і бажає, щоб ті дали неправдиві свідчення, неправдивий висновок чи неправильний переклад. 

 7. Частина 2 ст. 309 передбачає підвищену відповідальність за примушення свідка, потерпілого до дачі неправдивих показань, експерта - до дачі неправдивого висновку або перекладача - до здійснення неправильного перекладу, а одно примус зазначених осіб до ухилення від дачі показань, поєднане з шантажем, погрозою вбивством, заподіянням шкоди здоров'ю, знищенням або пошкодженням майна цих осіб чи їх близьких. 

 8. Об'єктивна сторона кваліфікованого складу злочину характеризується діями, спрямованими на вимушену дачу свідком чи потерпілим неправдивих свідчень, експерта - неправдивого висновку, а перекладача - неправильного перекладу, а також їх вимушеною відмовою від дачі показань. 

 9. Під примусом розуміється психічне насильство щодо зазначених учасників судового процесу, попереднього слідства або дізнання шляхом шантажу, погрози вбивством, заподіянням шкоди здоров'ю, знищенням або пошкодженням майна цих осіб чи їх близьких. 

 10. Шантаж передбачає загрозу розголошення яких-небудь відомостей про свідка, потерпілого, експерта чи перекладача, які не зацікавлені в їх розголошенні (при цьому не має значення, носять вони ганьбить характер чи ні).

 Крім цього шантаж може бути пов'язаний і з загрозою іншого характеру - звільнити з роботи, виключити з інституту, виселити з займаної квартири і т.п. 

 11. Погроза вбивством - загроза позбавленням життя зазначених осіб. Загроза заподіяння шкоди здоров'ю охоплює всі види умисного заподіяння шкоди здоров'ю - тяжкого (ст. 111 КК РФ), середньої тяжкості (ст. 112) і легкого (ст. 115). 

 12. Поняття знищення або пошкодження майна розглядалося при характеристиці злочинів, передбачених ст. 167-168 КК. 

 13. Частина 3 ст. 309 передбачає більш суворе покарання за діяння, вчинене за ч. 2 цієї статті, але із застосуванням насильства, не небезпечної життя або здоров'я зазначених осіб. Під таким насильством розуміється нанесення побоїв чи вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю, не спричинили, проте, заподіяння тяжкого, середньої тяжкості або легкого шкоди здоров'ю (ст. 116 КК). 

 14. Частина 4 ст. 309 передбачає ще більш суворе покарання за діяння за ч. 1, 2 або 3 цієї статті, вчинені організованою групою або з застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я зазначених осіб. Поняття злочину, вчиненого організованою групою, дається в ч. 3 ст. 35 КК РФ. Насильством, небезпечним для життя і здоров'я (в плані ст. 309), є умисне заподіяння легкої (ст. 115) та середньої тяжкості (ст. 112) шкоди здоров'ю, а також катування без обтяжуючих обставин (ч. 1 ст. 117). Умисне заподіяння при цьому тяжкої шкоди здоров'ю (ст. 111) і катування при обтяжуючих обставинах (ч. 2 ст. 117) вимагають кваліфікації за сукупністю із зазначеними злочинами. 

 Стаття 310. Розголошення даних попереднього розслідування 

 1. Безпосередній об'єкт - нормальна діяльність суду та органів попереднього слідства та дізнання по реалізації цілей і завдань правосуддя, так як розголошення даних попереднього слідства може суттєво утруднити встановлення винних у вчиненні злочину і доказів у кримінальній справі. 

 2. Об'єктивна сторона злочину характеризується діями - розголошенням даних попереднього слідства без згоди прокурора, слідчого або особи, яка провадить дізнання. Розголошення полягає в повідомленні таких відомостей іншій особі. Спосіб розголошення (усно, письмово, по телефону, по телебаченню, публікація у пресі тощо) значення не має. Розголошувати відомості - це зазвичай відомості про фактичні обставини кримінальної справи (вміст показань свідків, потерпілих, обвинувачених, протоколи огляду місця події, обшуку, висновку експерта тощо) та хід її розслідування. 

 3. Злочин вважається закінченим з моменту розголошення зазначених відомостей. 

 4. Умовою кримінальної відповідальності є попередження особи про неприпустимість розголошення ним даних попереднього слідства, про що від нього відбирається підписка про попередження про відповідальність за розголошення відповідних відомостей свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, потерпілого, понятого, цивільного позивача, цивільного відповідача (див. ст. 42, 44, 54, 56, 57, 58, 59, 60 КПК України). 

 5. Суб'єкт злочину - особа, попереджене про відповідальність за розголошення даних попереднього слідства без згоди прокурора, слідчого, особи, яка провадить дізнання (свідок, потерпілий, експерт, спеціаліст, перекладач, цивільний позивач, цивільний відповідач, понятий). 

 6. Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що розголошує дані попереднього слідства без згоди прокурора, слідчого або особи, яка провадить дізнання, і бажає вчинення подібних дій. 

 Стаття 311. Розголошення відомостей про заходи безпеки, які застосовуються у відношенні судді та учасників кримінального процесу 

 1. Безпосередній об'єкт злочину - безпека суддів і учасників кримінального процесу (зазначених у диспозиції ч. 1 ст. 311) як складова нормальної діяльності по відправленню правосуддя у кримінальних справах. 

 2. Поняття судді та присяжного засідателя розкривалося при характеристиці складу злочину, передбаченого ст. 294 КК (див. коментар до цієї статті). 

 3. Поняття потерпілого і свідка давалося при характеристиці складу злочину - примусу до дачі показань, передбаченого ст. 302 КК (див. коментар до цієї статті). 

 4. Іншими учасниками кримінального процесу є а) учасники з боку обвинувачення (прокурор, слідчий і начальник слідчого відділу, дізнавач, приватний обвинувач, цивільний позивач, представник потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача) і б) учасник з боку захисту (захисник). 

 5. Об'єктивна сторона злочину характеризується дією - розголошенням відомостей про заходи безпеки, які застосовуються у відношенні судді та учасників кримінального процесу, перерахованих в диспозиції ч. 1 ст. 311 КК, та їх близьких. 

 6. Заходи безпеки, передбачені законодавством, включаючи заходи правового і соціального захисту (заходи державного захисту), застосовуються за наявності загрози посягання на життя, здоров'я і майно суддів, посадових осіб правоохоронних і контролюючих органів. Заходи державного захисту можуть також застосовуватися щодо близьких родичів і, у виняткових випадках, інших осіб, на життя, здоров'я і майно яких відбувається зазіхання з метою перешкодити законній діяльності суддів, посадових осіб правоохоронних і контролюючих органів, співробітників федеральних органів державної охорони, примусити їх до зміни її характеру, або з помсти за зазначену діяльність. Основним законодавчим актом, що регламентує застосування зазначених заходів безпеки, є Федеральний закон "Про державний захист суддів, посадових осіб правоохоронних і контролюючих органів" 1995 г. Заходи безпеки бувають наступних видів: 1) особиста охорона, охорона житла і майна; 2) видача зброї, спеціальних засобів захисту і оповіщення про небезпеку; 3) тимчасове приміщення в безпечне місце; 4) забезпечення конфіденційності відомостей про посадових осіб; 5) переведення на іншу роботу (службу), зміна місця роботи (служби) або навчання; 6) переселення на інше місце проживання; 7) заміна документів, зміна зовнішності. 

 7. Розголошення зазначених відомостей - це розголошення їх загалу будь-якій сторонній особі (НЕ уповноваженій на допуск до таких відомостей) і будь-яким способом. 

 8. Злочин вважається закінченим з моменту, коли відомості про методи безпеки стали відомі сторонній особі. 

 9. Суб'єкт злочину - особа, якій відомості про заходи безпеки були довірені або стали відомі у зв'язку з його службовою діяльністю (наприклад, посадові особи системи МВС, ФСБ, Міністерства юстиції). 

 10. Суб'єктивна сторона характеризується умисною виною. Особа усвідомлює, що розголошує відомості про заходи безпеки, які застосовуються у відношенні судді та учасників кримінального процесу, і бажає цього. 

 Слід зазначити, що в багатьох підручниках з Особливої ??частини кримінального права і коментарях до Кримінального кодексу стверджується, що розглядається злочин може вчинятися як умисно, так і з необережності (див.: Російське кримінальне право: У 2 т. Т. 2. Особлива частиною / Под ред. А.І. Рарога. М., 2002. С. 729; Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації / Відп. ред. В.І. Радченко. С. 749). При цьому, характеризуючи об'єктивну сторону, автори відносять даний злочин до злочинів з формальним складом. Однак відомо, що злочини з формальним складом з суб'єктивної сторони здійснюються тільки з прямим умислом, так як в цьому випадку психічне ставлення винного встановлюється тільки по відношенню до дії. Необережна ж вина може конструюватися лише у злочинах з матеріальним складом - по відношенню до настали в результаті діяння (дії або бездіяльності) суспільно небезпечних наслідків (ст. 26 КК РФ). 

 11. Частина 2 ст. 311 встановлює підвищену відповідальність за діяння, передбачене ч. 1 цієї статті КК, що спричинило тяжкі наслідки. Як і у випадку конкретизації інших оціночних понять, питання про визнання наслідки тяжким вирішується з урахуванням конкретних обставин конкретної кримінальної справи (зрозуміло, що до таких слід віднести настання смерті потерпілого або заподіяння тяжкої шкоди його здоров'ю). 

 Стаття 312. Незаконні дії щодо майна, підданого опису чи арешту або підлягає конфіскації 

 1. Безпосередній об'єкт - нормальна діяльність органів правосуддя у сфері реалізації виконання цивільного позову в кримінальному процесі та виконання покарання у вигляді конфіскації майна. Кримінально-процесуальне законодавство (ст. 115 КПК РФ) передбачає таку міру процесуального примусу, як накладення арешту на майно. Це робиться з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову, інших майнових стягнень або можливої ??конфіскації майна. Для цього прокурор, а також дізнавач або слідчий за згодою прокурора збуджують перед судом клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за їх дії. Розглянувши зазначене клопотання, суддя виносить постанову про накладення арешту на майно або відмову в застосуванні цього заходу процесуального примусу. 

 2. Предмет злочину - майно, піддане опису, арешту або підлягає конфіскації. 

 3. Накладення арешту на майно полягає у забороні, адресованому власнику або власнику майна, розпоряджатися і в необхідних випадках користуватися ним, а також у вилученні майна і передачі його на зберігання. Арешт може бути накладено і на майно інших осіб, якщо є достатні підстави вважати, що воно отримано внаслідок злочинних дій підозрюваного, обвинуваченого. Арешт не може бути накладений на майно, вказане в переліку майна, що не підлягає конфіскації за вироком суду, передбаченому Кримінально-виконавчим кодексом РФ. Майно, на яке накладено арешт, може бути вилучено або передане на розсуд особи, яка провадить арешт, на зберігання власнику або власнику цього майна або іншій особі, які повинні бути попереджені про відповідальність за збереження майна, про що робиться відповідний запис у протоколі. 

 При накладенні арешту на належні підозрюваному, обвинуваченому грошові кошти та інші цінності, що знаходяться на рахунку, у внеску або на зберіганні в банках і інших кредитних організаціях, на які накладено арешт, операції по даному рахунку припиняються повністю або частково. Керівники банків та інших кредитних організацій зобов'язані надати інформацію про ці грошових коштах і інших цінностях за запитом суду, а також прокурора або слідчого або дізнавача за згодою прокурора. 

 4. Як вже зазначалося, предметом злочину є не тільки майно, на яке накладено арешт, а й підлягає конфіскації, а також піддане опису. Опис майна робиться при накладенні арешту на майно, в тому числі для забезпечення можливої ??його конфіскації за вироком суду, і в цьому випадку вона не має самостійного кримінально-правового значення (справа буде полягати не стільки в опису, скільки саме в накладенні арешту на майно як заходи процесуального примусу). Однак опис майна може набувати і самостійне кримінально-правове значення, незалежне від завдань виконання цивільного позову в кримінальному процесі та виконання покарання у вигляді конфіскації майна. Мова в цьому випадку йде про майно підозрюваного або обвинуваченого. Відповідно до ст. 160 КПК України слідчий або дізнавач вживають заходів щодо забезпечення збереження майна і житла підозрюваного або обвинуваченого, затриманого або укладеного під варту і в необхідних випадках виносять про це постанову, а також становлять опис зазначеного майна. Таке майно також може бути предметом розглядуваного злочину. 

 5. Крім того, самостійне кримінально-правове значення опис майна набуває і в зв'язку з так званої процесуальної конфіскацією. Наприклад, відповідно до п. 4 ст. 81 КПК РФ гроші та інші цінності, нажиті злочинним шляхом, за вироком суду підлягають обігу в дохід держави (згідно ст. 309 КПК РФ, вирішення цього питання має бути відображено в резолютивній частині обвинувального вироку). 

 6. Об'єктивна сторона злочину характеризується наступними діями: а) розтрата, б) відчуження, в) приховування, г) незаконна передача майна, підданого опису чи арешту, або д) здійснення банківських операцій з коштами (вкладами), на які накладено арешт. 

 7. Розтрата полягає в незаконному і безоплатному використанні підданого опису чи арешту майна, наприклад шляхом особистого споживання. 

 8. Відчуження майна є в принципі різновид (специфічна) розтрати, що припускає продаж, дарування, передачу в борг, здачу в оренду зазначеного майна. 

 9. Під приховуванням майна розуміється його утаювання, що перешкоджає або утрудняє можливе його вилучення за вироком суду. 

 10. Незаконна передача майна також є специфічна різновид розтрати, яка полягає в незаконній передачі майна у володіння або користування третіх осіб. 

 11. Суб'єкт злочину - особа, якій довірено піддане опису чи арешту майно, або службовець кредитної організації, що здійснює банківські операції з грошовими коштами (вкладами, на які накладено арешт). 

 12. Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що вчиняє незаконні дії щодо майна, підданого опису чи арешту, і бажає цього. 

 13. Частина 2 ст. 312 передбачає відповідальність за приховування або привласнення майна, що підлягає конфіскації за вироком суду, а так само за інше ухилення від виконання вступило в силу вироку суду про призначення конфіскації майна. 

 14. Об'єктивна сторона злочину характеризується 1) діями (приховування або привласнення майна, що підлягає конфіскації за вироком суду) або 2) бездіяльністю (інше ухилення від виконання вступило в законну силу вироку суду про призначення конфіскації майна). 

 15. Присвоєння майна - це незаконне поводження чужого майна, довіреного винному, на його користь або на користь третіх осіб. 

 16. Інше ухилення від виконання вступило в законну силу вироку суду про призначення конфіскації майна означає порушення суб'єктом злочину обов'язку виконати набрав законної сили вирок про конфіскацію майна. Зроблено це може бути самими різними способами, зокрема, шляхом надання неправдивих відомостей про знищення (наприклад, в результаті пожежі) або зникнення майна (наприклад, з посиланням на те, що воно було викрадено). 

 17. Суб'єкт злочину - особа, якій майно, що підлягає конфіскації, було довірено для зберігання. 

 18. Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що приховує або привласнює майно, що підлягає конфіскації за вироком суду, або іншим чином ухиляється від виконання вступило в законну силу вироку суду про конфіскацію майна і бажає цього. 

 Стаття 313. Втеча з місця позбавлення волі, з-під арешту або з-під варти 

 1. Безпосередній об'єкт - нормальна діяльність органів правосуддя щодо виконання покарання у вигляді позбавлення волі, а також діяльність органів попереднього розслідування (дізнання та попереднього слідства) з реалізації затримання підозрюваного і такого запобіжного заходу, як взяття під варту, стосовно підозрюваного чи обвинувачуваного як необхідної умови для забезпечення кримінального переслідування і правосуддя. 

 2. Об'єктивна сторона злочину характеризується дією - втечею з місця позбавлення волі, з-під арешту або з-під варти. 

 3. Як вже зазначалося (див. коментарі до ст. 56-57), існує два види позбавлення волі: 1) позбавлення волі на певний строк (ст. 56 КК) і 2) довічне. Місцем позбавлення волі на певний строк є а) колонія-поселення, б) виховна колонія, в) лікувальний виправний заклад, г) виправна колонія загального, суворого або особливого режиму, д) в'язниця. Місцем відбування довічного позбавлення волі є виправна колонія особливого режиму. 

 4. Місцем відбування арешту є арештний будинок (ст. 68 КПК РФ). 

 5. Місцем утримання під вартою підозрюваних і звинувачених у відповідності з Федеральним законом "Про утримання під вартою підозрюваних і звинувачених у вчиненні злочинів" 1995 р. (із змінами, внесеними Федеральним законом від 21 липня 1998 р.) є а) слідчі ізолятори кримінально-виконавчої системи Міністерства юстиції, б) слідчі ізолятори органів Федеральної служби безпеки, в) ізолятори тимчасового утримання підозрюваних і звинувачених органів внутрішніх справ і ФСБ (прикордонних військ), г) установи кримінально-виконавчої системи Міністерства юстиції, які виконують покарання у вигляді позбавлення волі, д) гауптвахти . 

 6. Під втечею розуміється самовільне залишення місця позбавлення волі, а також місця відбування арешту або установи, в якій виповнюється запобіжний захід у вигляді взяття під варту. 

 7. Суб'єкт злочину - особа, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі або арешту, або підозрюваний чи обвинувачений, який перебуває під вартою. 

 8. Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом і спеціальною метою Особа усвідомлює, що здійснює втечу, тобто самовільно залишає місце позбавлення волі, місце перебування під арештом або перебування під вартою, і бажає вчинити це. 

 Дії засудженого, що виразилися в короткочасному догляді з дозволу годинного за межі колонії без наміру ухилення від відбування покарання, не утворюють складу розглядуваного злочину. 

 Так, за вироком військового суду К. був засуджений за втечу з місця позбавлення волі без обтяжуючих обставин, вчинений при наступних обставинах. Під час роботи на будівництві житлового будинку К. звернувся до вартового С. з проханням випустити його з зони, що охороняється, щоб купити в місті спиртні напої. Отримавши на це згоду, К. за сприяння С. вийшов з зони, що охороняється і пішов у місто, де через кілька годин був затриманий. 

 Наглядова інстанція, розглянувши справу, прийшла до інших висновків. З матеріалів справи видно, що К. до засудження проживав у місті, в якому він відбував покарання. У цьому ж місті проживали його родичі та знайомі. На слідстві К. повідомив, що і раніше з дозволу годинного йшов в місто і в той же день повертався в колонію, в якій відбував покарання (це показання підтвердили в суді і свідки). К. в суді пояснив, що в інкримінованому йому випадку, йдучи з дозволу годинного в місто, він розраховував до зміни часових повернутися до місця роботи ув'язнених, але не встиг це зробити, так як після розпиття спиртних напоїв сп'янів і заснув. Прокинувшись, він сів в автобус і поїхав у розташування колонії. Побачивши заступника начальника колонії Д., він з автобуса вийшов і зайшов у будинок своєї знайомої К-ой, у якій проживав до арешту, де через 15-20 хвилин і був затриманий. За цих обставин, на думку наглядової інстанції, дії К., що виразилися у догляді з дозволу годинного в місто, щоб придбати спиртні напої і побачитися з родичами, без наміру ухилитися від відбування покарання, хоча формально і містять ознаки втечі з місця позбавлення волі, однак в силу їх малозначність не є злочином. Наглядова інстанція припинила справу відносно К. за відсутністю в його діях складу злочину (Судова практика до Кримінального кодексу Російської Федерації. С. 1088-1089). 

 9. Частина 2 ст. 313 встановлює підвищену відповідальність за діяння, передбачене ч. 1 цієї статті, вчинене групою осіб за попередньою змовою або організованою групою. 

 10. Частина 3 ст. 313 конструює склад при особливо обтяжуючих обставин. Його утворюють дії, передбачені ч. 2 та 3 цієї статті, вчинені із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства або із застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї. 

 Як і в інших випадках, поняття групи осіб за попередньою змовою і організованою групи відповідає які мають п. 2 і 3, ч. 1 ст. 35 кодексу. 

 Під насильством, небезпечним для життя і здоров'я, слід розуміти умисне заподіяння легкої шкоди здоров'ю (ст. 115), умисне заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю (ст. 112) і катування (ст. 117). Умисне заподіяння при втечі тяжкої шкоди здоров'ю і вбивства (як більш тяжкі злочини) вимагають додаткової кваліфікації за ст. 111 або ст. 105 КК. 

 Застосування зброї або предметів, використовуваних як зброї, розуміється так само, як при розбої (ст. 162) та хуліганстві (ст. 213). 

 Стаття 314. Ухилення від відбування позбавлення волі 

 1. Безпосередній об'єкт - нормальна діяльність органів правосуддя у сфері виконання покарання. 

 2. Об'єктивна сторона характеризується бездіяльністю - неповерненням у місце позбавлення волі особи, засудженої до позбавлення волі та на законних підставах тимчасово відпущеного з місця позбавлення волі. Диспозиція ст. 314 КК пов'язує таке неповернення з порушенням наданих засудженому двох пільг: а) у зв'язку з дозволом йому тимчасового виїзду за межі місця позбавлення волі і б) у зв'язку з відстрочкою виконання вироку. 

 3. Кримінально-виконавче законодавство передбачає можливість виїзду засудженого до позбавлення волі за межі виправної установи. Так, відповідно до ст. 97 ДВК РФ засудженим до позбавлення волі, містяться у виправних колоніях і виховних колоніях, а також засудженим, залишеним в установленому порядку в слідчих ізоляторах і в'язницях для ведення робіт з господарського обслуговування, можуть бути дозволені виїзди за межі виправних установ: а) короткострокові, тривалістю до семи діб, не враховуючи часу, необхідного для проїзду туди і назад, у зв'язку з винятковими особистими обставинами (смерть або тяжка хвороба близького родича, що загрожує життю хворого; стихійне лихо, яке завдало значної матеріальної шкоди засудженому або його сім'ї), а також для попереднього вирішення питань трудового і побутового влаштування засудженого після звільнення; б) тривалі, на час щорічної оплачуваної відпустки, а деяким категоріям засуджених, перелічених у ч. 2 ст. 103 ДВК РФ, не забезпечених роботою з не залежних від них причин, - на строк, що дорівнює часу щорічної оплачуваної відпустки. 

 Засудженим жінкам, які мають дітей у будинках дитини виправних колоній, може бути дозволено короткочасний виїзд за межі виправних установ для влаштування дітей у родичів або в дитячому будинку на строк до семи діб, не враховуючи часу, необхідного для проїзду туди і назад, а засудженим жінкам, мають неповнолітніх дітей-інвалідів поза виправної колонії, - один короткостроковий виїзд на рік для побачення з ними на той самий строк. 

 У разі виникнення непередбачених обставин, що ускладнюють зворотний виїзд засудженого у встановлений термін, за постановою начальника органу внутрішніх справ за місцем перебування засудженого термін повернення до виправної установи може бути продовжений до п'яти діб з обов'язковим терміновим повідомленням про це адміністрації виправної установи. При ухиленні засудженого від повернення у встановлений термін до виправної установи він підлягає затриманню органом внутрішніх справ за місцем перебування з санкції прокурора на строк не більше 30 діб для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання під конвоєм або притягнення до кримінальної відповідальності. 

 У всіх цих випадках неповернення засуджених з відпустки в місце позбавлення волі без поважних причин утворює об'єктивну сторону даного злочину. 

 4. Інші пільги, пов'язані з відстрочкою відбування покарання, передбачаються кримінальним та кримінально-процесуальним законодавством. 

 Так, згідно з ч. 1 ст. 82 КК РФ, засудженим вагітним жінкам і жінкам, які мають дітей віком до 14 років, крім засуджених до позбавлення волі на строк понад п'ять років за тяжкі і особливо тяжкі злочини проти особистості, суд може відстрочити відбування покарання до досягнення дитиною 14-річного віку. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті КК у разі, якщо засуджена, до якої застосована відстрочка відбування покарання, відмовилася від дитини або продовжує ухилятися від його виховання після попередження, оголошеного органом, що здійснює контроль за поведінкою засудженої, суд може за поданням цього органу скасувати відстрочку відбування покарання і направити її для відбування покарання місце, призначене відповідно з вироком суду. В обох випадках порушення обов'язку засудженої повернутися в місце позбавлення волі утворює об'єктивну сторону даного злочину. 

 5. Відповідно до ст. 398 КПК РФ виконання покарання (в тому числі у вигляді позбавлення волі) може бути відстрочено судом на певний термін за наявності однієї з таких підстав: 

 1) хвороба засудженого, що перешкоджає відбуванню покарання, - до її одужання; 

 2) вагітність засудженої або наявність у неї малолітніх дітей - до досягнення молодшою ??дитиною віку 14 років, за винятком засуджених до позбавлення волі на строк понад п'ять років за тяжкі і особливо тяжкі злочини проти особи (як видно, ця процесуальна норма повторює кримінально-правову, передбачену ч. 1 ст. 82 КК РФ); 

 3) тяжкі наслідки або загроза їх виникнення для засудженого або його близьких родичів, викликані пожежею чи іншим стихійним лихом, тяжкою хворобою або смертю єдиного працездатного члена сім'ї, іншими винятковими обставинами, - на строк, встановлений судом, але не більше шести місяців. 

 І в цих випадках неповернення засудженого без поважних причин (хвороба, затримка, пов'язана з запізненням транспорту, тощо) в місце позбавлення волі також утворює об'єктивну сторону даного злочину. 

 6. Суб'єкт злочину - особа, яка досягла 16 років, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі або засуджена до позбавлення волі, якому дозволено виїзд за межі місця позбавлення волі або з яким надана відстрочка виконання вироку чи відбування покарання. 

 7. Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що не повертається місце позбавлення волі або не приходить в нього, і бажає цього. 

 Стаття 315. Невиконання вироку суду, рішення суду або іншого судового акта 

 1. Безпосередній об'єкт - нормальна діяльність органів правосуддя з реалізації судових рішень (вироку, рішення або іншого судового акта). 

 2. Об'єктивна сторона характеризується діянням - дією або бездіяльністю (злісне невиконання вступили в законну силу вироку суду, рішення суду або іншого судового акта, а також перешкоджання їх виконанню). 

 3. Під вироком суду розуміється рішення про невинність або винності підсудного і призначення йому покарання або про звільнення його від покарання, винесене судом першої або апеляційної інстанції (п. 28 ст. 5 КПК РФ). 

 4. Рішення суду - постанова суду першої інстанції по цивільній справі, яким справа вирішується по суті і яким задовольняються або відхиляються позовні вимоги. 

 5. До іншим судовим актам відповідно до кримінально-процесуальним законодавством відносяться ухвали і постанови суду. 

 6. Визначення - це будь-яке рішення, за винятком вироку, винесене судом першої інстанції колегіально при провадженні у кримінальній справі, а також рішення, винесене вищестоящим судом, за винятком суду апеляційної чи наглядової інстанції, при перегляді відповідного судового рішення. 

 7. Постанова - будь-яке рішення, за винятком вироку, винесене суддею одноособово; рішення, винесене президією суду при перегляді відповідного судового рішення, яке набрало законної сили (ст. 23, 25, 5 КПК РФ). 

 8. Невиконання судового рішення здійснюється шляхом бездіяльності. Воно являє собою невиконання своїх службових обов'язків відповідним суб'єктом, зазначеним у диспозиції ст. 315 КК (наприклад, бухгалтер установи або організації не виконує вирок суду про утримання в дохід держави певної частини заробітної плати засудженого до виправних робіт, керівник установи або організації не виконує рішення суду про відновлення на посаді незаконно звільненого працівника). 

 9. Злісним невиконання є тоді, коли воно продовжується після письмового попередження про це суду. 

 10. Перешкоджання, на відміну від невиконання, - це активні дії, що виражаються у створенні перешкод для виконання судового акта, в тому числі роблять неможливим його виконання (наприклад, приховування копії вироку в цілях недопущення виконання його в частині виробництва утримання частини заробітку засудженого до виправних робіт) . 

 11. Суб'єкт злочину - представник влади, державний службовець, службовець органу місцевого самоврядування, а також службовець державного або муніципального установи, комерційної або іншої організації (див. примітку до ст. 201, 285, 318 КК РФ). 

 12. Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що їх не виконує вирок суду, рішення суду або іншої судовий акт, і бажає цього. 

 Стаття 316. Приховування злочинів 

 1. Безпосередній об'єкт злочину - нормальна діяльність органів правосуддя та попереднього розслідування щодо встановлення винних у вчиненні злочину і реалізації цілей кримінальної відповідальності. 

 2. Об'єктивна сторона злочину характеризується дією - заздалегідь не обіцяним приховуванням особливо тяжких злочинів (див. ч. 5 ст. 15 КК РФ). Така дія може виражатися в приховуванні слідів злочину, знарядь і предметів, здобутих злочинним шляхом, а також особи, яка вчинила злочин. 

 3. Підбурювання до заздалегідь не обіцяному приховуванню вбивства, скоєного особою, визнаною неосудним і звільненим від кримінальної відповідальності, обгрунтовано кваліфіковано за ч. 4 ст. 33 і ст. 316 КК (див. БВС РФ. 2002. N 7. С. 11). 

 4. Приховування як самостійний злочин слід відрізняти від переховування як різновиду співучасті у злочині (ст. 32, ч. 5 ст. 33 КК). Від останнього воно відрізняється тим, що належить до так званої причетності до злочину, тобто до діяльності особи, що виникає після здійснення переховуваного злочину. 

 Вироком народного суду К. був засуджений за співучасть у розкраданні чужого майна (листова сталь вагою більше 0,5 т), скоєному при наступних обставинах. Г., також засуджений у цій справі, виніс з території заводу монтажних установок 88 листів сталі і склав їх за парканом заводу, засипавши снігом. Через кілька днів Г. разом з К. на вантажній машині, керованої Л., викрадене перевезли в інше місце, де і заховали. Заступник голови Верховного Суду Російської Федерації вніс протест до президії обласного суду про зміну вироку народного суду щодо К. та перекваліфікації вчинених ним дій на статтю КК про приховування злочинів. Президія обласного суду протест задовольнила з таких підстав. Народний суд правильно вказав у вироку, що розкрадання листової сталі з заводу скоєно одним Г., а К. через кілька днів після розкрадання на прохання Г. допоміг останньому перевезти викрадене в інше місце. Заздалегідь же не обіцяне сприяння у перевезенні викраденого є не співучастю в розкраданні, а приховуванням злочину (див.: Судова практика до Кримінального кодексу Російської Федерації. С. 1095). 

 "Приховування слідів самими учасниками злочину не містить ознак складу злочину, передбаченого ст. 316 КК РФ" (постанова Судової колегії з кримінальних справ Верховного Суду РФ у справі К. і А. / / БВС РФ. 2003. N 3. С. 10 - 11). 

 5. Суб'єкт злочину - особа, яка досягла 16-річного віку. 

 6. Об'єктивна сторона характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що здійснює заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину, і бажає цього. 

 7. Примітка до ст. 316 передбачає, що особа не підлягає кримінальній відповідальності за заздалегідь не обіцяне приховування злочину, вчиненого його чоловіком або близьким родичем. Відповідно до п. 4 ст. 5 КПК РФ до близьких родичів (крім подружжя) ставляться батьки, діти, усиновителі, усиновлені, рідні брати і рідні сестри, дідусі, бабусі, онуки. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "Злочини проти правосуддя"
  1.  § 2. Класифікація об'єктів злочину
      злочину найбільш актуальні наступні чотири вимоги. 1. Класифікуючи об'єкти злочину, потрібно перш за все розрізняти поділ того, що в загальнотеоретичному плані іменують ознаками та його носіями (річчю). На відміну від носія, ознака, представляючи собою "показник, знак, за допомогою якого можна дізнатися, визначити що-небудь", не здатний до самостійного існування в
  2.  § 2. Вік як ознака суб'єкта злочину
      злочин. Лише починаючи з XVIII в. дане питання стало вирішуватися законодавчим шляхом. Граничний термін безумовної неосудності за віком постійно змінювався. Якщо звернутися до історії радянської держави, то ми побачимо, що цей вік був: у 1918 році - 17 років, в 1920 - 14 років, в 1929 - 16 років, в 1935 - 12 років, в 1941 - 14 років. За чинним законодавством кримінальної відповідальності
  3.  § 4. Реабілітація
      злочину судами; б) піддані кримінальних репресіям за рішеннями спеціальних каральних органів: ВЧК, ГПУ-ОГПУ, УНКВД-НКВД, МГБ, МВС, прокуратури та їх колегій, "особливих нарад", "двійок", "трійок" та інших органів, що здійснювали судові функції; в) піддані в адміністративному порядку заслання, вислання, напрямку на спецпоселення, залучення до ТРУДУ в умовах обмеження свободи, в
  4.  Виведіть, якщо можливо, висновок за правилами силогізму. Якщо висновок неможливий, визначте які правила (загальні / посилок, термінів / і приватні / фігур /) порушуються.
      злочин проти правосуддя. Пропаганда війни - державний злочин, а державні злочини карані. Особи, які вчинили посадовий підлог, притягуються до кримінальної відповідальності за ст. 175 КК. Л. здійснив посадовий підлог. Стаття 145 КК поширюється на осіб, винних у відкритому викраденні особистого майна громадян. Однак, Н. не винен у відкритому викраденні особистого
  5.  § 1. Поняття судової влади
      злочином проти правосуддя і тягне за собою кримінальну відповідальність. Одночасно з цим незалежність суддів означає, що судді самі не мають права підкорятися чиєї-небудь думку при розгляді справ. Самостійність судової влади означає, що суди здійснюють свої повноваження самостійно. Ніхто, крім вищого суду, не контролює і не перевіряє судові рішення. Рішення суду не
  6.  Особи, які підлягають кримінальної відповідальності
      злочину, тобто здатним нести кримінальну відповідальність за вчинення злочину. Таким суб'єктом може бути лише особа: а) фізична (тобто людина), б) осудна (див. коментар до ст. 21-22 КК) і в) досягла віку, визначеного Кримінальним кодексом (див. коментар до ст. 20 КК). Стаття 20. Вік, з якого настає кримінальна відповідальність 1.
  7.  Злочини проти порядку управління
      злочину, а злочини проти правосуддя, передбачений ст. 295 КК РФ (як і посягання на життя прокурора та інших осіб, що беруть участь у відправленні правосуддя, зазначених у диспозиції ст. 295 КК). 3. Об'єктивна сторона злочину характеризується дією - посяганням на життя співробітника правоохоронного органу або військовослужбовця, які здійснюють охорону громадського
  8.  Постатейно-термінологічний покажчик * (5)
      злочину - 61, 64, 75 Алкоголізм - примусове лікування алкоголіків - 73, 97, 99 Альтернативна служба - ухилення від проходження а.с. - 328 Амністія - 84 Аналогія - заборона застосування кримінального закону за а. - 3 Арешт - як вид покарання - 44, 45, 54, 71, 72 Б Банда, бандитизм - 105, 209 Банківська таємниця - незаконне
  9.  § 2. Верховний суд республіки, крайової (обласної) суд, суд міста федерального значення, суд автономної області, суд автономного округу
      злочинів проти правосуддя; про злочини проти миру і безпеки та деякі інші. На рішення, вироки, ухвали і постанови судових колегій крайових (обласних) і рівних їм судів до вступу їх у законну силу можуть бути принесені касаційні скарги та подання відповідно в судові колегії з цивільних і кримінальних справах Верховного Суду РФ. За
  10.  § 4. Органи дізнання та їх завдання
      злочинів та осіб, які вчинили дані злочини. Стаття 40 КПК України дає перелік органів дізнання, до яких відносяться: 1) органи внутрішніх справ Російської Федерації, а також інші органи, виконавчої влади, наділені у відповідності з федеральним законом повноваженнями щодо здійснення оперативно-розшукової діяльності; 2) Головний судовий пристав Російської
  11.  Явище організованої злочинності.
      злочинами як промислом і створюють систему захисту від соціального контролю з використанням таких протизаконних засобів, як насильство, залякування, корупція і великомасштабні розкрадання ". Див: VIII Конгрес ООН з попередження злочинності та поводження з правопорушниками. Гавана, 27 серпня-7Вер., 1990: Доповідь, підготовлена ??Секретаріатом. Вид-во ООН. NR 91, IV. 2. Гл. IC7. 10 Підсумковий
  12.  Страхування ризику кримінальної економічної діяльності
      злочинів, що вимагають узгоджених дій висококваліфікованих фахівців. Прикладами, на мій погляд, кримінальної спеціалізації може стати вчинення розкрадання фінансових ресурсів з системи Центрального Банку передбачає детальне знання технології розрахунків між банками через систему розрахунково-касових центрів, документообігу, методів передачі інформації, шифровки і т.д.
  13.  Тема 3. Особливості боротьби з окремими видами тяжких злочинів, скоєних організованими злочинними групами
      злочинів організованими злочинними групами у сфері економіки. Організація виявлення злочинів у сфері економіки, вчинених організованими злочинними групами. Використання оперативно-розшукових можливостей з метою документування економіки, організації тактики розслідування цих видів злочинів. Основні види корупції, її використання організованими злочинними групами для
  14.  ВСТУП
      злочину. Вона застосовується у відповідь на вчинення злочинцем суспільно небезпечного діяння, передбаченого кримінальним законом як злочин. Злочинне діяння виступає як акт насильства, боротьби «ізольованого індивіда» проти панівних отношеній2, як виклик суспільству, що дає право і підстава державі застосовувати відповідні заходи, спрямовані на захист відповідних суспільних
  15.  § 2. Короткий нарис розвитку проблеми
      злочини і проблемою підстави кримінальної відповідальності. Окремі автори в цей період виступали з пропозиціями реформувати кримінальне законодавство таким чином, щоб можна було застосовувати кримінальне покарання і за дії, не передбачені Кримінальним кодексом за ознакою «соціальної небезпечно-1 Див: А. А. П і о н т к о в з до і і. Вчення про злочин. М., Держ-юріздат, 1961, стор
  16.  § 4. Теорії складу злочину як єдиної підстави кримінальної відповідальності
      злочину, є роботи А. Н. Трай-нина '. Основи теорії А. Н. Трайніна про склад злочину коротко можна представити у наступних тезах. «Склад злочину є сукупність всіх об'єктивних і суб'єктивних ознак (елементів), які згідно радянським законом визначають кон кретного суспільно небезпечне для соціалістичної держави дія (бездіяльність) як переступив
  17.  § 2. Кримінальну правовідносини і елементи складу злочину
      злочину є умовою виникнення кримінальної правовідносини. При цьому слід зазначити, що правовідносини, як форма реалізації кримінального закону, тісно пов'язане з встановленням в діях винного складу злочину. «Кримінальні закони, - пише А. А. Піонтковський, - описуючи ознаки складу злочину, описують тим самим юридичний факт, який є умовою виникнення