Порівняно недавно моделювання стало предметом філософського аналізу, темою багатьох філософських статей і книг. Безсумнівно, що зростаючий інтерес філософії та методології наукового пізнання до цієї теми був викликаний тим значенням, яке метод моделювання отримав в сучасній науці, і особливо таких її відділах, як фізика, хімія, біологія, кібернетика , не кажучи вже, про багатьох технічних науках. Однак моделі як специфічний засіб і форма наукового знання не є винаходом XIX або XX в. Досить вказати на уявлення Демокріта і Епікура про атоми, їх формою і способах з'єднання, про атомні вихорах і зливах, пояснення фізичних властивостей різних речей (і спричинених ними відчуттів) за допомогою уявлення про круглих і гладких або гачкуватих частинках, «зчеплених між собою на зразок гілок обплетених »(Лукрецій), згадати, що знаменита антитеза геоцентричного і геліоцентричного світоглядів спиралася на дві принципово різні моделі Всесвіту, описані в« Альмагесте »Птолемея і творі Н. Коперника« Про обертання небесних сфеїр », щоб виявити вельми старовинне походження цього методу. Якщо простежити найуважнішим чином історичний розвиток наукових ідей і методів, неважко помітити, що моделі ніколи не зникали з арсеналу науки. І коли В. Томсон (Кельвін) проголосив у своїх знаменитих «Балтиморського лекціях», що зрозуміти явище - значить побудувати ^ QL механічну модель, тсГїїто була не методологічним нововведенням, а узагальненням багатовікового досвіду наукової творчості.
Мабуть, значення цього періоду в розвитку моделювання полягало в тому, що з цього часу починається гносеологічне осмислення того методу, який в результаті передували цьому точних теоретичних досліджень І. Ньютона (1686), Ж. Бертрана (1848 р.) і Д. К. Максвелла в 50-60-х роках минулого століття став застосовуватися не тільки в духовній сфері наукової творчості, але й у його практичній області, в лабораторії, в експерименті. XX століття принесло цьому методу нові успіхи, але одночасно поставив його перед серйозними випробуваннями. З одного боку, кібернетика виявила нові можливості і перспективи цього методу в розкритті загальних закономірностей і структурних особливостей систем різної фізичної природи, що належать до різних рівнів організації матерії, форм руху. З іншого ж боку, теорія відносності і особливо квантова механіка вказали на неабсолютний, відносний характер механічних моделей, на труднощі, пов'язані з моделюванням.Але як би там не було, інтерес до моделей і моделюванню став загальним і тепер немає, мабуть, жодної науки, жодної галузі знання, де не намагалися б говорити про моделі, займатися моделюванням. Все це змусило не тільки філософів, але й інших вчених, зацікавлених в розробці теоретичних і методологічних основ науки, піддати спеціальному розгляду і-вивченню цей метод в різноманітних його застосуваннях. Протягом останніх двох десятиліть, починаючи зі статті Н. Вінера і А. Розенблюта «Роль моделей в науці» (1946
), в зарубіжній і нашої філософській літературі широко обговорюються гносеологічні та методологічні аспекти зазначеної проблеми. Велике значення для вироблення діалектико-мате-ріалістіческого розуміння методу моделювання - мало обговорення цієї проблеми на сторінках журналу «Питання філософії» з 1958 по 1964 р. У самі останні, роки з'явилося кілька монографій, 1 які є першими дослідженнями методу моделювання в. широкому філософсько-гносеології-зації і методологічному плані з позицій діалектичного матеріалізму. У цих роботах зроблено суттєві кроки в дослідженні моделювання як методу пізнання, його зв'язків з іншими методами, в характеристиці гносеологічних функцій моделей, специфіки різного роду моделей, і особливо кібернетичних. З'ясувалося разом з тим, що є і відомі розбіжності у трактуванні і розумінні ряду філософських питань моделювання.Завданням цієї книги є не тільки систематичний виклад діалектико-матеріалістичної концепції методу моделювання, а й захист тієї точки зору, яка, за думок) автора, більш відповідає цій концепції і дає можливість більш послідовно охарактеризувати поняття моделі і гносеологічні функції різного роду моделей виходячи, з фун ^ тальні принципу марксистської теорії пізнання - принципу відображення. Я дякую всім товаришів, які прочитали кнігу'в рукописи, і насамперед проф. JL О. Резнікова, за цінні поради та зауваження.
|
- Довідковий апарат до путівника
Основними елементами довідкового апарату в путівнику є: титульний лист, зміст (зміст), передмова, список скорочень, покажчики. Слід знати, що титульний лист не тільки завершує оформлення довідника, а й містить основні відомості справоч-но-ориентирующего характеру. Це - інформація загального характеру про підвідомчість даного архіву, назві архіву та
- Г. Г. Татарова. Методологія аналізу даних в соціології (введення), 1999
- Людвіг Фейєрбах. Історія філософії. Том 1., 1974
- Е. А. Суханов. Цивільне право: У 2 т. Том II. Напівтім 1: Підручник / Відп. ред. проф. Е. А. Суханов. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Видавництво БЕК, 2000. -704с., 2000
Другий том цього підручника цивільного права разом з попереднім йому першим томом є переробленим і доповненим виданням підручника цивільного права, підготовленого авторським колективом кафедри цивільного права юридичного факультету МГУ і вперше вийшов у Видавництві БЕК в 1993 р. Він заснований на тих же вихідних положеннях, які висвітлені в передмові до першого тому, і
- Передмова
Глава 28. Поняття та види зобов'язань Глава 29. Виконання і припинення зобов'язань Глава 30. Цивільно-правовий договір Глава 31. Договір купівлі-продажу Глава 32. Договори поставки товарів, контрактації і енергопостачання Глава 33. Договори міни, дарування, ренти Глава 34. Договори оренди, лізингу, позички Глава 35. Договір найму житлового приміщення та інші житлові зобов'язання Глава 36. Договір
- Передмова англійської видавця
Взявшись за критичне вивчення філософії Шопенгауера, пан Патрік Гардінер надав значну послугу як широкому колу читачів, так і професійним філософам. Безсумнівно, є філософи, чиї імена більш широко відомі, ніж ім'я Шопенгауера, але і нехтувати вивченням його робіт не виправдане. У деякій мірі обгрунтовану недовіру до його метафізиці призвело до помилкового припущенням, що
- Передмова
Про самоорганізації пишуть багато і не один десяток років. Проте, роботи, об'єднуючою творчість найбільш значних мислителів, яка заклала основи цієї, що стала найбільш сучасною, філософії до цих пір немає. У автора цих рядків виникла ідея - заповнити цей недолік у вигляді справжньої книги. Наскільки вдало вийшла остання - судити читачам. Почнемо зі слова
- Передмова
Пропонована увазі читачів книга ця становить виправлене і доповнене видання «Соціологічних етюдів», що з'явилися в журналі «Знання» в 1872 - [18] 73 гг.1 * Тоді вони становили чотири окремі essays, з яких один і нині мною виділений і віднесений в Пріложеніе2 * (як менш пов'язаний з іншими за змістом), а інші три (Знаніе. 1872. № 12; 1873 № № 1 , 3 і 5) 3 'об'єднані в одне
- Передмова до четвертого видання
ської Федерації »1, а також прийняттям Федеральних законів« Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації »2 і« Про органи суддівського співтовариства в Російській Федерації »3. Наприкінці 2001 р. прийнятий новий Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації, а в середині 2002 р. - Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації, які вплинули на побудову і діяльність
- Передмова.
Це видання являє собою грунтовно перероблений і серйозно доповнений, а також заново відредагований варіант підручника «Філософія: Підручник для студентів технічних вузів / І.Я. Копилов, В.В. Крюков, Г.А. Антипов і ін; Під ред. І.Я. Копилова, В.В. Крюкова. - М.: ИНФРА-М; Новосибірськ: Изд-во НГТУ, 2002. - 256 с. - (Серія «Вища освіта»), який зайняв призове місце на
- Передмова
Ця книга являє собою виклад курсу лекцій, який міг би читатися в студентській аудиторії для попереднього ознайомлення майбутніх фахівців-лінгвістів, які цікавляться теоретичними положеннями науки, з блискучою філософськи обгрунтованою і в даний час прийнятої широким колом учених теорією псіхосістематікі мови найбільшого лінгвіста XX століття Г.Гійома. Висунута ним
- ВІД ВИДАВНИЦТВА
«Історія російської літератури», написана Д. П. Святополк-Мирський, «червоним князем», як називали його в Росії, давно отримала світове визнання. Книга перекладена на всі основні європейські мови (і неодноразово перевидавалася), на все ... окрім російської. Справа в тому, що «Історія російської літератури» спочатку була написана англійською і призначалася для читачів зарубіжжя. І лише на початку
- Від видавництва
Передмова Глава 1. Поняття про приватне право Глава 2. Цивільне право як правова галузь Глава 3. Цивільне право як наука і навчальний курс Глава 4. Джерела цивільного права Глава 5. Поняття, зміст і види цивільних правовідносин Глава 6. Громадяни (фізичні особи) як учасники цивільних правовідносин Глава 7. Юридичні особи як учасники цивільних правовідносин Глава 8.
- Передмова
Строгість і непорушність тверджень математики завжди привертала філософів і філософськи мислячих вчених. Довгий час в математиці хотіли знайти ідеал теоретичної науки, канон для побудови всякого доказового (у тому числі і філософського) знання. Ідея математики як строгої науки знайшла вираження у філософських вченнях минулого: у Платона, Августина, Декарта, Лейбніца, Канта. Проте вже з
- 2.2. Філософія Г. В. Плеханова
Філософія Плеханова, як головна складова його «марксизму» в особі діалектичного та історичного матеріалізму, виявляється також продуктом догматичного підходу. Але не тільки - тут, як побачимо, проявилася ще й фальсифікація, допущена вашим «марксистом». Поштовхом до того була суперечливість різних думок про стан філософії в працях Маркса і Енгельса серед тих, хто освоював ще ці
- Передмова
ЧОМУ «ЛЕКЦІЇ» І ЯК ПОБУДОВАНА КНИГА? «Лекції» - тому, що це реально читані, перечитані автором і відпрацьовані протягом десятиліть лекції в різних аудиторіях - від студентських до професорських і міністерських. Багато дослідницької праці автора, його співробітників та аспірантів вкладено в розробку змісту цих лекцій, а їх багаторазова апробація в різних аудиторіях і
- Передмова
Шарль Бодлер, виступаючи проти розхожих висловлювань про поезію, писав наступне: «Адже вітер століття розбушувався; барометр сучасного розуму вказує на бурю» («Теофіль Ґотье»). На перший погляд, це судження йде кілька врозріз з метеорологічним прогнозом, який би виходив з-під пера прогрессиста: вітер століття належить Просвітництва, барометр сучасного розуму показує «стабільно ясно»
- НЕОБХІДНІ ЗАУВАЖЕННЯ
«Нове Збори хімічних Філософів» Клода д'Іже логічно закриває серію видань всередині серії «Алий лев», присвячених працям французьких алхіміків і герметиків XX в., включаючи праці Фулканелли «Таємниця соборів» і «Філософські обителі», а також роботу його учня, Ежена Канселье, - «Алхімія». Апарат та оформлення книги Клода д'Іже виконані в тих же послідовності і стилі, що вже встигли
- Передмова
До предмета філософії математики прийнято відносити питання, що стосуються обгрунтування математики як науки. XX століття було унікальним часом, коли проблема обгрунтування математики вважалася однією з найбільш пріоритетних, і кращі математичні уми витратили чимало часу на пошуки її адекватного рішення. У результаті були отримані фундаментальні результати, що мають видатне філософське значення.
|