Головна |
« Попередня | Наступна » | |
2. Принцип хиральности |
||
Явища асиметрії (дісімметріі) правизни і лівизни були відкриті ще в позаминулому столітті великим мисливцем за мікробами Луї Пастером. Молекули, в яких атом вуглецю пов'язаний своїми чотирма валентності з чотирма сусідніми, існують у двох дзеркально-асиметричних, або дисиметричністтю, формах. Ці дві форми у всьому схожі, але відрізняються один від одного, як ліва і права руки. Це так звані оптично активні дзеркальні по відношенню до своїх антиподів стереоізоме-ри. Характерне їх властивість - обертання вліво або вправо площини поляризації падаючого на них світла. Дзеркальні антиподи у всьому подібні, тотожні. Щоб назвати один з них лівим, а інший правим, потрібно довільний акт вибору. Такий вибір зроблено для предметів неорганічного світу - для гвинтів, рукавичок, черевик, але важко сказати, яка з двох половинок яблука «ліва», а яка «права». Це означає, що вже в живій природі є більш повне тотожність правизни і лівизни. Ще органічним є тотожність в соціальному світі, включаючи і тотожність матерії і духу, буття і мислення. Але правизна і лівизна - це все ж двухмсрность, якої недостатньо для голографії. Для голографії потрібен третій момент. Що говорить з цього питання сучасна наука? І з цієї важливої проблеми вона все більше схиляється до феномену інформації. Тут ми можемо послатися на дані з трьох областей знання: проблеми виникнення життя, функціональної асиметрії - правизни і лівизни - мозку і масштабної гармонії Всесвіту. Почнемо з проблеми виникнення життя на Землі, по якій є вже давно (з тридцятих років XX століття) дві протилежний концепції хірал'ності (дісімметріі). Одна з них, що розвивається А.І. Опаріним, вважала, що найважливіша особливість живих систем ~ ді симетрія, укладена в правизни і лівизни органічних молекул, з'являється разом з виникненням життя. Інша концепція, сформульована В.І. Вернадським, навпаки, виходила з уявлення, що початкове виникнення хірал'ності є необхідна умова, без якого життя не могла з'явитися. Протягом сорока років ідеї В.І. Вернадського залишалися забутими. Лише в останній чверті минулого століття з'явилися роботи, в яких походження життя розглядається як наслідок спочатку виникли Хіраль-них структур. Найбільш значні дослідження з цієї тематики виконані Л.Л. Морозовим2. Спираючись на досягнення молекулярної біології і фізики, він з нових позицій прийшов до того ж висновку, що і В.І. Вернадський, про те, що еволюційні процеси не здатні забезпечити виникнення хіральні чистого стану біосфери. Але, тим не менше - чому організмам так потрібна хіральна чистота їх молекул? Виявилося, що хіральність потрібна для створення біологічної впорядкованості структур у вигляді, по-перше, унікальною розстановки клітин в організмі, у-других, біополімерів в клітинах, наприклад, білків, ДНК і РНК з унікальною послідовністю амінокислотних і нуклеотидних фрагментів. Вся ця складна структура - зазначає Л.Л. Морозов - з'являється в результаті вибору її з безлічі інших. Вибір же - акт створення інформації, кількість якої визначається числом альтернативних структур, з яких вибирається шукана. Потреба організмів у хіральної чистоті полягає в тому, щоб повідомити молекулі певний хіральний код, регулюючий її синтез, а це може зробити лише хіральні чистий фермент. Щоб організми могли зберегти упорядкованість молекулярної інформації, їх ферментна система повинна бути хіральні чиста. Тому хіральна чистота біомолекул-це один з наукових законів, складових основу теорії біологічної інформації. Існування хіральних молекул виявилося неодмінною умовою виникнення генетичного коду. Следо-вательно, з'ясування механізмів виникнення Хіраль-них органічних структур - це в той же час і шлях до вирішення проблеми генетичного коду життя. Так, за грубими оцінками, будівництво організму з 10п клітин, створення їх унікальною розстановки вимагає 1026 біт інформації. Спільнота мікроскопічних структур - носіїв інформації - є найбільш ємним її сховищем в організмі. Але організм повинен зробити й інший, більш складний вибір. При створенні структурних основ спадкової інформації в організмі, крім відбору мономерной послідовності, здійснюється і Хіральність кодування - вибір хіральні чистої форми, для чого потрібно, наприклад, при створенні білкової молекули, 10й біт. Таким чином, жива матерія володіє двома виключно важливими особливостями, яких немає у неживої матерії: 1) механізмом реплікації і 2) хиральностью органічних молекул. Тісний їх взаємозв'язок виражається в тому, що біологічний сенс додаткового, Хіраль-ного кодування в тому, що інформація біологічно осмислена тільки тоді, коли вона прямо чи опосередковано впливає на механізм реплікації - самовідтворення організму. При цьому, природно, виникає питання - як же виникли перші хіральні органічні молекули. Для цього, за В.І. Вернадському, потрібна катастрофа, а по Л.Л. Морозову - біфуркація. Катастрофа відрізняється від біфуркації більш різкою зміною фізичних трансформацій середовища. Сказане ще раз дає підставу для твердження: як і всі інші структурні принципи голографії, Хіраль-ність також пов'язана з оптимізацій інформаційних процесів. Стосується це і функціональної асиметрії - правизни і лівизни головного мозку. На це прямо вказують С. Спрінгер і Г. Дейч ер: «Подальші роздуми привели до виникнення ідеї про те, що ліва півкуля спеціалізується на послідовній обробці інформації і, отже, є більш аналітичним з двох півкуль. Цей аналітичний спосіб обробки інформації, як вважають, відноситься до всієї вхідної інформації, а не тільки до мови. На противагу цьому, області правої півкулі етапи краще справлятися з одночасною обробкою видів інформації, необхідних для сприйняття просторових патернів і взаємин ... Послідовні роздуми привели до уявлення про те, що права півкуля при обробці всіх видів інформації виступає як більш здатне до синтезу, ніж ліве »3. Є і точка зору розрізнення функцій правизни і лівизни головного мозку за принципом адаптації. Вважається, що двійкова система є виразником асиметричних функцій при пріоритетному значенні правополушар-них зберігають функцій, ніж лівопівкулевих функцій зміни. Проте правопівкульні зберігають функції більш пасивні, ніж більш активні лівопівкульні. Автор цієї точки зору Г.Г. Єршова пише: «Права півкуля головного мозку виконує пасивну адаптивну функцію і здатне не тільки частково прийняти функції лівої півкулі, а й в цілому« запускати »механізм його дії. Ліве ж виконує предпочтительную функцію трансмісії і обробки інформації, прискорюючи і якісно змінюючи процеси активної адаптації. Але само ліва півкуля не здатна «запускати» механізм адаптації. У компоненті «соціо-репродукгівная пара» (де двоичная опозиція включає чоловічу і жіночу особини) можна простежити аналогічну схему: жіноча особина виконує адаптивну функцію, орієнтовану на виживання, і разом з тим стимулює пошукову активність чоловічої особини. У разі необхідності, а також по ходу еволюції (завдяки наявності розвивається амбіфункціонального мозку) жінка здатна взяти на себе і чоловічі функції »4. Можливо, ось де причина початку історії з матріархату. У зв'язку з цим цікаво й інше. У світлі характеристики Н.А. Бердяєвим російської культури як жіночої вона видається більш голографічності, цілісної порівняно із західними культурою і цивілізацією - переважно лівопівкульними. Якщо брати до уваги, що при адаптації збереження системи важливіше, ніж зміни, то перевага жіночої російської (та й східної) культури в порівнянні з західними цивілізаціями оче-видно. Але це теоретично. На практиці ж таки не еволюційних, а революційних змін, від модернізацій по-західному Росія постраждала катастрофічно. Докладніше обговорення цих питань ми продовжимо в одному з наступних розділів, присвячених євразійства.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " 2. Принцип хиральности " |
||
|