7.1. ПРОБЛЕМИ ГЕОПОЛІТИЧНОЇ СИТУАЦІЇ В АЗІЇ

Центральна Азія - один з ключових регіонів у забезпеченні глобальної безпеки. В даний час регіональні процеси тут характеризуються зіткненням різних політичних, економічних, культурно-цивілізаційних інтересів різних держав. Якщо під час першої «великої гри» боротьба за Центрально-Азіатський регіон (ЦАР) велася між Британською і Російською імперіями, то сьогодні тут діють такі важливі регіональні «гравці», як Туреччина, Іран, Пакистан, Індія. Нова геополітична «гра» розгортається навколо доступу до енергетичних ресурсів та контролю над транспортними комунікаціями. І на головну роль у ній претендують США, що намагаються перетасувати політичну колоду і змінити існуючий в регіоні розклад сил. Пов'язано це, швидше за все, з тим, що у Вашингтоні згадали відомий вислів Уїнстона Черчилля, вимовлене ним ще в 1919 р.: «Центральна Азія - це та дійна корова, яка ще чекає свого крокодила», і вирішили «прибрати» регіон до своїх рукам.

Про справжні устремліннях і цілях Білого дому в Центральній Азії, ймовірно, можна судити за статтею керівника Вашингтонського інституту Центральної Азії та Кавказу при вищій школі міжнародних досліджень ім. Пола Нітце в університеті Джона Xопкінса Фредеріка Старра «Партнерство для Центральної Азії», опублікованій в головному політичному рупорі США - журналі Foreign Affaizs ще в 2005 р. На думку ряду політологів, Старр озвучив ініціативу американської адміністрації щодо створення нової регіональної організації.

293

зону суверенних держав» з ринковою економікою, «світськими і відкритими системами державного управління »і, найголовніше,« підтримуючих позитивні відносини з Вашингтоном ». Це дозволить Сполученим Штатам не тільки вирвати цін-тральноазіатскіе держави з «обіймів Росії і Китаю» і остаточно закріпитися в Центральній Азії, але і перетворити регіон у свій протекторат.

Ще в 2002 р. адміністрація Буша ухвалила два документи, які визначали стратегію США щодо цього регіону: «Акт на підтримку свободи в Афганістані», в якому підкреслюється намір США сприяти становленню демократії та громадянського товариства не тільки в Афганістані, але й у всій Центральній Азії, і «Стратегія національної безпеки», що підтверджує геополітичні інтереси США в Каспійському і Центрально-Азіатському регіонах. На думку політолога Олени Вязгіной, після 11 вересня 2001 зовнішньополітична лінія Сполучених Штатів Америки в Центрально-Азіатському регіоні була націлена на вирішення наступних завдань:

- використання військово-політичної кон'юнктури, що склалася в ході антитерористичної операції в Афганістані;

- всебічне зміцнення відносин з країнами Центрально-Азіатського регіону;

- створення умов, при яких інші зовнішні сили, насамперед Росія, не змогли б контролювати і направляти розвиток процесів в Центральній Азії на шкоду американським інтересам;

- розширення і модернізація наданих збройним силам США військових баз та отримання додаткових військових об'єктів в регіоні;

- забезпечення американському бізнесу доступу до паливно-енергетичним і іншим ресурсів Центральної Азії: відкриття ринку Центрально-Азіатського регіону для американських інвестицій, товарів і послуг; стимулювання структурних економічних реформ.

Зовнішньополітична стратегія досягнення цих поставлених цілей полягала в тому, щоб зробити таку пропозицію країнам ЦАР, яке важко відкинути. Пообіцяти щось, що дозволяло потенційному партнеру вирішити дуже болючу проблему, наприклад тероризму, зовнішніх боргів, присвоєння статусу країни з ринковою економікою, укладення дуже серйозних програм

294

технологічного співробітництва. Все це - в обмін на якесь сприяння в будівництві моделі світу, яка влаштовує Америку. А для більш повної впевненості в успіху підприємства по закріпленню в Центральній Азії США потурбувалися безпосереднє військову присутність, що забезпечує, так би мовити, всепогодний контроль.

Інформація, релевантна " 7.1. ПРОБЛЕМИ геополітичної ситуації в АЗІЇ "

1. Глава пя-тая. ПРИСТРІЙ ДЕРЖАВИ
   проблеми поділу влади сучасний етап розвитку державності характеризується ще і принципово новими рисами й особливостями, властивими вже XX століттю. Так, величезний розмах отримала інформатизація людства в планетарному масштабі. Засоби масової інформації - телебачення, радіо, друк, електронна пошта і т.п. - Придбали виняткове значення не тільки в інформуванні
   
2. Глава шоста. ФУНКЦІЇ І забезпечує їх СТРУКТУРНА ОРГАНІЗАЦІЯ ДЕРЖАВИ
   проблеми сучасної життєдіяльності суспільства, існування цивілізації (екологія, ядерне озброєння, демографічні, сировинні та інші глобальні проблеми). Словом, і у функціональній характеристиці держави вітчизняна теорія також йде від попередньої методологічної вульгаризації і догматизації, враховує нові проблеми, але разом з тим зберігає і те позитивне, що було напрацьовано
   
3. Глава восьма. ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВНОСТІ
   проблема. Фактори, що визначають особливості російської державності. І наступний, другий теоретичний висновок, таке положення теорії російської державності, яке треба зробити, зводиться до того, що особливості розвитку державності Росії залежать не стільки від соціально-економічних, класових факторів, скільки в основному від вирішення ряду найважливіших «вічних» питань,
   
4. § 3. Індія в 1947 - 1990-ті р.
   проблемою, хоча при цьому значна частка її населення харчується вкрай бідно. В основу економічної політики було покладено два найважливіших принципу: розвиток держсектора в промисловості і планове ведення народного господарства. З 70-х років розвивається пряме співробітництво з приватним капіталом, відбувається зрощування двох секторів. Головними напрямами економічної політики всіх урядів ІНК
   
5. § 1. Міжнародні відносини у другій половині ХХ в.
   Проблеми на взаємоприйнятної основі. І в 1949 р. розкол Німеччини став історичним фактом. Відчуження між великими державами зростала. Ідеологічні розбіжності і різні доктрини стали відігравати домінуючу роль у міжнародних відносинах. Західні країни вкрай негативно ставилися до тоталітарного соціалізму. СРСР в свою чергу також вороже ставився до капіталізму. Вплив сторін
   
6. 1. Причини другої світової війни
   проблеми. Як і в XIX в., Однією з головних геополітичних проблем Європи було об'єктивне прагнення значної частини німців, історично проживали крім Німеччини: в Австрії, Чехословаччини, Франції, об'єднатися в єдиному національному державі. До того ж Німеччина, пережила після поразки у першій світовій війні, на думку багатьох німецьких політиків, національне приниження, прагнула
   
7. 2. Зовнішня політика сучасної Росії
   проблеми стають все більш нагальними для уряду (тим більше, що частина етнічних росіян прагне переїхати до Росії, і в країну вже прибуло 2 млн. біженців). Динамізм подій зажадав від російської дипломатії постійного маневрування, що призвело не тільки до виграшів, але й прикрим зовнішньополітичним втрат, в тому числі - навіть вчорашніх союзників. Так, в стан
   
8. § 1. Перебудова, її суперечливий характер і наслідки
   проблем зупинимося на короткій характеристиці політичного розвитку СРСР. З 1961 по 1985 р. число депутатів місцевих Рад - представників робочих збільшилася майже в 2 рази. Той же процес був характерний і для Верховних Рад союзних республік. Представники трудящих надавали недостатнє вплив на вироблення найважливіших політичних і державних рішень. Все більшою
   
9. Лекція 2 визрівання ІСТОРИЧНИХ ПЕРЕДУМОВ РЕФОРМУВАННЯ СУСПІЛЬСТВА В СРСР До СЕРЕДИНІ 1980-Х РОКІВ
   проблеми передумов реформ. Тривалий час у її подачі переважали ідеолого-публіцистичні моменти. Ініціатори перетворень, прагнучи обгрунтувати їх радикальність, проводили думку про існування в СРСР у 1970-х - середині 1980-х років «механізму гальмування», який перешкоджав динамічному суспільному розвитку. Публіцистика, та й наука тих років акцентували увагу в першу чергу на
   
10. ДЕМОНТАЖ союзні ДЕРЖАВНОСТІ
    проблему КПРС »Горбачов обговорював у колі радників і однодумців - Яковлева, Медведєва, Примакова , Нерняева, Шахназарова, Ревенко, Кудрявцева. Як писав Горбачов, | «в результаті болісних роздумів народилися рішення: додавання з вебя обов'язків Генерального секретаря ЦК КПРС і рекоменда-| ція Центральному Комітету саморозпуститися, надавши партійним організаціям самостійно вирішити