Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоТеорія держави і права → 
« Попередня Наступна »
Омельченко О.А.. Загальна історія держави і права: Підручник у 2 т. Видання третє, виправлене. Т. 1-М.: ТОН - стожища. - 528 с, 2000 - перейти до змісту підручника

Раннефеодальная державність.

Варварські королівства, які склалися в Європі в другій половині I тис. головним чином завдяки політичному становленню німецьких народів, були різними по територіях і існували вельми різний час - від півстоліття до декількох століть. До їх числа відносяться також Вандальське королівство в Північній Африці (429 - 534 рр..). Бургундське королівство в центральній Галлії (457 - 534 рр..), Лангобардское королівство в Північній Італії (568 - 770-і рр..) Та інші, менш значні. В історичному спорідненість з такими державами було і Англосаксонське держава (див. § 25). Незважаючи на всі зовнішні відмінності, це була державність одного історичного типу і однієї форми - всі вони були ранньофеодальної монархії, спорідненими за державної організації, системі владних відносин у суспільстві і принципам здійснення державної діяльності.

Становлення ранньофеодальних монархій, варварських королівств, історично відбувалося під величезним впливом традицій державності Римської імперії. Не тільки тому, що майже всі ці держави німецьких народів (як спочатку пануючого шару) існували на колишній території імперії. Нова державність формувалася як синтез установ, інститутів та ідей, успадкованих від Риму, і тих, що виросли на власній основі політичної еволюції і власних традиціях військово-родового побуту. В історії одних королівств вплив римських традицій та інститутів було невеликим спочатку (Франкське королівство), в інших (остготів або лангобардів) могло бути переважаючим. Однак це не означало, що в підсумку такого історичного синтезу відродився колишній античний тип державної організації.

Ранньофеодальні монархії були новими державами в самому широкому сенсі цього слова, що відрізнялися цілим рядом якісно нових рис політичної організації. Найголовніші установи та принципи діяльності ранньофеодальної державності в рівній мірі відмінні і від римського ладу, і від протодержавне інститутів німецьких народів.

Основою політичних відносин в нових державах стали особливі, зумовлені новими формами поземельних відносин, феодальні зв'язку, що виросли з військової служби та особистих відносин колишніх дружинників до свого вождя-королю. Ці зв'язки утворили особливу ієрархію сюзеренітету-васалітету, виражалася як у володінні земельними багатствами країни, так і в принципах військової служби та правові основи державності. Однією з двох найголовніших осей нової державності була тому військова організація. Другий такий історичної віссю була церковна організація, яка в більшості ранньофеодальних монархій була не тільки найважливішим накопичувачем суспільних багатств і фінансовим акумулятором, але й реальною адміністративної інституцією, особливо важливою тим, що за природою своєю підпорядковувалася єдиної влади римських духовних правителів. Церква ж привносила в нову державність настільки необхідну для формування та існування її нову державну ідею. Соціально-правовий побут всіх ранньофеодальних держав грунтувався на принципах патронату, одночасно народженого і німецькими, і римськими правовими традиціями, але в нових умовах став основою створення особливого вотчинного світу. Ранньофеодальна монархія характеризувалася в цілому наявністю слабкого державного апарату, в основному він зводився до домениального королівському управлінню.

Це мало на увазі безпосередню участь феодальної і служилої знаті (одно німецького і римського походження) в управлінні, аж до того, що закріплювалися привілеї знаті на спадкове традиційне заняття державних посад. У місцевих справах і на місцевому рівні державного управління знати панувала безумовно. Причому це не була слабкість централізованності влади - це була сама суть нових державно-політичних зв'язків. Нарешті, сама монархія - одноосібна влада і пов'язані з нею інститути - не носила загальнополітичного характеру, а була патримоніальної, нерозривному з повноваженнями і правами короля щодо своїх власних вотчин, де він виступав як найбільш могутній і повновладний господар-патрон, по-своєму і тільки у власних видах влаштовував державу. На відміну від античного поліса раннефеодальная державність з самого початку була начисто позбавлена ??будь-яких демократичних традицій та орієнтирів; становий лад був зворотним боком ранньофеодальної монархії, і зміцнювалися вони паралельно.

Незважаючи на те що для німецьких народів (і деяких інших в Європі) ранньофеодальна монархія була також першою історичною формою державності, що виросла для цих народів на місці протодержавне структур (як і античний поліс для Риму та Греції) , ранньофеодальна монархія становила нову і більш високу історичну форму по своєму впливу на суспільство і за охопленням громадських зв'язків державним регулюванням.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Ранньофеодальна державність. "
  1. Початок феодалізації суспільства.
    Ранньофеодальної державності у Британії. З VII в. фактором, посиливши соціальне і етнічне роз'єднання, стала церковна організація: християнство раніше інших взяли німецькі племена, а місцеві народи довго зберігали пережитки язичництва і кельтських вірувань. У період протогосударств офіційне розшарування, обумовлене місцем у військово-дружинної ієрархії і близькістю до королям,
  2. 6.Новое в археологічному вивченні давньоруського міста
    ранньофеодальні міста), друга - до сер. Х - поч. XI в., Третій - до рубежу XI-XII ст. початок четвертого - до середини XII в. В.В. Сєдов засновує свою періодизацію насамперед на літописних вістях з коригуванням археологічними даними, на відміну від А.В. Кузи, що враховувало письмові джерела, але обрав археологічні критерії. Перший етап в періодизації В.В. Сєдова хронологічно
  3. Москва.
    Ранньофеодальної міста і його типів у вітчизняній історіографії / / Російський місто (проблеми городообра-тання). - Вип. 3. - М.: МГУ, 1980. Кірпічніков О.М. Кам'яні фортеці Новгородської землі. - Л.: Наука, 1989. Колчин Б.А., Хорошев А.С., Янін В.Л. Садиба новгородського художника XII в. - М.: Наука, 1981. Конецкий В.Я., Носов Е.Н. Загадки новгородської округи. - Л.: Леніз-дат, 1985. Куза А.В.
  4. 7. Форма правління: поняття, види (монархія, її види, республіка)
    раннефеодальная) - характерна для періоду феодальної роздробленості. Монарх лише перший серед рівних, влада розосереджена між феодалами. Тяжіє до розпаду на окремі феодальні князівства. Станово-представницька - влада монарха обмежена станово-представницьким органом (напр., парламент, земської собор). Перехідна форма від феодальної роздробленості до абсолютної монархії.
  5. § 1. Становлення кримінального права Росії
    раннефеодальное кримінальне законодавство. Третій етап, який триває і в даний час, - етап виключно писаного кримінального права, закріпленого в переважній більшості випадків у кодифікованому
  6. 13. Державний лад Київської Русі.
    Ранньофеодальна монархія. Великий київський князь організовував дружину і військового ополчення, командував ними, дбав про охорону кордонів держави, очолював військові походи в цілях підкорення нових племен, встановлення і стягнення з них данини, здійснював суд, керував дипломатією, здійснював законодавство, керував своїм господарством. Допомагали київським князям в управлінні посадники,
  7. Глава четвер-тая. ХАРАКТЕРИСТИКА І ПОНЯТТЯ ДЕРЖАВИ
    ранньофеодальні держави (князівства, герцогства, графства), що прийшли їм на зміну абсолютистські держави і, нарешті, вільні торгові міста, типу Венеції, Генуї, Новгорода та ін Сучасні уявлення про феодальній державі є значно глибшими. Наприклад, виділяється договірна взаємозалежність сеньйорів і васалів, взаємна система прав і обов'язків, у тому числі
  8. Франкська держава при Каролингах
    раннефеодальное держава досягла свого розквіту. У VIII-IX ст. воно все більш виразно виступало як знаряддя політичної влади швидко створюваного класу феодалів. Для того щоб тримати в покорі селянство, що втрачає землі і свободу, для завоювання і освоєння нових територій феодалам необхідна була відносно сильна центральна влада. Цим пояснюється тимчасове посилення
  9. Доісламські Індія і Японія в 5 - 12вв
    ранньофеодальної держави. "Переворот" Тайка ". Введення державної надільної системи. Формування феодального землеволодіння. Освіта самурайства. Встановлення військово-феодальної диктатури Мінамото. Висновок. Особливості становлення і розвитку феодалізму в країнах Європи та Азії. Специфіка феодальної власності на землю і соціальної ієрархії. Характер
  10. Введення
    ранньофеодальної "держави. Сенс зрозумілий: якщо в Європі цього періоду панував феодалізм, то і у нас в загальних рисах належить бути цього ж строю, нехай і зі своєю східноєвропейської і слов'янської специфікою, яку і Стіл Моріс загалом-то визнавав. Ліберальна методологія, не маючи можливості ігнорувати як загальні, так і особливі риси, вважаючи за краще займатися послідовно критичним
  11. 1.2. Форма правління і система органів державногоуправління.
    Ранньофеодального монархію з органами державної влади, багато в чому нагадували західні інститути васалітету, а треті - що "Міста-землі домонгольського періоду - це вічові республіки (А.В. Майоров), де у справах державної влади та управління брали участь найширші суспільні сили. Давньоруська демократія не знає представницьких форм і носить безпосередній характер. Віче -
  12. 1.1 Держава і право Київської Русі
    ранньофеодальних відносин на Русі. У ній виступає високорозвинена князівська вотчина, керована огнищанами, під'їзними, тіунами. Її обслуговували різні категорії залежного люду. Особливо виділяється обельного холопи - повні раби, особистість яких законом не захищається. За вбивство холопа стягувався штраф як за знищення майна, або пану як компенсацію передавався інший холоп.
  13. 6.Новое в археологічному вивченні давньоруського міста
    ранньофеодальні міста), друга - до сер. Х - поч. XI в., третій - до рубежу XI-XII ст. початок четвертого - до середини XII в. В.В. Сєдов засновує свою періодизацію насамперед на літописних вістях з коригуванням археологічними даними, на відміну від А.В. Кузи, що враховувало письмові джерела, але обрав археологічні критерії. Перший етап в періодизації В.В. Сєдова хронологічно
  14. Література
    ранньофеодальної міста і його типів у вітчизняній історіографії / / Російський місто (проблеми городообра-тання). - Вип . 3. - М.: МГУ, 1980. Цеглярів А.Н. Кам'яні фортеці Новгородської землі. - Л.: Наука, 1989. Колчин Б.А., Хорошев А.С., Янін В.Л. Садиба новгородського художника XII в. - М.: Наука, 1981. Конецкий В.Я., Носов Е.Н. Загадки новгородської округи. - Л.: Леніз-дат, 1985. Куза А.В.
  15. 2 . Форма правління: поняття і види
    ранньофеодальні, що відрізнялися великим ступенем децентрализованности, станово-представницькі, в яких влада монарха була обмежена тим чи іншим сословно-територіальним представництвом (у Франції - Генеральними штатами, в Англії - парламентом, в Іспанії - кортесами і т.п.) і абсолютні (абсолютизм, самодержавство), в яких влада повністю належить одній особі і складаються такі
  16. 3. Виникнення давньоруського суспільства
    ранньофеодальної держави майже одночасно з іншими державами Західної Європи. Покликання варягів в якійсь мірі стимулювало цей процес, оскільки Київська держава будувалося на основі західного інституту васалітету, який на відміну від східних деспотій припускав відносну свободу підданих. Однак у розвитку західноєвропейських суспільств і Стародавньої Русі є і