самовозрастанієм помсти.

Проста зустріч з чужинцем викликає емоцію страху, яка заміщається почуттям образи за себе. Помста виникає з будь образи по самому незначного приводу. А будучи лише пробудженої, помста не знає кордонів, стає "сліпий", "ненаситної", "безмежною".

Напад, вироблене в отомщеніе за образу, сприймається, в свою чергу, як образа, що вимагає відплати. Возгоревшейся, помста, не знаючи ні міри, ні терміну, зростає і поширюється, звертається у війну всіх проти всіх, безмежну і нещадну, що супроводжується взаємним грабунком та знищенням майна, що переходить з покоління в покоління і припиняється нерідко тільки з повним знищенням однієї з ворогуючих сторін .

Випробувавши одного разу небезпека і впоравшись з нею, відбивши ворога, необхідно попередити нове з його боку напад. Тому навіть відбите посягання повинно бути активно отмщена в цілях превентивних, в цілях вселення в противника належного страху і поваги до сили і здібності до самозахисту даної групи. Нарешті, необхідно домогтися такого успіху, який би закріпив перемогу, остаточно послабив противника і не дав би йому можливість відповісти на помсту, убезпечити себе від нових з його боку нападів. Тому винищуються навіть немовлята чоловічої статі.

Якщо крали свиню, то в помсту потерпілі прагнули захопити дюжину свиней (папуаси-хулі); якщо вбивали родича, то за його смерть прагнули знищити кількох ворогів.

Скорбящие знаходили задоволення в тому, що не самих їх спіткало горе.

Таліон (перший закон військової економіки) - око за око, зуб за зуб, кров за кров, смерть за смерть.

Оскільки внаслідок нанесення шкоди або понесеної втрати поряд з образою (моральним збитком) зазнає матеріальних збитків, то для відновлення господарського рівноваги між родоплеменими групами необхідно, щоб винна сторона зазнала такої ж за розмірами шкоду, який з'явився результатом чужого діяння. Мірою відплати є лише міра збитку.

Натуральне відшкодування збитку в його насильницької формі зводиться до того, що скривджена сторона захоплює у супротивника то благо, яке потрібне для покриття понесеного збитку. Розмір блага відповідає розміру збитку, але включає ще надбавку за праці і витрати з організації набігу. Після скоєння такого отмеренного відплати між сторонами встановлюються дружні стосунки.

Якщо папуаси починають війну в помста за одного вбитого, вони припиняють атаку, лише тільки убитий один ворог. Якщо треба помститися за двох або більше число, то відповідного числа жертв і намагаються досягти в битві. Коли нападаюча сторона несе втрати, число їх додається і ставиться на кредит супротивної сторони.

Месники брали до уваги ступінь фізичного і морального збитку, стать, вік, суспільний статус потерпілого і об'єкта помсти. Старалися вбити тим же способом, яким він занапастив свою жертву. Було потрібно вбити ворога, рівного за рангом покійному. Якщо людина низького рангу вбивав людину більш високого рангу, то мстили не вбивця, а його більш знатного родичу. Якщо клан вбивці володів низьким статусом, то шукали жертву в іншому клані.

Закони Хамураппі свідчать: "Якщо будівельник, будуючи кому-небудь будинок, зробить свою роботу неміцно, так що побудований будинок обрушиться і заподіє смерть домохазяїну, то будівельника буде забитий. Якщо він заподіє смерть синові домохазяїна , то помруть сина будівельника ». Негри багешу, викравши для помсти сина вбивці, відкладають кару на ряд років, поки жертва не досягне віку убитого.

За 1 знатного родича побивалося 7 простих. Воїни уникали заподіювати шкоду знатним людям, побоюючись страшної помсти. При загрозі ескалації насильства знатні люди інший раз добровільно віддавали себе на заклання в спокутування гріхів своїх родичів.

Інформація, релевантна "самовозрастанієм помсти."

1. § 4. Навмисна форма вини та її види
   помсти, яке є спонукальним мотивом даної дії. Злочини, вчинені з альтернативним умислом, слід кваліфікувати залежно від фактично настали. неконкретізірованний умисел необхідно встановлювати і аналізувати П6 тим кримінальних справах, де винний, задовольняючи почуття помсти, ненависті, ревнощів шляхом вчинення протиправних дій, в загальних
   
2. § 8. Поняття помилки та її правове значення
   помсти вбити Ш "прицілився в нього з рушниці і натиснув спусковий гачок. Пострілу не сталося через несправність спускового механізму. Винний повинен нести відповідальність за замах на вбивство, так як використане ним для цієї мети засіб позначилося непридатним лише в даному випадку. Його дії суспільно небезпечні і карані. 4. Для скоєння злочину помилково використовується засіб,
   
3. § 1. Поняття та ознаки співучасті
   помсти), не впливає на кваліфікацію (участь у корисливому злочині). Таким чином, юридична доля співучасників залежить від виконавця. Суть акцессорности співучасті в тому і заклю-чає, що не особисті спонукання, цілі, мотиви і дії визначають в кінцевому підсумку характер їхньої відповідальності, а лише ті, які вони вселяли виконавцю і якими він керувався, здійснюючи злочин.
   
4. § 2. Види співучасників злочину
   помсти, проте відповідати воно має за організацію корисливого злочину. Тут необхідно підкреслити, що головною ознакою суб'єктивної сторони організатора є намір вчинити злочин. Якщо уявити собі місце скоєння злочину сценою, на якій розігрується трагедія, то організатора можна порівняти з режисером-постановником ". Він готує її, розподіляє ролі, дає
   
5. § 1. Поняття покарання
   помсти і залякування. Злочин в період зародження держави і права було, головним чином, приватною справою, і покарання виходило, відповідно, від приватної особи, будучи формою не суспільною кари, а самоуправства або самосуду. Згодом, з розвитком держави, змінюються поняття злочину. Під ним розуміється вже не "образа", а "лихі справа", тобто будь-яке порушення правопорядку,
   
6. § 4. Штраф
   помсти , що прийшов в зіткнення з основними засадами феодального пр ^ ва. Свідчення тому ми знаходимо в найбільшому законодавчому пам'ятнику, свого роду кодексі давньоруського права - Руській Правді. Під злочином в даний період розумілася "образа" незалежно від того, чого (життю, здоров'ю, честі або майну) був заподіяний збиток. Основна мета покарання переслідувала відшкодування "образи",
   
7. § 15. Смертна кара
   помсти, в тій чи іншій мірі притаманною в древ- ності практично всім народам. Російська держава було знайоме з цим покаранням з моменту свого виникнення. Змінювалися лише частота його застосування, способи реалізації і коло злочинів, за які смертна кара могла призначатися. Руська Правда не передбачала смертної кари, хоча на практиці вона застосовувалася. Перше законодавче
   
8. § 6. Звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок закінчення строків давності
   помсти. Так чи інакше, але думається, що саме дані обставини є тут підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності. Притягнення до кримінальної відповідальності після закінчення термінів давності суперечить принципам кримінального права та кримінально-правової політики країни. Стаття 78 КК передбачає такі давностние терміни, які обчислюються з дня вчинення злочину: а) два
   
9. 44. Обставини , обтяжуючі кримінальне покарання.
   помсти за правомірні дії інших осіб, а також з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення; ж) вчинення злочину щодо особи або його близьких у зв'язку зі здійсненням даною особою службової діяльності або виконанням громадського обов'язку; з) скоєння злочину щодо жінки, яка завідомо для винного перебуває у стані вагітності, а також у
   
10. 54. Злочини проти личности.
    помсти ; м) з метою використання органів або тканин потерпілого; н) вчинене неодноразово. Інші види посягань на життя: Вбивство матір'ю новонародженої дитини Вбивство, вчинене в сост афекту При перевищенні меж необхідної оборони З необережності Доведення до самогубства Види посягань на здоров'я: Заподіяння тяжкого, середньої тяжкості, легкої шкоди здоров'ю Побої,