Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Збір та обробка емпіричного матеріалу: етапи, методи, репрезентативність |
||
Вивчення історії сім'ї передбачає послідовне виконання ряду універсальних дослідницьких процедур: польової роботи, обробки емпіричного матеріалу, аналізу отриманих даних. Розглянемо, яким чином організовуються ці дослідницькі кроки відповідно до описуваної стратегією (див.: Відень 1994: 96-98). Крок перший: збір біографічної інформації про представників як мінімум трьох-чотирьох останніх поколінь родини. Історія родини, тобто розповідь, оповідання, - це колекція взаємопов'язаних біографій членів сім'ї, яка збирається як з усних, так і з письмових та інших візуальних джерел і потім складається в єдине полотно. Польова робота проводиться із застосуванням двох основних методів: біографічного або іроблемнооріеітірованпого інтерв'ю та аналізу документів. У рамках розглянутої стратегії правильніше було б говорити про серію інтерв'ю і бесід з представниками кількох поколінь сім'ї для отримання многопоколенческой перспективи в оповіданнях. Берто пропонує інтерв'ювати як мінімум двох, а переважно трьох і більше інформантів - представників кожного покоління. Як правило, соціолог спочатку знайомиться з одним з членів сім'ї, який, найімовірніше, стає «провідником» (тобто представляє дослідника іншим родичам) і ключовим информантом, оскільки в своєму розпорядженні найбільш глибокими знаннями історії сім'ї. Такий центральною фігурою генеалогії (его) переважно стає представник середнього покоління, в біографії якого перетинаються життєві шляхи родичів по висхідній і низхідній лінії. Як показує практика, інтерв'ю в рамках дайной стратегії можуть бути як індивідуальними, так і парними, і навіть груповими, коли в них беруть участь кілька членів семьі22. Передбачається, що кожен член сім'ї оповідає не тільки про своє життя, по і про життя своїх родичів (предків, батьків, братів і сестер, чоловіків п дружин, дітей і племінників), а також про взаємини з ними, про їх роль в житті оповідача і сім'ї в цілому. Погляд па сімейну історію зсередини і власний життєвий досвід інформанта доповнюють його опису та інтерпретації культурного та історичного контекстів, що супроводжують життя кожного покоління. Застосування генеалогічного методу в дослідженні вимагає від соціолога історичних знань, знайомства з локальним контекстом, що дозволяє грамотно побудувати бесіду з представниками кількох поколінь родини. Путівник інтерв'ю з членом сім'ї повинен містити блоки, що стосуються історії роду, біографії оповідача і сучасного етапу сімейної траекторіі23. У процесі бесіди ці теми, як нрави-ло, перетинаються. Наприклад, у інформанта, що розповідає про переїзд в інше місто, бажано дізнатися, хто був ініціатором переїзду, як до цього поставилися його батьки, чи були їм затребувані соціальні мережі сім'ї, як надалі складалися сімейні відносини і т. д. Ретроспективний погляд є як сильною, так і слабкою стороною даного методу. Метод аналізу документів в деякій мірі дозволяє компенсувати обмеження усних спогадів, а також верифікувати дані, отримані в ході інтерв'ю. Документи, що утворюють сімейний архів, можуть бути неформальними особистими (мемуари, щоденники, фотографії, сімейне відео і т. д.) і офіційними особистими (трудові книжки, грамоти, дипломи і т. д.). Залежно від цілей і завдань дослідження у фокусі інтересів соціолога можуть також виявитися офіційні документи, белетристика, візуальні матеріали (газетні публікації, книги, фільми, плакати, картини і т. д.), пов'язані з публічною репрезентацією сімейних історій2 *. Робота з документами та інтерв'ювання вимагають неодноразових зустрічей дослідника з членами сім'ї, в тому числі для корекції та уточнень зібраного матеріалу. Серйозним методологічним утрудненням при використанні розглянутої дослідницької стратегії є питання про те, який обсяг інформації про історію сім'ї слід вважати достатнім. На наш погляд, ця проблема стоїть у ряду тих питань, з приводу яких постійно ведуть дискусії соціологи-качествеінікі: що слід вважати біографією, дослідницьким випадком, одиницею спостереження і т. д. Вирішення цих питань залежить від цілей і завдань дослідження. Історію сім'ї можна вважати насиченою, якщо з розповідей інформантів і документальних джерел синтезується логіка сімейної траєкторії. Занурення в багатовікову генеалогію і скрупульозна деталізація біографій бічних родичів в рамках соціологічного дослідження, як правило, зайві. Крок другий: об'єднання всіх зібраних історій життя в загальний наратив і написання сімейної історії. З урахуванням того, що випадок однієї сім'ї може бути представлений у вигляді десятка інтерв'ю, матеріал, отриманий в результаті польової роботи, виявляється досить об'ємним. В цілому дослідник має дворівневої генеалогічної інформацією: 1) біографічними даними про кожного персонажа, що утворюють фактологічну канву сімейної історії (час і місце народження членів сім'ї, освітні та кар'єрні лінії в їх житті, зміна місця проживання, укладення шлюбів і народження дітей, інші важливі для оповідачів події), 2) інтерпретаціями і рефлексією з приводу того, яким чином і чому оформлялися ці життєві траєкторії. Обробка матеріалу починається з систематизації фактичної інформації. ПРОФЕСІЙНА РОДОВІД ЧОТИРЬОХ ПОКОЛІНЬ А про А Ллексап'Чр садівники Рис. І. Соціальна генеалогія роду Тернуар Інформацію про основні персонажах сімейної історії зручно оформити у вигляді таблиці. Наведемо приклад: Сім'я Іванових, Микола, 1940 р. н., Пенсіонер: Рік Вік Подія Коментарі, інтерпретації подій 1959 19 Відрахування з університету за неуспішність Оцінює як звільнення, як можливість влаштуватися на роботу і заробляти гроші 1976 36 Підвищення по службі, був переведений на посаду начальника відділу Переживає як початок розпаду сім'ї: рідше буває вдома, втрачає контакт з дружиною (Тетяна, 1936 г . р.) н дітьми (Сергій, 1960 р. н.; Ольга, 1962 р. н.). Друга версія історії сім'ї являє собою скорочений, стислий варіант першої версії і містить ключовий матеріал, необхідний для подальшого аналізу, для відновлення мікрологікі сімейного розвитку. Крок третій: аналіз випадку (сім'ї). На даному етапі реконструюється соціальна траєкторія однієї сім'ї. Передбачається, що дослідження одного випадку може бути досить лише для опису загальних тенденцій освіти тієї чи іншої сімейної траєкторії, для виявлення ресурсів, важливих для відтворення або зміни соціального статусу сім'ї або її представників. Узагальнення на матеріалі одного конкретного випадку може претендувати на створення гіпотез і з певним ступенем наближення дозволяє робити загальні висновки щодо соціальних процесів, що відбуваються в певному соціальному середовищі. (А) типовість випадку для даної соціальної середовища визначається у співвідношенні з траєкторіями інших сімей, представлених у вибірці. Крок четвертий: порівняння випадків, побудова типізації. Порівняльний аналіз кількох досліджених випадків дозволяє робити деякі узагальнення щодо соціальних явищ і середовищ. Важливо поставити чіткі підстави для порівняння: наприклад, зайнятість кількох сімей в одній корпорації або приналежність предків у третьому поколінні до одного і того ж соціального прошарку. Подібні точки відліку дозволять ретроспективно простежити траєкторії сімей в рамках того чи іншого локального та історичного контексту.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " Збір та обробка емпіричного матеріалу: етапи, методи, репрезентативність " |
||
|